aderly 发表于 2016-12-22 13:37:16

本帖最后由 aderly 于 2016-12-22 13:50 编辑

在面试过程中,我也发现一个现象,为了更全面了解应聘者是否适合公司的要求,大部分问题都是面试官提出的。所以面试的主导者是面试官。这样有好处,也会带来一些弊端,应聘者就会投其所好。
在哈佛商业院的招聘课一书上,介绍了一个思路,让应聘者自我表现,同时也会用背调的方式核查。这个思路值得借鉴。

aderly 发表于 2016-12-22 13:49:46

这个案例也可以去探讨一下面试的流程问题。我尝试过这样去考虑,如果要应聘者说真话,那么面试官也要说真话,并且要告诉应聘者,说真话我们才会录用。这样的话是否有所改善。
这样也会出现另一个问题,应聘者怎么相信你说的就是真话呢?我觉得态度很重要。举个例子,我去面试过程中,连水都不倒一杯的公司,给人的感觉如何呢?还有一些公司动不动就使用压力式面试的,感觉又如何呢?{:5_259:}

aderly 发表于 2016-12-22 13:58:17

飞行员2016 发表于 2016-12-22 10:56 static/image/common/back.gif
这个话题不错。
其实在现实中,我很看好张某这样的人。
头脑灵活,有主见。有种天生我才必有用,千金散尽还 ...

我刚开始也是考虑张某是否要用的问题,后来,困惑越多,考虑的是面试的现象问题,好些案例都和这个有相似的地方,而且我相信,深入探讨下去,会出现一些意想不到的东西的。你给出的点子,从胜任力角度看,会更好。但也会更复杂。

超逸绝尘 发表于 2016-12-24 10:30:01

丙饼 发表于 2016-12-21 22:38 static/image/common/back.gif
首先,我觉得这样的问题,不在于信不信的问题,而在于在面试过后的审查部分是否做好。。。不管他的辞职 ...

我很赞同。

zoar 发表于 2016-12-26 22:26:47

本帖最后由 zoar 于 2016-12-27 09:50 编辑

张某的回答和录不录用有直接关系么?
我做了这几年招聘,越发感觉关系不是那么线性的。不管他说是去西藏、还是回家盖房,一个面试官就问到这里了?这两个答案没本质区别,因为不了解背后的理由。
稍微有点HR Sense的面试官应该追问,为什么?为什么这个时候去西藏/回家盖房?有没有其他可选的替代措施?如何考虑后续工作和生活的平衡?下次去西藏/回家盖房是什么时候?为什么选择了去西藏/回家盖房而不做点别的事情?等等
总之,我要了解他背后的思路和逻辑,即使张某能忽悠,能把这个逻辑忽悠完整了——这个一般临时编不出来,更是按照他自己的思路和价值取向来表述的,而我则考虑的是他的选择是否符合我司的文化和价值观。
至于背调之类,自然是锦上添花,问题是也可能什么都没调查出来,毕竟背调很多时候也是个流程而已。

aderly 发表于 2016-12-27 08:50:13

zoar 发表于 2016-12-26 22:26 static/image/common/back.gif
张某的回答和录不录用有直接关系么?
我做了这几年招聘,越发感觉关系不是那么线性的。不管他说是去西藏、 ...

这样去深究离职的理由,非常好。
在面试过程中确实是要感觉的。
但我觉得前面的流程一样重要。比如说背调,为什么不在简历表的设计上和面试流程上直接问联系方式呢?把流程提前,个人觉得是有好处的!

zoar 发表于 2016-12-27 09:58:18

aderly 发表于 2016-12-27 08:50 static/image/common/back.gif
这样去深究离职的理由,非常好。
在面试过程中确实是要感觉的。
但我觉得前面的流程一样重要。比如说背调 ...

背调是工具,但无法解决所有问题。有背调自然是好,特别是找第三方公司做的,比自己做要客观。
一般我现在所在公司是做7年内的背调,放在候选人接受Offer后,但就结果来看,背调能查出问题的,的确也不多。
我相信并非候选人都完美无瑕,而是人家现在也积累了越来越多的反背调经验,提前找好托儿,并不是不可能。
正式的背调我们还是会选择在候选人接受Offer并授权后做,毕竟企业文化不同,很多公司搞得和秘密组织似的,非正式的无授权背调可能会后法律纠纷。
另外就本案例中的情况来说……正式的背调一般不差去哪里晃了的吧?
总体而言,流程的重要性毋庸置疑,严谨的流程配合招聘人员的经验与技术判断,会1+1>2

aderly 发表于 2016-12-27 10:33:46

zoar 发表于 2016-12-27 09:58 static/image/common/back.gif
背调是工具,但无法解决所有问题。有背调自然是好,特别是找第三方公司做的,比自己做要客观。
一般我现 ...

从这个案例中来看,猪脚是个销售员。通常销售员都会做背调。如果我要做,我会在面试的时候,就告诉他,既然你说的这么好,那么我是否可以了解你在前面公司的表现如何呢?如果可以的话,他们会给你打几分(满分10分)请提供联系人和联系方式。
这样做的目的,不一定就是真的要做背调,而是给应聘者一种压力。就算我真做了,联系方式是真还是假?
如果说做背调的专业性,你肯定比我厉害,但我想讲的,不一定是真的做背调。

sdkjrzb 发表于 2016-12-27 10:51:27

对于楼主所提的这个问题,我不敢苟同,并认为楼主似乎貌似无病呻吟。在招聘面试环节,问这样的问题完全没有必要,因为只要这个应聘者没有从事违法乱纪的勾当,你就无从考证。
所以,这样的面试官还是不要的好,问出这的问题只可以作为谈资,而无法作为面试问题记录在案。

首席招聘官 发表于 2016-12-27 17:25:10

我觉得理由不怎么重要,每个人都有不同阶段的过法,关键在面试时沟通中,了解这人的专业能力
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 这样的辞职原因,你信吗?