- 最后登录
- 2024-9-5
- 注册时间
- 2002-4-27
- 威望
- 578
- 金钱
- 17980
- 贡献
- 2881
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 21439
- 日志
- 0
- 记录
- 2
- 帖子
- 1648
- 主题
- 19
- 精华
- 0
- 好友
- 39
  
签到天数: 727 天 [LV.9]以坛为家II  - 注册时间
- 2002-4-27
- 最后登录
- 2024-9-5
- 积分
- 21439
- 精华
- 0
- 主题
- 19
- 帖子
- 1648
|
0 P# A: Z& z% d5 ~, { 为方便员工贷款买房,公司为离职员工开具虚假收入证明,却不想遭员工反诉。昨天记者获悉,虽经海淀法院查实没有支持员工的诉讼请求,但公司也从中吸取不少教训。2 v: e- j% e$ T" g8 }& y5 A
6 u9 O: P8 B) @' ^) \- ^; E) b 小刘曾是张先生开办的商业咨询公司的一名员工,月薪3000元,没有劳动合同。2010年1月,小刘辞职,离开公司前,他希望公司为他出具一份月收入2万元的证明以便他办理贷款买房。张先生觉得不会有什么风险,便嘱咐会计给开了证明。3 L- M+ W* `5 J% I9 u
- J) D& Z: o. Z# n 张先生想不到的是,2011年年初,公司接到了劳动争议仲裁委的传票,原来是小刘提起仲裁要求公司支付2009年2月至2010年1月的双倍工资24万元。为此,双方打起了官司。2 W. S7 x4 [7 @
% ?; z5 Q0 y3 ?$ }4 w
海淀法院认为,银行的收入证明中虽写明小刘每月工资2万元,但其中也写明小刘与公司签订了劳动合同。但小刘却以未签劳动合同为由要求二倍工资,因此相互矛盾,所以法院没有认定收入证明的证明力。但因公司没有与小刘签劳动合同,所以法院判决公司向小刘支付任职期间的二倍工资共计3万余元。
6 Q0 g9 f5 v% x) G& ~
: ?0 D+ D5 o. Y1 O+ S 法官提示" C1 J5 ^( r6 T7 K3 O
# I. u+ f3 y7 d' e8 C2 L 收入证明应与实际相符: i0 B, T: y4 b6 p# ]
: g Z1 y# c" R9 }' H
法官表示,劳动者与用人单位建立劳动关系的,应当签订劳动合同,否则用人单位须向劳动者每月支付二倍的工资。张先生的公司应该与小刘签订劳动合同,这是张先生对法律规定的疏忽。而本案的关键在于张先生的公司为小刘出具了月收入2万元的收入证明。如果不是收入证明的内容与小刘的主张相互矛盾,公司就可能会被判决向小刘支付更多的二倍工资。公司经营者应该注意到收入证明的性质,严格如实开具收入证明。 9 B" {% b- j8 r8 G; [* J1 H
|
|