设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网>社区 › 圈子 › 专业圈子 › 管理 › 服事人的（路22:26） > 标准化路径系数大于1的问题
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 36413|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

标准化路径系数大于1的问题

[复制链接]
tonylev    

9

主题

4

听众

221

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2009-3-30
最后登录
2015-6-23
积分
221
精华
0
主题
9
帖子
28
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-7-24 12:12:22 |只看该作者 |倒序浏览
Kenny，) x% n9 p+ o" Q' ~% \* ]
/ |# Y$ ]6 U$ M  C* `" k+ x* ?
        您好！
! F7 a  @, O: I; F# E: X        我在做结构方程模型分析时，出现标准化路径系数大于1，且统计检验结果显著的情况。这该怎么解释？有没有相关文献推荐一下？5 `" T/ l/ T  E/ ~( _) E
        谢谢！
+ o4 L4 Z. ~* [% \  m  [0 e3 }, O, X0 M; r
                                                                                                                     Tonylev
1 ]' W2 B+ [; Y5 S
: u2 L  o# c  K$ u" h& T
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2012-7-24 23:05:44 |只看该作者
Tonylev, 是路径系数，还是因子载荷？如果是因子载荷的话，有可能是你用了一个项目作为基数，把它的载荷定为1.0。那其他的载荷就有可能是大于1.0了。
1 Y; y+ S4 W. S7 i8 @如果真是标准化的路径系数的话，我只可以想到一个可能性，就是你的模型确实与数据很不符合。对不起，我不知道有什么文献可以解决这个问题。看看有没有其他“高人”吧。
回复

使用道具 举报

tonylev    

9

主题

4

听众

221

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2009-3-30
最后登录
2015-6-23
积分
221
精华
0
主题
9
帖子
28
板凳
发表于 2012-7-25 00:20:43 |只看该作者
Kenny,
9 |$ t. A  H$ W. W" |
& i$ N& E3 F7 L; D     是模型的标准化路径系数，奇怪的是，模型的指标为 CFI=0.949， GFI=0.819， NFI=0.868， RMSEA=0.052
3 y: n: }' ?7 X) t( v" V      从指标来，模型的拟合度还是可以接受的？为什么会出现这种情况呢？+ R2 g. ]: k# ?. T2 S2 o
     还是有一点，你觉得测量模型的拟合指数为CFI=0.884，GIF=766，NFI=0.797，RMSEA=0.072
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

tonylev    

9

主题

4

听众

221

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2009-3-30
最后登录
2015-6-23
积分
221
精华
0
主题
9
帖子
28
地板
发表于 2012-7-25 00:22:01 |只看该作者
Kenny,8 c1 U) F3 X% }% m/ h9 A' D6 n

0 l$ k+ _- e& n; N3 g! o         不好说意思，刚才点错了，没写完就发出去了。
2 i5 m2 G  k1 p: X- l$ J
, o0 E  A" W. T          是模型的标准化路径系数，奇怪的是，模型的指标为 CFI=0.949， GFI=0.819， NFI=0.868， RMSEA=0.052
, H9 C" J/ i2 @' V3 L  p+ |1 w" ?      从指标来，模型的拟合度还是可以接受的？为什么会出现这种情况呢？  u( h- K8 m% i" w% \
     还是有一点，你觉得测量模型的拟合指数为CFI=0.884，GIF=766，NFI=0.797，RMSEA=0.072，你觉得这个拟合度可以接受吗？  i9 m! E/ x! z* _$ X
  y2 Q" N5 ]) ^4 J& E
                                                                tonylev
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

5楼
发表于 2012-7-25 08:57:38 |只看该作者
第一、CFI, GFI， NFI, 都要大于 0.9; RMSEA 最好小于0.05。你的模型绝不是好。
. Q2 x3 w4 G. B% G( j7 Y4 y第二、就是因为它要尽量把你的拟合弄好，才会有古怪的估计。你试试把所有可能的路径都写进去，就应该不会有这个问题了。你也可以把图贴上来，告诉我你估计了什么路径。
回复

使用道具 举报

tonylev    

9

主题

4

听众

221

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2009-3-30
最后登录
2015-6-23
积分
221
精华
0
主题
9
帖子
28
6楼
发表于 2012-7-25 12:41:36 |只看该作者
C:\Users\Li Yao\Desktop\无标题.png" R4 R4 G$ u0 O/ b4 a5 u
Kenny, 1 F1 r- U/ `! c; _2 n8 R

) U' K$ _+ x. P/ l* L+ v      我的概念模型如上面。模型拟合度指标和路径系如下。7 V0 x7 `, s- Y
C:\Users\Li Yao\Desktop\拟合度指标.png
! m3 J. k0 P; L" m: nC:\Users\Li Yao\Desktop\路径系数.png
' K# S- u" J$ X8 ~: ^! r+ _需要说明一点，潜变量E,F原本各有四个测项（indicator），后根据修正系数对他们进行了parceling，并在parceling后重新进行了测量模型检验，取得了良好的效果；这时parceling后的结构方程模型。- z1 N4 P+ {1 q7 L
为什么会出现标准化路径系数大于1的情况？  N6 k# Y( P' X) `" ^% U5 w5 d
谢谢了！9 p2 q: s5 V1 R# _- N+ ^

+ U) |: ?& M: C2 d0 A6 d' V0 VTonylev
回复

使用道具 举报

tonylev    

9

主题

4

听众

221

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2009-3-30
最后登录
2015-6-23
积分
221
精华
0
主题
9
帖子
28
7楼
发表于 2012-7-25 12:42:52 |只看该作者
C:/Users/Li Yao/Desktop/PNG 图像 (.png)
回复

使用道具 举报

tonylev    

9

主题

4

听众

221

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2009-3-30
最后登录
2015-6-23
积分
221
精华
0
主题
9
帖子
28
8楼
发表于 2012-7-25 12:45:21 |只看该作者
Kenny,; o: U) q# X4 G( k' p# L9 l
          您好！9 q+ z! N& Q, b$ W* _3 u& c
          图片一直无法上传，不知道为什么？我发到您的邮箱，不知道能否帮我上传一下，供大家讨论！
% ^# f( j/ T' S1 A          谢谢了！
* w+ H% J  }6 t( B% J5 O2 y
% @2 `; Q) J8 ~                                                                                       Tonylev
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

9楼
发表于 2012-7-25 20:22:15 |只看该作者
替 tonylev 上传：5 G6 ]3 X1 E1 Z; v  q  X
我看你的模型，是极其难有好结果的。因为所有左边的变量，都一定要透过中间的变量，才可以影响右边的变量。中间两个是超级中介变量啊。
: F) i1 P9 U8 y2 O* X
, S7 T; a' t- s' V+ ~
  h& B3 g# f5 I. _, U1 M; J0 _

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

mnczj    

7

主题

6

听众

489

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2009-3-1
最后登录
2014-6-18
积分
489
精华
0
主题
7
帖子
56
10楼
发表于 2012-7-26 11:20:56 |只看该作者
我搜索了一下，貌似有两种原因。
2 G/ Y( A6 r" f  D1 g& K1 ]1，suppressor effect
/ {# X8 N! U; q- b; @5 @0 ?2, 变量之间的correlation太高。' H( Z1 h4 y1 e0 U3 r
关于第二点，这里有一个说明。7 I. G. n: Y5 j' P- h0 K4 W2 |! m. }! w
http://www.ssicentral.com/lisrel ... edCoefficientbe.pdf
8 g" K9 Q: p" s4 v) z5 j2 M
$ L1 u- i. G" A+ r; }/ J假设用变量X2和X3来预测变量X1,随着X2和X3之间的相关增加，回归系数就会变得超过1.简单来说，还是Kenny讲的，模型不好。
回复

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖