设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网>社区 › 圈子 › 专业圈子 › 管理 › 服事人的（路22:26） > 标准化路径系数大于1的问题
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 36096|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

标准化路径系数大于1的问题

[复制链接]
tonylev    

9

主题

4

听众

221

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2009-3-30
最后登录
2015-6-23
积分
221
精华
0
主题
9
帖子
28
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-7-24 12:12:22 |只看该作者 |倒序浏览
Kenny，) h. Z' r$ X+ `9 t

$ ]5 v; i& i+ l$ X        您好！
# e8 B% ]) }2 X$ Z5 L# w0 a7 v3 d/ {        我在做结构方程模型分析时，出现标准化路径系数大于1，且统计检验结果显著的情况。这该怎么解释？有没有相关文献推荐一下？7 e; Y5 S" g  ~, K) U) G
        谢谢！
: N: m1 t% }( j. v7 @. L
+ n$ i3 j# D- d( a5 P& v& ^/ D                                                                                                                     Tonylev
2 T& y7 }" E3 I1 _5 H8 }3 J8 `/ j9 ^5 D9 I: y7 ]4 |( h
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2012-7-24 23:05:44 |只看该作者
Tonylev, 是路径系数，还是因子载荷？如果是因子载荷的话，有可能是你用了一个项目作为基数，把它的载荷定为1.0。那其他的载荷就有可能是大于1.0了。; C% f1 \7 y. Y3 \, T9 a0 R0 b) ?
如果真是标准化的路径系数的话，我只可以想到一个可能性，就是你的模型确实与数据很不符合。对不起，我不知道有什么文献可以解决这个问题。看看有没有其他“高人”吧。
回复

使用道具 举报

tonylev    

9

主题

4

听众

221

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2009-3-30
最后登录
2015-6-23
积分
221
精华
0
主题
9
帖子
28
板凳
发表于 2012-7-25 00:20:43 |只看该作者
Kenny,
4 l* f! d; b0 t9 F8 R, }* _4 J$ u4 }8 L9 K8 F- m9 A
     是模型的标准化路径系数，奇怪的是，模型的指标为 CFI=0.949， GFI=0.819， NFI=0.868， RMSEA=0.052* \5 n) M& g# ^/ X& n
      从指标来，模型的拟合度还是可以接受的？为什么会出现这种情况呢？
6 ~9 |. q* ?9 u% X0 K( C     还是有一点，你觉得测量模型的拟合指数为CFI=0.884，GIF=766，NFI=0.797，RMSEA=0.072
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

tonylev    

9

主题

4

听众

221

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2009-3-30
最后登录
2015-6-23
积分
221
精华
0
主题
9
帖子
28
地板
发表于 2012-7-25 00:22:01 |只看该作者
Kenny,
  I4 a6 \; t! L& N$ c6 p- O. h- Z5 A+ D$ e% V# D
         不好说意思，刚才点错了，没写完就发出去了。) G9 _: H" G+ ~5 Q
- F. }$ ^( G* n+ h0 Y
          是模型的标准化路径系数，奇怪的是，模型的指标为 CFI=0.949， GFI=0.819， NFI=0.868， RMSEA=0.052
+ x: q( W$ r6 W7 x      从指标来，模型的拟合度还是可以接受的？为什么会出现这种情况呢？
( O  G* h% [) |4 P- l+ M     还是有一点，你觉得测量模型的拟合指数为CFI=0.884，GIF=766，NFI=0.797，RMSEA=0.072，你觉得这个拟合度可以接受吗？) x3 r; z; O! @0 w2 n
5 B& |& L% W5 d- T$ K1 `
                                                                tonylev
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

5楼
发表于 2012-7-25 08:57:38 |只看该作者
第一、CFI, GFI， NFI, 都要大于 0.9; RMSEA 最好小于0.05。你的模型绝不是好。3 ]% i# m: u) N+ [1 @  ~0 T
第二、就是因为它要尽量把你的拟合弄好，才会有古怪的估计。你试试把所有可能的路径都写进去，就应该不会有这个问题了。你也可以把图贴上来，告诉我你估计了什么路径。
回复

使用道具 举报

tonylev    

9

主题

4

听众

221

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2009-3-30
最后登录
2015-6-23
积分
221
精华
0
主题
9
帖子
28
6楼
发表于 2012-7-25 12:41:36 |只看该作者
C:\Users\Li Yao\Desktop\无标题.png
+ @$ _+ y5 ^9 T/ \Kenny,
8 |/ m2 A2 n7 ]: s/ ]# B  p! e+ R$ C% k
      我的概念模型如上面。模型拟合度指标和路径系如下。; \* ?! G  e8 r) G( M$ o
C:\Users\Li Yao\Desktop\拟合度指标.png
- b7 b: ^2 ^7 A" }+ Z( HC:\Users\Li Yao\Desktop\路径系数.png5 [2 ^* S, g' [# V. k6 p2 [  d
需要说明一点，潜变量E,F原本各有四个测项（indicator），后根据修正系数对他们进行了parceling，并在parceling后重新进行了测量模型检验，取得了良好的效果；这时parceling后的结构方程模型。
. ^# D9 i3 l5 U为什么会出现标准化路径系数大于1的情况？8 f5 T0 {9 {: }2 R5 T- D
谢谢了！
/ `" V/ ~% Y$ e% `3 X* g3 u
* _7 o( V5 r% \, O, W4 kTonylev
回复

使用道具 举报

tonylev    

9

主题

4

听众

221

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2009-3-30
最后登录
2015-6-23
积分
221
精华
0
主题
9
帖子
28
7楼
发表于 2012-7-25 12:42:52 |只看该作者
C:/Users/Li Yao/Desktop/PNG 图像 (.png)
回复

使用道具 举报

tonylev    

9

主题

4

听众

221

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2009-3-30
最后登录
2015-6-23
积分
221
精华
0
主题
9
帖子
28
8楼
发表于 2012-7-25 12:45:21 |只看该作者
Kenny,
0 X# W& b+ Y$ T9 L1 E* r6 A0 Z          您好！
4 u1 A6 p# o# L+ k" J# B$ ~" N* f          图片一直无法上传，不知道为什么？我发到您的邮箱，不知道能否帮我上传一下，供大家讨论！
- e% X' {9 m* Z! [9 z4 p  N1 Q" v          谢谢了！
6 b0 }, Q1 T* l' e; T0 T9 J8 j9 E
                                                                                       Tonylev
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

9楼
发表于 2012-7-25 20:22:15 |只看该作者
替 tonylev 上传：
& ^2 L+ `7 s8 x' B  s我看你的模型，是极其难有好结果的。因为所有左边的变量，都一定要透过中间的变量，才可以影响右边的变量。中间两个是超级中介变量啊。
- i, J+ \8 C9 l: X& N" p' o, z( W5 G- o# G
% Y: s2 X& y5 @6 X, q7 n

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

mnczj    

7

主题

6

听众

489

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2009-3-1
最后登录
2014-6-18
积分
489
精华
0
主题
7
帖子
56
10楼
发表于 2012-7-26 11:20:56 |只看该作者
我搜索了一下，貌似有两种原因。
' o0 H4 a$ x1 F/ h1，suppressor effect0 e9 ^! G$ O) j" ?2 A
2, 变量之间的correlation太高。
6 q" _- h# I7 x3 B7 C关于第二点，这里有一个说明。
; J: O* H: Q- o9 z  ^, |2 ?http://www.ssicentral.com/lisrel ... edCoefficientbe.pdf; u) G% G6 ~2 E: }% l! o
( s: {8 M, R# [4 J( N
假设用变量X2和X3来预测变量X1,随着X2和X3之间的相关增加，回归系数就会变得超过1.简单来说，还是Kenny讲的，模型不好。
回复

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖