标准化路径系数大于1的问题

tonylev

Kenny，
' t* z5 U8 j, O9 `. V; h: C
        您好！
1 a8 s8 H# n3 f: i% |        我在做结构方程模型分析时，出现标准化路径系数大于1，且统计检验结果显著的情况。这该怎么解释？有没有相关文献推荐一下？
        谢谢！

: Y+ e/ i$ M. a" q. `, R2 q( i                                                                                                                     Tonylev
) Z; D4 R! q- O' X' a/ O' D
* z4 V9 H" J* C6 r; {. T5 H5 C

Kenneth

Tonylev, 是路径系数，还是因子载荷？如果是因子载荷的话，有可能是你用了一个项目作为基数，把它的载荷定为1.0。那其他的载荷就有可能是大于1.0了。
如果真是标准化的路径系数的话，我只可以想到一个可能性，就是你的模型确实与数据很不符合。对不起，我不知道有什么文献可以解决这个问题。看看有没有其他“高人”吧。

tonylev

Kenny,

     是模型的标准化路径系数，奇怪的是，模型的指标为 CFI=0.949， GFI=0.819， NFI=0.868， RMSEA=0.052
6 Z! Q, I; i- \, o      从指标来，模型的拟合度还是可以接受的？为什么会出现这种情况呢？
' D& {$ l; _0 j5 K! I9 i( ]" U     还是有一点，你觉得测量模型的拟合指数为CFI=0.884，GIF=766，NFI=0.797，RMSEA=0.072

tonylev

Kenny,
& E- M- \2 u' I+ Y
- T4 a' |( D  R         不好说意思，刚才点错了，没写完就发出去了。

          是模型的标准化路径系数，奇怪的是，模型的指标为 CFI=0.949， GFI=0.819， NFI=0.868， RMSEA=0.052
3 E7 ?* f8 B' O! r      从指标来，模型的拟合度还是可以接受的？为什么会出现这种情况呢？
     还是有一点，你觉得测量模型的拟合指数为CFI=0.884，GIF=766，NFI=0.797，RMSEA=0.072，你觉得这个拟合度可以接受吗？
# [# \- d- q. d+ P2 Z. u
                                                                tonylev

Kenneth

第一、CFI, GFI， NFI, 都要大于 0.9; RMSEA 最好小于0.05。你的模型绝不是好。
第二、就是因为它要尽量把你的拟合弄好，才会有古怪的估计。你试试把所有可能的路径都写进去，就应该不会有这个问题了。你也可以把图贴上来，告诉我你估计了什么路径。

tonylev

C:\Users\Li Yao\Desktop\无标题.png
' l+ |$ C5 C. l$ Y5 F8 g6 ~9 GKenny,

2 t4 z8 j( z) d$ ^, c$ S$ Z      我的概念模型如上面。模型拟合度指标和路径系如下。
9 g6 w  e# Y& FC:\Users\Li Yao\Desktop\拟合度指标.png
C:\Users\Li Yao\Desktop\路径系数.png
需要说明一点，潜变量E,F原本各有四个测项（indicator），后根据修正系数对他们进行了parceling，并在parceling后重新进行了测量模型检验，取得了良好的效果；这时parceling后的结构方程模型。
为什么会出现标准化路径系数大于1的情况？
4 u/ \. [4 X8 a1 e, w谢谢了！
0 o" l& X2 [/ e, L' w$ r0 J
! F, c( |6 W1 l( m5 |Tonylev

tonylev

C:/Users/Li Yao/Desktop/PNG 图像 (.png)

tonylev

Kenny,
          您好！
          图片一直无法上传，不知道为什么？我发到您的邮箱，不知道能否帮我上传一下，供大家讨论！
          谢谢了！

                                                                                       Tonylev

Kenneth

替 tonylev 上传：
我看你的模型，是极其难有好结果的。因为所有左边的变量，都一定要透过中间的变量，才可以影响右边的变量。中间两个是超级中介变量啊。
' P  ]* w  R& n1 J* k3 U( y3 e
7 Q0 O3 `! g$ `! A
8 ~0 {- Q6 f+ z

mnczj

我搜索了一下，貌似有两种原因。
1，suppressor effect
2, 变量之间的correlation太高。
关于第二点，这里有一个说明。
http://www.ssicentral.com/lisrel ... edCoefficientbe.pdf
" u6 J+ y7 C5 [
假设用变量X2和X3来预测变量X1,随着X2和X3之间的相关增加，回归系数就会变得超过1.简单来说，还是Kenny讲的，模型不好。