我们企业是个建矿于上世纪60年代的老矿山,当年矿山的工人都是来自于全国各地的农村,其家庭往往只有一人是矿内的正式职工,其家属大都无户口(这个名词大家或则还知道罢 ),为了解决当时矿内职工的
7 B" A7 P9 \5 R: g家庭困难,故成立了“劳动公司”这个部门负责招收此部分家属,在矿内各二级单位(也成为主体)做“临时 7 j8 {0 }- v: X+ Y
工”,后该“劳动公司”成为独立法人单位,这些临时工也以类似“劳务派遣”的方式一直在矿主体与“正式 - G% e0 o+ J5 p& Z+ N
工”(都是当年的老名词)混岗作业,工资待遇则相差不少,“劳动公司”也未与之签订劳动合同,也未缴纳 * s! ]7 X6 f+ T/ p) a4 v
社会保险。直至08年,“劳动公司”决定辞退所有的这些“临时工”,其中的部分“临时工”进而维权申请仲 " N7 y" s0 X; w, @
裁,要求同工同酬,补齐待遇并补交社会保险,当地的仲裁机构经调解无效后,作出了倾向于“临时工”的终 ; H8 Q0 y6 W N6 K* z9 z2 j
裁,“劳动公司”拖延,后法院强制执行,扣押“劳动公司”部分银行存款。至此,风起云涌,当年的“临时 / H5 l7 s8 b, a* `% C7 ?/ j0 }
工”上访的上访,起诉的起诉,“劳动公司”焦头烂额。 3 e+ U+ q4 ]/ D
, ~1 P! `9 e7 q 现在的问题是: ( v) B5 G5 R& i) ^* s7 U
1、“劳动公司”确实于法有违,但这些临时用工又是与当年国企承担的社会职能密切相关,印有深刻的时代背景。当年能做上临时工的,还要找门路,走后门,确属照顾性质。请问“劳动公司”如何应对? # b G/ g- P" w/ H' `
1 W# O( Z3 ^ p 2、这些“临时工”有的一直在工作,有的断断续续,96年之后或在或不在,有的距08年已不做多年,请问
5 X. S+ F3 s) `+ r: Q这个如果维权的话是否有时效限制?申请仲裁的话是否会被受理? : h9 A2 W0 ?, b3 |
& H) {5 F, v. ~* L/ e
- q8 P9 U% L: O7 X3 v: T/ t
n& o! S: j( l P4 W% D
- G2 ?" g$ K& g |