- 最后登录
- 2019-7-20
- 注册时间
- 2010-1-30
- 威望
- 26
- 金钱
- 5032
- 贡献
- 2352
- 阅读权限
- 90
- 积分
- 7410
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 236
- 主题
- 4
- 精华
- 0
- 好友
- 6
     
签到天数: 181 天 [LV.7]常住居民III  - 注册时间
- 2010-1-30
- 最后登录
- 2019-7-20
- 积分
- 7410
- 精华
- 0
- 主题
- 4
- 帖子
- 236
|
本文版权属 这里的黎明所有
转载请注明: 中人网论坛- 这里的黎明-( 链接地址:http://community.chinahrd.net/forum.php?mod=viewthread&tid=291304)
现在大家谈KPI言必称量化。KPI一定要量化吗?* ^1 ~ t2 U' E0 x r" s
, e. V4 L2 [; J, ^. z2 X7 KKPI设置有个要求,叫SMART原则,其中有可衡量的要求。可衡量就是一定要量化吗?
* {5 ]$ D# f! ]# e& C; G! ^, x( ]; T( ?
高考作文评分有个标准叫“三大板块,四类文章”
7 B3 N( Z+ ?3 c# o* J
9 g) `2 X+ M: ]6 }2 {7 ^1、三大板块:
* M9 F$ c$ m1 z. q8 o; U: f
2 q ^# j* c3 t5 a$ a" g 内容——赋分20分;表达——赋分20分;特征——赋分20分。
3 h8 }" P# R0 T- a" C9 x
6 P) v2 Y5 m, p: J2、四类文章:% N# e- n/ W) n+ k) N2 v
% Y0 q+ o O. g) p& |: c, Y
一等文章,三大板块各赋分20~17分,要求切合题意,中心突出,内容充实,感情真挚;符合文体要求,结构严谨,语言流畅,字体工整;见解深刻,内容丰富,有文采,有创意。
5 T) \1 A4 |6 S7 ^/ u$ Y, E# c* f+ q1 s# o2 [% ]1 P
二等文章,三大板块各赋分16~12分,要求符合题意,中心明确,内容较充实,感情真实;基本符合文体要求,结构完整,语言通顺,字体较工整;见解较深刻,内容较丰富,较有文采,较有创意。1 [$ K- b# `; c
1 S# i5 g. ?1 N2 G3 K 三等文章,三大板块各赋分11~7分,要求基本符合题意,中心基本明确,内容单薄,感情基本真实;大体符合文体要求,结构基本完整,语言基本通顺,字迹清楚;见解略显深刻,内容略显丰富,略显文采,略显创意。% Y& B* i H: w$ y2 M `5 {7 g3 \
8 o% f$ [: L* @% H 四等文章,三大板块各赋分6~0分,偏离题意,中心不明或立意不当,没有什么内容,感情虚假;不符合文体要求,结构混乱,语言不通顺,语病多,字迹潦草难辨;个别语句有点深刻,个别语句例子较好,个别语句精彩,略显个性。$ }7 y8 `. L. b# M" p2 g
9 L' f$ n9 H! w+ b6 m: o
8 ~4 O# C2 Y3 a. X4 j# ` F
从考评的角度,高考评分标准是典型的图尺度评价法。
( B' V' C; H( Q a* `" e+ M9 j" z" H2 X$ y+ _9 Q& H- [$ ]# r
这么多年来,虽然高考作文评分常有争议,但总的来说,无论从考生、家长来讲,这一方法还是比较认可的。否则就不会这一标准就不会延续这么多年了,至少人们还没有找到更好的来替代它。: ^! I( M0 [% ^' ]
- H9 Z/ | j: X( ?, T 那么假如非要量化的话,怎么设置指标?。。。。。。不知道咋设置指标。
# i1 B+ n: _! h6 |2 V9 v+ o# U9 X+ G1 V3 g/ k5 Z* O
所以对于KPI指标设置,可衡量不等于量化。我们不必费劲心思非要追求什么量化,一来很多事情确实难量化,二来量化的成本太高。; f2 E4 F7 ^+ C% s: `; D
|
-
总评分: 威望 + 5
金钱 + 18
查看全部评分
|