设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 16974|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

[原创] KPI一定要量化吗?

  [复制链接]

4

主题

5

听众

7410

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

签到天数: 181 天

[LV.7]常住居民III

注册时间
2010-1-30
最后登录
2019-7-20
积分
7410
精华
0
主题
4
帖子
236
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-12-28 13:51:53 |只看该作者 |正序浏览
本文版权属这里的黎明所有
转载请注明:
中人网论坛-这里的黎明-(链接地址:http://community.chinahrd.net/forum.php?mod=viewthread&tid=291304)
现在大家谈KPI言必称量化。KPI一定要量化吗?2 J8 X; v! F5 p+ ]" f

0 r$ c5 U) B5 G+ R, C% yKPI设置有个要求,叫SMART原则,其中有可衡量的要求。可衡量就是一定要量化吗?
/ W* I0 V1 M% ~8 J2 y- v! h) ~; A& N
" k/ u9 @' S' p' s) ?5 s0 J高考作文评分有个标准叫“三大板块,四类文章”
: r& h1 E& b) F* `) ~  q+ K- ]" s9 Z7 b' n' {) y& Y
1、三大板块:$ c) M  d1 }3 I1 G8 l7 _) [; Z
- b2 W; _# d4 J
    内容——赋分20分;表达——赋分20分;特征——赋分20分。
' f; c/ t( O+ X# \% F9 {# e* r5 W  D2 L7 T2 w# ~( b
2、四类文章:" |" J) g) y& S! g9 q
% f' B3 y+ I+ y8 ?' `, o" l* _  B
     一等文章,三大板块各赋分20~17分,要求切合题意,中心突出,内容充实,感情真挚;符合文体要求,结构严谨,语言流畅,字体工整;见解深刻,内容丰富,有文采,有创意。
( Y0 L' V9 ?& g% h; _3 l) H, `; N# b
5 p4 D7 t* ~; l8 F9 L4 k    二等文章,三大板块各赋分16~12分,要求符合题意,中心明确,内容较充实,感情真实;基本符合文体要求,结构完整,语言通顺,字体较工整;见解较深刻,内容较丰富,较有文采,较有创意。
, T3 R9 Q( R5 d) M* `
" y& E* a: a3 W; o     三等文章,三大板块各赋分11~7分,要求基本符合题意,中心基本明确,内容单薄,感情基本真实;大体符合文体要求,结构基本完整,语言基本通顺,字迹清楚;见解略显深刻,内容略显丰富,略显文采,略显创意。
6 s. v6 N5 y: Q3 x4 Q- A7 L% O& `! O. |. d$ f6 l
     四等文章,三大板块各赋分6~0分,偏离题意,中心不明或立意不当,没有什么内容,感情虚假;不符合文体要求,结构混乱,语言不通顺,语病多,字迹潦草难辨;个别语句有点深刻,个别语句例子较好,个别语句精彩,略显个性。
$ ?7 t+ g  R) I! ?1 R% U2 {. M- Y3 u" T
- D4 R, C9 u# h. @) ~, _/ a$ g* M
      从考评的角度,高考评分标准是典型的图尺度评价法。
$ d6 l0 o6 J! ], E) n$ h0 h  w1 Q- [! z+ o5 `, b, x
      这么多年来,虽然高考作文评分常有争议,但总的来说,无论从考生、家长来讲,这一方法还是比较认可的。否则就不会这一标准就不会延续这么多年了,至少人们还没有找到更好的来替代它。- D+ |% D3 b5 p' B* g  o' P4 _
! b3 O" ^) m7 Z% R9 i/ j
      那么假如非要量化的话,怎么设置指标?。。。。。。不知道咋设置指标。
: ^/ F9 Z2 ]4 m0 _& }; J4 K- t( \, o# ^
      所以对于KPI指标设置,可衡量不等于量化。我们不必费劲心思非要追求什么量化,一来很多事情确实难量化,二来量化的成本太高。
, A- a1 w9 J) r/ F
已有 1 人评分威望 金钱 收起 理由
萧然1983 + 5 + 18 谢谢分享!

总评分: 威望 + 5  金钱 + 18   查看全部评分

专注于人力资源管理咨询和研究,欢迎探讨相关问题. liushunqiu2000@sohu.com

34

主题

8

听众

5万

积分

状元

Rank: 32Rank: 32

签到天数: 495 天

[LV.9]以坛为家II

注册时间
2006-4-29
最后登录
2018-8-28
积分
50331
精华
10
主题
34
帖子
1896

中人8周年纪念勋章 论坛群英谱 中人旗帜勋章

18
发表于 2011-1-12 08:50:18 |只看该作者
回复 17楼 这里的黎明 的帖子" v& M' V  u- h4 _
# b& K3 X( E- }) N0 B5 x" @/ y
4 y! Q- R4 v; e* U! `& h
   黎明可以举个例子,比如哪个岗位哪些事,是很重要的,但不太好量化。这样,讨论起来更有针对性。
回复

使用道具 举报

4

主题

5

听众

7410

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

签到天数: 181 天

[LV.7]常住居民III

注册时间
2010-1-30
最后登录
2019-7-20
积分
7410
精华
0
主题
4
帖子
236
17
发表于 2011-1-11 09:21:07 |只看该作者 |楼主
回复 10楼 brave-heart 的帖子
! V  o' m% A# F, @  m& s! G& Z
5 v' d& k0 Y: w8 h# L/ Q! G  J6 y. i) o
      有一种观点,对于指标,要进行筛选,其中一个筛选条件是必须能量化,如果不能量化就不能作为考核指标.' w; [1 k6 w5 a5 ~

6 f( Z% p. }% E/ z+ {4 g: t与你的观点相同." x1 m9 u. G! X5 e" T

- x6 n/ F* E9 [- l7 D1 i' s      但是有个疑问,如果一个很重要的工作,仅仅因为不能量化,就不考核?这能否达到考核的目的?
5 c9 o! _5 r* H# a6 R' l: s! J# Z" {' c/ P* y  \% Q+ H

7 ^  B2 T  ~( E
已有 1 人评分金钱 收起 理由
咖啡厅 + 8 有意思

总评分: 金钱 + 8   查看全部评分

专注于人力资源管理咨询和研究,欢迎探讨相关问题. liushunqiu2000@sohu.com
回复

使用道具 举报

21

主题

6

听众

6219

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

签到天数: 19 天

[LV.4]偶尔看看III

注册时间
2011-1-4
最后登录
2013-7-2
积分
6219
精华
0
主题
21
帖子
850

办公室点名活动小金人

16
发表于 2011-1-10 20:23:00 |只看该作者
好多要求细化,可是我真不明白,细化,到底要细化到什么程度.怎么样去分界.
已有 1 人评分金钱 收起 理由
咖啡厅 + 8 可操作就行

总评分: 金钱 + 8   查看全部评分

美丽丶心情.........
回复

使用道具 举报

31

主题

5

听众

1万

积分

会元

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

签到天数: 223 天

[LV.7]常住居民III

注册时间
2010-10-27
最后登录
2015-12-7
积分
12256
精华
0
主题
31
帖子
551
15
发表于 2011-1-7 13:07:59 |只看该作者
一定要有量化,不然执行的力度就很难,而且执行起来是比较的困难,只有量化了才能够体现KPI的真正实用性。
已有 1 人评分金钱 收起 理由
咖啡厅 + 8 鼓励参与

总评分: 金钱 + 8   查看全部评分

招聘的重要环节:第一,需要判断什么样的人能把工作超额超标完成;(即需求分析)第二,怎样判断一个人是否能达到上述要求。 ...
回复

使用道具 举报

7

主题

6

听众

3195

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

签到天数: 11 天

[LV.3]偶尔看看II

注册时间
2010-7-18
最后登录
2014-4-19
积分
3195
精华
0
主题
7
帖子
438
14
发表于 2011-1-5 14:06:46 |只看该作者
个人觉得还是应该量化,能够量化的一定要量化,用数据说话,对于不能量化的,标准一定得明确,可以考量才是
已有 1 人评分金钱 收起 理由
萧然1983 + 10 支持分享

总评分: 金钱 + 10   查看全部评分

回复

使用道具 举报

8

主题

4

听众

244

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

该用户从未签到

注册时间
2009-10-14
最后登录
2013-3-21
积分
244
精华
0
主题
8
帖子
74
13
发表于 2011-1-5 13:38:34 |只看该作者
德鲁克:组织的目的就是为了一切组织的绩效
回复

使用道具 举报

1

主题

5

听众

3619

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

签到天数: 43 天

[LV.5]常住居民I

注册时间
2010-12-28
最后登录
2011-4-6
积分
3619
精华
0
主题
1
帖子
159
12
发表于 2010-12-30 14:34:07 |只看该作者
不量化如何衡量,好喝非常好的界限是什么,这样的绩效难以出结果
回复

使用道具 举报

1

主题

5

听众

80

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

注册时间
2010-10-31
最后登录
2014-12-19
积分
80
精华
0
主题
1
帖子
11
11
发表于 2010-12-30 11:59:44 |只看该作者
回复 4楼 天涯禅师 的帖子
" t& D6 B; S+ M$ j; A6 w* m' W5 Z: t* K2 H+ q: Q  v7 H

. {5 A+ \; F) [; z8 _    您的观点有道理,但是我还是认为您的观点没有直接对楼主的问题做出正面回答。我们应该对量化还是不量化,量化的利弊,不量化的利弊,量化的方法及可能性也就是量化的条件做出阐述,从而对量化还是不量化做出判定。您说的量化是方法和手段是对的,但是不能作为判定是量化还是不量化的依据。
已有 1 人评分金钱 收起 理由
萧然1983 + 15 支持分享

总评分: 金钱 + 15   查看全部评分

回复

使用道具 举报

2

主题

4

听众

643

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

签到天数: 9 天

[LV.3]偶尔看看II

注册时间
2008-4-1
最后登录
2012-9-21
积分
643
精华
0
主题
2
帖子
424
10
发表于 2010-12-30 10:55:17 |只看该作者
何为KPI,如何设置指标应该在设计时就考虑,关键不在于是否量化,而是把哪些指标纳入KPI,在设计时把可量化的指标纳入KPI,这个问题就不存在了!而且做过考核的都知道,定性指标考核,想做到公开、公平、公正,难!
已有 1 人评分金钱 收起 理由
咖啡厅 + 8 是难

总评分: 金钱 + 8   查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册