- 最后登录
- 2016-9-13
- 注册时间
- 2009-2-26
- 威望
- 490
- 金钱
- 20657
- 贡献
- 18096
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 39243
- 日志
- 21
- 记录
- 17
- 帖子
- 993
- 主题
- 23
- 精华
- 2
- 好友
- 129
  
签到天数: 100 天 [LV.6]常住居民II  - 注册时间
- 2009-2-26
- 最后登录
- 2016-9-13
- 积分
- 39243
- 精华
- 2
- 主题
- 23
- 帖子
- 993
|
在普通人看来，一个人停止呼吸，就意味着生命的终结。但刘海在被抢救到35小时时就停止了呼吸，后又借助呼吸机"呼吸"了42小时，直至被抢救到77小时时宣告死亡。那么，刘海是在被抢救到35小时那一刻死亡的吗?还是在抢救到77小时那一刻死亡的？而对刘海死亡时间的认定，直接关系到一笔巨额赔偿，这一案例也再次引发人们对死亡界定的争论。 n6 c: ]: e. H
5 x7 `' z/ v7 u9 H% t& ` A 抢救35小时停止呼吸
) l3 q" }! m; R. j& Z, X% a- P5 i4 J
2010年8月4日，深圳市福田区的邓智云和往常一样，一大早起来就忙着带孩子做家务，丈夫刘海则去上班。自六年前生下一对双胞胎后，邓智云就成了相夫教子的家庭主妇，生活虽过得简单却很温馨，但这种简单而温馨的生活却很快被打破。$ i0 W; Z- I0 L i6 N( f
7 p. K: N9 M4 g 当天中午，刚吃完午饭的邓智云手机响起，来电显示是丈夫的电话号码，但电话里却传来一个急促的声音:"嫂子，快，快，快来医院，海哥在抢救……"邓智云听出打电话的是丈夫工友的声音，她来不及多问就赶往医院，可邓智云怎么也没有想到，刚到医院就听到丈夫病危的消息。4 J3 q1 V, ~/ F
; ^3 [# }6 U6 p1 L 医生告诉她，经过CT检查，发现刘海脑内左侧有大量出血，已经处于深度昏迷状态，而且左侧瞳孔已经散大，生命临近垂危状态。邓智云当即蒙了，丈夫早上从家里走的时候还好好的，才过了几个小时怎么就生命垂危了?( z/ _' ~3 [$ Q
) ], m' @/ L/ n1 ]
"感觉这样的事情发生在自己身上不是真的，好像在梦中一样。"邓智云无法相信眼前的事实。紧接着，医生拿来手术单告诉她，抢救刘海的唯一办法就是马上手术，把刘海脑内的积血清除。丈夫被推进了手术室，她焦急地等待着，祈祷丈夫能转危为安。
6 l9 B! m( B ?8 `, Z6 [. v0 p7 a+ R G) {( C6 N& z. s3 l( n
8月6日晚，在抢救35小时后，医生遗憾地告知:"由于患者脑内血梗塞，致使自主呼吸停止。"
9 l& V0 P: x l- D
7 g: Z, `, ]+ x; O8 u% | B 家属被要求自付抢救费
. _4 w2 o7 q+ @; \( g0 } o& o4 y$ L! T5 P4 A2 o
"呼吸停止，就意味着死亡。"等待35小时却等来这样的噩耗，邓智云伤心至极。医生并没有放弃救治，告诉她:"呼吸停止了，但心脏还在跳动，血液还在运行。如果能再给患者供氧，就还有生还的可能。"办法就是，必须用呼吸机来代替呼吸功能。医生的话立刻让她心头一亮，再次点燃了她的希望。
h, h3 C# G$ B( K
2 p' R$ w8 J& r) ?' S$ Y( S& ~ 就这样，借助呼吸机的力量，刘海又开始了"呼吸"。所有的人都希望刘海能够奇迹般地苏醒过来，但在再次抢救42个小时后，医生遗憾地摇头，奇迹终究没有出现。
% |7 F* ]9 B/ e# X& _+ ]9 J7 d6 `+ b6 L% [- X
8月7日17点50分，刘海被宣告死亡。深圳市福永医院出具的《病情诊断证明书》记录:刘海系"左颞顶部自发性脑内出血"死亡。至此，刘海经过77小时的抢救，未能重生。( \( g) x) _4 g- ]4 C% Z( I# x
' h6 ~! \5 A4 F* y8 i- \- N "我觉得整个世界都要塌下来了。"刘海的离去对邓智云和家人是一个极大的打击。邓智云一面承受着失去丈夫的伤痛，一面还要强装着笑脸回答孩子的问题，说"爸爸出差了"，而每每看到孩子学写"爸爸"二字的时候，她心如刀绞。然而，令伤痛中的邓智云未曾料到的是，接下来她还将面临一个丈夫抢救费用由谁承担的问题。8 n. c" u% O9 X& Z4 [; o
7 u( d( O6 H; j- V8 y9 i 丈夫的后事刚料理完，邓智云就接到了医院催交医药费的通知。主要原因是，丈夫的死亡未被作为工伤对待，费用要求由家属自付。这是她始料未及的。 B0 {) b) g1 T9 X. g( N
( w H4 |0 |: P& R- C4 R6 l C 未被认定为工伤3 F2 s9 u4 y7 Z4 N7 s3 o% {
! q9 y* s- b! G V/ P
刘海，先进半导体材料(深圳)有限公司高级工程师，在公司工作近9年。3 U1 F8 D, E* q, b( T2 D8 I
8 V6 g3 F, s* O8 h& W" g
"他最后离开是在工作岗位上，我觉得这应该是工伤。工伤怎么会让家属付医疗费呢?"接受采访时，邓智云不断地重复她心中的疑惑。' Z3 p' g, y/ i4 r7 N% @+ m' W
0 X s) m" K8 b9 s 那么，刘海是在什么情况下发病?他的死亡为什么不是工伤?记者找到了刘海生前的工友了解情况。
+ f. C* J- N/ j2 h% L% B6 D( m
$ @! y: [; I3 [ 一位工友向记者讲述了刘海病发的过程:"中午12点多，下班后我跟他一起去公司食堂吃午饭。吃饭的时候，他说心里有点不舒服就先走了。没几分钟，我吃完饭走出饭厅的门，就看到他倚靠在楼梯边的墙上。我赶紧扶他，叫他名字，但他没有回答。"工友说，见刘海不省人事，就赶紧把他送到医院。( V" ^$ Q& Z2 \& o8 A! L: d% M
( e! M1 ?( B9 D2 C6 w# Y "这样的情况发生在工作范围、工作时间，在工作场合发病，工伤保险条例规定是工伤，刘海应该是工伤。"工友们认为。
+ I% t2 g* |7 S# @) r. i, k6 F9 a) o+ a
邓智云与丈夫的工友们的看法相同，就找到丈夫生前的公司询问。公司答复说已经给所有员工购买了工伤、医疗、养老保险，至于刘海能不能享受保险待遇，是不是工伤，应由她向社保部门提出工伤申请，经社保部门调查认定后才能确定。4 R+ u4 R" E2 b9 o1 I3 N
& y, ]9 A. j5 S; f 随后，邓智云向深圳市人力资源和社会保障局提出认定丈夫工伤的申请。8月20日，邓智云拿到了结论书:"认定刘海不属于或不视同工伤。"
t6 G0 y" m$ H l7 e+ r
3 [1 \, N+ L1 L# E0 G "这是我没想到的。"这份非工伤"认定书"意味着邓智云要自付丈夫抢救的医药费，还意味着她将得不到一笔大约20多万元的保险赔偿金。邓智云不明白，为什么刘海在工作时间、工作场所病发死亡不算工伤?深圳市人力资源和社会保障局不予认定工伤的依据又是什么?. G6 S3 E3 v; M y: u' S; I
; w1 c' B1 f+ |
带着这个问题，记者前往深圳市人力资源和社会保障局采访。有关负责人告诉记者，根据广东省《工伤保险条例》第十条第一款规定:在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。刘海因为不符合48小时内抢救无效死亡这一条件，套不上工伤认定条款，所以无法获得工伤赔偿。"也就是说，条例所规定的48小时这个界限是不能超越的，刘海是被抢救到77小时时死亡的，所以不能享受工伤保险待遇。"7 ?8 v% N& f6 c |4 A6 H
8 _4 v- E3 a" t) a+ v! `
对此，邓智云和丈夫的工友们感到十分不解:48小时的规定有什么科学依据?刘海的确是在工厂病发导致死亡，为什么还要有一个时间界限呢?难道依靠呼吸机延续生命，要成为被认定工伤的门槛和障碍?即便有48小时的规定，在抢救到35小时时就停止呼吸也不能认定为死亡吗?如果不用呼吸机抢救，岂不就成了工伤?他们期待得到能令他们满意的回答。- D( \3 }+ |7 Q# f$ u! X
D 48小时规定，将死者挡在工伤之外; j( w! R( i( I$ z+ u: v
7 e3 l D9 E8 e" {
为了维护丈夫享有的工伤保障权利，邓智云向深圳市福田区人民法院提起行政诉讼，要求变更深圳市人力资源和社会保障局关于刘海非工伤的认定结论。
' t- B0 s- u, G# v1 v' b- n( }( V( Y* v8 m3 r: m- t* b2 T
2011年1月，深圳市福田区人民法院以刘海从入院到死亡超过48小时，不符合工伤保险条例的规定为由，一审判决邓智云败诉。# @" O5 k( K7 ?% {! R% B- j
% ?/ E/ [2 s7 |) j7 F
依靠呼吸机延续生命，却失去了工伤保险条例所给予的保障，邓智云的遭遇引起了人们对刘海死亡界定的关注:究竟刘海在被抢救到35小时自主呼吸停止算死亡，还是依靠呼吸机抢救到77小时才算死亡?工伤保险条例如此认定死亡，标准和依据是什么呢?记者就此采访了中国劳动网首席顾问左祥琦。8 u' S( Y+ N) ^, J, a; p
* i" U% @8 w; a8 N( h7 ] "死亡的认定时间应该是以脉搏、呼吸、心脏都停止并且瞳孔放大为准，刘海在被抢救到35小时时，心脏还在跳动，脉搏停止也好呼吸停止也好，如果经过抢救活过来，这些就都有了，死亡当然是在抢救到77小时时那一刻。"左祥琦这样认为。
X* l5 @) T5 I8 u1 @3 g
2 q, ^4 @ M7 [- o3 F7 h4 Z 对于判决，一些法律从业人士也表达了不同看法。有人说，工伤的本意是对工人在工作期间受到的伤害进行赔偿，按这种规定，48小时内人死了算工伤，48小时后死了反而不算，这样的规定太荒唐。况且，每个人的身体状况存在差异，48小时不应该作为一般因工死亡的标准。还有人认为，对于48小时的限定，在实际执法过程中应视个案具体分析，或者对有关条款作出"例外规定"。
* b+ s+ ?9 P; r) ?) a0 w" e/ o w) l! y2 Y( R- Z/ B" F
对于工伤保险条例对死亡的认定为什么要限定为"48小时"，左祥琦解释说，这是经过走访医院或者分析统计数字得出来的结论。"比如有些人经抢救活了，事后又因其他原因病故，如果没有这一时间界定或其他附加条件，这种情况也要被认定为工伤，结果会无限制地扩大工伤保险范围，工伤保险基金就有可能被挤占。"
+ N1 F$ ^ m- _6 _( b1 a1 Y' p7 R, R8 C% j& r
E 死亡前超负荷加班三个月未被考虑" \' X1 J& f3 y( o5 U+ v. K
7 [9 F/ Y2 a* G9 X _' c 邓智云不服，向深圳市中级人民法院提起上诉，同时递交了新的证据。邓的代理律师袁志华认为:"规定48小时死亡时间，这个死亡与工作的关联度有多大?这是应当考虑的第一个原因。另外，对于加班加点的情节，在认定过程中并没有被考虑进去。因此这样作出的认定结论不够合理。"- a1 n/ |* ]6 D! V7 l6 J
6 x* T$ G4 G2 m0 P5 W, c 邓智云向法院提交的新的证据是丈夫死亡前三个月的加班工资条，工资条显示刘海前三个月的加班时间分别为:93小时、82.5小时、128小时。袁志华认为，法律法规是维护劳动者利益的，更应该人性化执法。就刘海的情况看，工伤保险条例所规定的工作时间指的是正常情况下工作，但刘海连续三个月超负荷加班加点，致死原因与工作时间存在关系，不应受48小时之规定限制。
' }. k: J0 C5 W( y5 d+ H2 I" {, _' ~# b f! D
那么，刘海病发的原因到底是什么?此前三个月的超负荷工作与他突然病发是不是有直接关系?刘海的主治医生接受采访时告诉记者:"患者倾向于脑血管畸形，这是先天的，工作强度、疲劳、情绪激动等，由某些因素造成颅压升高或血压过高，可以造成出血。所以，病发是多因素的，无法确定是哪一种。"- w( C! s$ x9 U0 x0 a+ }( W, @
3 w: o8 ?( Q: |% J( i8 H 3月24日，该案在深圳市中级人民法院开庭，深圳市人力资源和社会保障局表示，广东省《工伤保险条例》明确规定，"48小时之内抢救无效死亡""视同工伤"，也就是说，"法规对工伤已作出了有利于劳动者的宽泛解释，但是刘海案首先应区分工伤和医疗，医疗是自身疾病，应该自己承担后果，工伤是他人没有履行义务而导致伤害甚至死亡，如果法律规定是有弹性的，我们可以有所裁量，但法律规定很明确，我们应该依法行政。"* ~' z% R+ w9 S/ m
$ `% h' D# o! S8 b5 D8 R 目前，法院尚未对此案作出判决。6 N9 q6 `* z# J' d" F& h! n2 f
各位同仁们：
2 m! V8 t) m s) C% n# ~' L; f 该员工是否属于工伤？请谈谈您的看法。谢谢！
- u, L* C/ a- e. [ |
-
总评分: 金钱 + 10
查看全部评分
|
[复制链接]
窥视卡
雷达卡
发表于 2011-6-22 13:39:33
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
@朋友
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2011-6-22 14:37:34
