设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 15700|回复: 25
打印 上一主题 下一主题

[原创] 【原创】职能部门考核实例探讨

[复制链接]

98

主题

43

听众

4万

积分

榜眼

Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29

签到天数: 2131 天

[LV.Master]伴坛终老

注册时间
2003-7-28
最后登录
2023-11-15
积分
40070
精华
0
主题
98
帖子
2296
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2004-6-28 10:41:00 |只看该作者 |倒序浏览
本文版权属忍凝眸所有
转载请注明:
中人网论坛-忍凝眸-(链接地址:http://community.chinahrd.net/forum.php?mod=viewthread&tid=49587)
KPI:即企业关键绩效指标。是通过对组织内部流程的输入端、输出端的关键参数进行设置、取样、计算、分析,衡量流程绩效的一种目标式量化管理指标,是把企业的战略目标分解为可操作的工作目标的工具,是企业绩效管理的基础。& ?! L( S9 O2 F4 b, ~2 e , K4 c2 z' L$ ~0 q 360度:是指通过收集与受评者(主要是管理者)有密切工作关系的来自不同层面的人员的评估信息,来全方位地评估反馈受评者的工作行为与表现的过程。 o3 Y& g' S! `( c 2 M4 b0 T3 B9 f4 [; J2 D" R, ]一、 考核思路& }; r% Q5 x) ~ - ~, u) N+ H, e) H1 V& ^H:绩效系数) ?- ]& l7 D8 Q# U5 g- F* H + Z7 i" N* f& H. ~) v: C6 d& x, e P:个人管理能力指标 ! y: J( _2 I) e# p+ W3 l- x; f8 l Q:部门考核成绩6 D+ a8 j& d2 \5 E& s" n0 |! H - U* h( M6 S1 L% @. Z4 S N1,N2:部门量化考核指标6 H" s. Z: ?1 F3 }* l # t( Y M8 W; M& Q h. w2 [3 L M:权重 K k# `8 u; U* H4 s$ l; Q B1 D% C# _6 ?# `F:个人考核成绩& j3 J1 ], e4 d: \4 ] 0 U# H$ g, M. R0 A8 p: h 本方法分为P、Q两部分考核指标。P为个人管理能力指标,主要分为经理和非经理两个级别,数据通过360度评估打分获得。Q根据部门职责的不同抽象提取不同的可以量化的指标N1、N2…..,数据通过关键事件法和360度评估打分等方法获得。Q=MN1+MN2+………,H=P×Q 8 f+ U2 i5 p6 k0 `/ d1 b4 m1 H4 B3 z# J& Q; r F=f(P,Q)=奖金基数×Q×P=奖金基数×H * j6 J1 }1 M9 ~; s0 H! P. |. C) s. i- B: R$ C) L F. M 二、 实例分析(人事行政部) 4 O5 ]& u# Y- K2 ^6 p' `* d F8 t& M- a. A- K 1. P(个人管理能力):通过对《经理人员管理能力考核表》、《非经理人员管理能力考核表》得出个人管理能力得分。 y) z; C/ p/ w5 r 5 e% n2 J; }- z) s3 {& e2. N1(部门满意率),权重50%:通过对部门工作满意调查问卷得出。/ G* R( F% Z/ [8 e! R @ ' \$ X9 P3 s7 B7 R2 g! `3. N2(招聘工作合格率),权重30%:正常状态下,招聘员工合格率=合格未辞退员工数/年(月)招聘员工总数×100%% Q+ E! x. K6 E 1 R5 K/ z7 d9 X4. N3(部门重大失误贡献率),权重20%:标准值100%,每过失造成公司损失0.5万元,扣1%;重大工作失误给公司带来负面影响、使相关部门工作无法开展等,以及工作上的重大贡献由公司领导根据实际情况评分。4 T+ _+ n$ T* C. Z+ F+ n/ l 7 m, T4 [3 j( _5. 公司人事行政部由A经理、B助理两位管理层人员,通过对管理能力的考核表的评估得出A的成绩88分,B的成绩84分;部门工作满意率得分75分,年度共招聘人员78名,其中不合格3人;部门完善公司管理制度,由公司领导评定加15分。 9 @8 P: d( {* E, w3 Q, M/ G5 Z" L0 k" s- `. \ 6. 计算:! R' G) I/ y5 t! z( T , _) R% {/ C- b0 P$ |; _( D% d dQ=MN1+MN2+………=0.75×0.5+(78-3)/78×0.3+(100+15)%×0.2=89.3%, f2 f2 V+ \7 F( H5 \ 6 ^, k% W M" B- z' ? PA=0.88. X) P9 S8 A Q( E0 R/ p # B% |$ `$ U: W# g6 e* E) a PB=0.84 ; a. S* y, O. k( x9 o& T; O- F/ ^' {' J HA=0.893×0.88=0.7869 m8 P& G8 j- O9 i+ q 3 S5 S/ ]0 l+ M+ K: b% v- V/ @ G HB=0.893×0.84=0.75 . N s3 A- v5 y; O) p- H; x 6 B8 b6 p6 ~! Q/ z- ^第一种计算方法:(奖金基数较大时适用)0 j0 M* g# ^6 y( v) S 5 E4 M. e( E: d) Z FA =奖金基数×Q×PA=奖金基数×0.893×0.88 & _2 F$ q5 c6 r! g3 k& H' d+ W0 M- e6 l# U% w4 ]- b FB =奖金基数×Q×PB=奖金基数×0.893×0.84 & y& S+ W+ V: u- a% L, {1 }: e( n$ w. } 第二种计算方法:(奖金基数不高时适用)+ [9 [7 o, x+ O0 W7 p 5 H$ Y; n2 D& I' Y5 h& q7 t1 ^当H≥0.8时,每增加1%,加发奖金5% 8 C3 H4 }' D) [7 a8 a4 l9 a+ U2 K1 a" o9 k5 k 当H≥0.6时,不奖也不罚( V: X2 R8 |) q+ p/ s # z& A. y) y) R9 y3 j' w 当H<0.6时,每降低1%,扣发奖金5%& |& i6 V3 n* H' e' z |. T 7 L; w+ ?0 E, o8 J * X0 @. W' b) B" O& x ( B' P, x7 L% A k' K4 @6 o 附表一:经理人员管理能力考核评分表 8 [5 ^% h8 F. P5 l4 K ! k' Q. ~4 N7 A6 }* F5 ] 表二:非经理人员管理能力考核评分表 # l) @2 g% A# H" H D, S; V$ V6 ?# E6 w8 e( Q 表三:人事行政部服务工作满意率调查表 ! C$ k0 o& x; d4 M5 J+ u, C p2 \0 j& l3 | 表四:员工满意度调查表 & G2 I- R: |2 Z/ j7 B$ g- f' X% T# r$ i3 e8 \5 G6 g+ g 三、 必需工作 6 S; g" h) c1 \- m* g0 \* R/ z6 Q" Q5 F2 D 按照该方法,各考核单位(部门)需要根据部门工作职责抽象提炼出考核关键指标,部门服务满意率、创建目标完成、顾问费用回收率和财务报表及时率等。并各自完成对各项指标的数据获得和统计。
已有 1 人评分金钱 收起 理由
平台网络系统 + 10 从另外一个角度,对绩效管理进行了支持,有时候一个很好的数学模型对绩效促进也非常大

总评分: 金钱 + 10   查看全部评分

0

主题

4

听众

1163

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

该用户从未签到

注册时间
2003-10-14
最后登录
2008-7-23
积分
1163
精华
0
主题
0
帖子
124
沙发
发表于 2004-6-28 16:22:00 |只看该作者

值得借鉴 

值得借鉴
回复

使用道具 举报

564

主题

8

听众

1万

积分

会元

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

该用户从未签到

注册时间
2002-11-11
最后登录
2007-9-13
积分
12343
精华
2
主题
564
帖子
2585
板凳
发表于 2004-6-28 23:32:00 |只看该作者

我的看法!

1、360度考核法主要用于人员评估和反馈,而非绩效考核,尤其是非主管人员更是偏差太大!如可能,尽量少用或不用那种管理能力考核表! H. D' {$ e' d' x6 }0 a; [5 M: d* P+ l: x, N9 V2 D 2、从举例来看,人事行政部的KPI,我认为根本不能涵盖其部门职能,如培训和绩效二项重要工作没有体现,而权重很大的满意度调查又是一个不太容易得到真实效果的指标!
回复

使用道具 举报

15

主题

4

听众

3840

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

注册时间
2003-9-30
最后登录
2012-6-18
积分
3840
精华
0
主题
15
帖子
497
地板
发表于 2004-6-29 16:21:00 |只看该作者

360度

对于刚开始估绩效考核的企业来讲适用吗
回复

使用道具 举报

5

主题

4

听众

4472

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

注册时间
2002-6-28
最后登录
2012-9-3
积分
4472
精华
0
主题
5
帖子
182
5
发表于 2004-7-6 16:22:00 |只看该作者

有些复杂,不过整体思路不错

可能更适合业务部门人员,对人力行政等支持性人员,这样复杂的计算显得有些玄虚,毕竟这些人员可量化的东西也只是其工作业绩的一小部分。
回复

使用道具 举报

16

主题

4

听众

2598

积分

举人

Rank: 8Rank: 8

该用户从未签到

注册时间
2004-6-9
最后登录
2005-1-27
积分
2598
精华
0
主题
16
帖子
33
6
发表于 2004-7-9 17:15:00 |只看该作者

观点

我觉得思路是正确的,考虑的比较全面。但是单就职能部门考核来讲,感觉花费的成本太高了。毕竟职能部门的工作量化是十分困难的,而且费这么大劲考核不知是否划算?
回复

使用道具 举报

1626

主题

7

听众

8万

积分

荣誉版主

Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35

签到天数: 6 天

[LV.2]偶尔看看I

注册时间
2002-12-17
最后登录
2012-5-1
积分
86561
精华
1
主题
1626
帖子
7201

中人网雪山杯(2002-2009) 论坛群英谱

7
发表于 2004-7-18 13:30:00 |只看该作者

不错的思路

且能将不易量化的工作变成可量化,实属可圈可点.
回复

使用道具 举报

BYH    

193

主题

4

听众

3万

积分

榜眼

Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29

该用户从未签到

注册时间
2003-11-25
最后登录
2010-5-12
积分
33863
精华
0
主题
193
帖子
2313
8
发表于 2004-7-19 04:51:00 |只看该作者

很好的探索与尝试

请问能给我一份吗?baiyuhu888@hotmail.com 谢谢!
回复

使用道具 举报

2

主题

4

听众

2万

积分

探花

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27

该用户从未签到

注册时间
2004-7-9
最后登录
2014-9-18
积分
25756
精华
0
主题
2
帖子
54
9
发表于 2004-7-19 15:39:00 |只看该作者

表格

最好能附上各调查表
回复

使用道具 举报

56

主题

5

听众

7782

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

该用户从未签到

注册时间
2002-12-14
最后登录
2013-2-17
积分
7782
精华
0
主题
56
帖子
431
10
发表于 2004-8-15 14:37:00 |只看该作者

谢谢

能提供一份包括表格在内的完整资料吗?zh2001hxq@163.com
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册