设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 16417|回复: 25
打印 上一主题 下一主题

[原创] 【原创】职能部门考核实例探讨

[复制链接]

98

主题

43

听众

4万

积分

榜眼

Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29

签到天数: 2131 天

[LV.Master]伴坛终老

注册时间
2003-7-28
最后登录
2023-11-15
积分
40070
精华
0
主题
98
帖子
2296
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2004-6-28 10:41:00 |只看该作者 |倒序浏览
本文版权属忍凝眸所有
转载请注明:
中人网论坛-忍凝眸-(链接地址:http://community.chinahrd.net/forum.php?mod=viewthread&tid=49587)
KPI:即企业关键绩效指标。是通过对组织内部流程的输入端、输出端的关键参数进行设置、取样、计算、分析,衡量流程绩效的一种目标式量化管理指标,是把企业的战略目标分解为可操作的工作目标的工具,是企业绩效管理的基础。5 L0 h$ x5 C9 J' f7 i 2 m5 N$ {8 e' e( n8 x. X8 j 360度:是指通过收集与受评者(主要是管理者)有密切工作关系的来自不同层面的人员的评估信息,来全方位地评估反馈受评者的工作行为与表现的过程。 2 _! m$ v' f6 e: `" b3 r8 Y8 P ' x; `0 N* l1 a4 I2 E8 G f. y, E一、 考核思路4 F" R, y, Y# C, B% s( g2 t* s 3 k: l' i/ j, l# z H:绩效系数 $ L6 s. w4 u( ^! t# F* [; l: }! b3 p2 ]2 [8 }) N: p P:个人管理能力指标) E) H6 x. ~- o) Q1 F" w' B5 k 6 H3 G1 U; a; ]- f+ p Q:部门考核成绩 2 j' I' X$ L6 w" _: ~; h% G5 S' c a* l2 q4 m% ]0 x% U: P6 G; I" B+ Y N1,N2:部门量化考核指标 `: g1 `9 B" }. m ) T" N2 A1 i* q9 K9 c: HM:权重 / C0 \- E5 h o% } % L! {0 y0 b8 j, N7 IF:个人考核成绩1 w0 @0 Z5 E/ c* o: X& P( d0 F! g 2 u9 v% n$ z( _1 o: { 本方法分为P、Q两部分考核指标。P为个人管理能力指标,主要分为经理和非经理两个级别,数据通过360度评估打分获得。Q根据部门职责的不同抽象提取不同的可以量化的指标N1、N2…..,数据通过关键事件法和360度评估打分等方法获得。Q=MN1+MN2+………,H=P×Q $ z1 Q& X# S- L* w. x5 ~8 A ' x. r9 M/ }+ ]9 rF=f(P,Q)=奖金基数×Q×P=奖金基数×H / y: M6 {$ ]+ g6 Y+ l( c$ `7 }, R! y: ?! V+ L. ?8 } 二、 实例分析(人事行政部)6 i1 ?0 U9 F: S 3 i9 }) [. J5 ]% I! e' A* R* R1. P(个人管理能力):通过对《经理人员管理能力考核表》、《非经理人员管理能力考核表》得出个人管理能力得分。 , t$ ?8 H8 ]$ v; M ) O- o5 q8 o, S$ k2. N1(部门满意率),权重50%:通过对部门工作满意调查问卷得出。 ! U5 T! z6 _/ B- x- r: Q. ^& f b k x* ~; S" p. |3. N2(招聘工作合格率),权重30%:正常状态下,招聘员工合格率=合格未辞退员工数/年(月)招聘员工总数×100% [9 V/ q8 F' f D4 w e4 y : M8 |1 [; C( ]. i 4. N3(部门重大失误贡献率),权重20%:标准值100%,每过失造成公司损失0.5万元,扣1%;重大工作失误给公司带来负面影响、使相关部门工作无法开展等,以及工作上的重大贡献由公司领导根据实际情况评分。' }8 Q, M! T5 w 5 U6 s( `" h% P! r* ~ 5. 公司人事行政部由A经理、B助理两位管理层人员,通过对管理能力的考核表的评估得出A的成绩88分,B的成绩84分;部门工作满意率得分75分,年度共招聘人员78名,其中不合格3人;部门完善公司管理制度,由公司领导评定加15分。3 e* _; ]1 J9 P/ F 5 E; t# Z. i1 ? 6. 计算:6 [: Q* R3 R3 h f0 z8 [ [1 K1 ~2 h' ?6 k7 C+ QQ=MN1+MN2+………=0.75×0.5+(78-3)/78×0.3+(100+15)%×0.2=89.3%; K$ j0 X% k2 i6 N 1 a+ t) M/ l, A& L/ mPA=0.880 X0 ]7 s( ?4 H& G ; d- X& `" l5 H% m PB=0.84% b j* x6 M8 B9 B5 l3 I9 a. M * b$ i7 D5 [3 K0 V7 x8 Q7 S* X! F( dHA=0.893×0.88=0.786 2 E2 f" g$ z( T. E5 D7 Z: Y6 ?! C9 r HB=0.893×0.84=0.75 + P5 N$ X4 @- w; J. M3 j; w+ E7 i, T; N7 u m3 k# j, q 第一种计算方法:(奖金基数较大时适用)! l. `: q* P& b6 t : S5 v; ^& z7 a3 w. D% e. R1 Q; rFA =奖金基数×Q×PA=奖金基数×0.893×0.88% |& S% g6 E/ o: i$ w 4 k/ I$ m% z: ~2 E& Z! O FB =奖金基数×Q×PB=奖金基数×0.893×0.844 J1 X# A" c+ X1 Y7 h 8 a2 ]" M8 O9 i; }2 @第二种计算方法:(奖金基数不高时适用) - i! W& J$ D+ I* l( `! ]1 }. b- h5 W3 b6 I' x$ @$ Z 当H≥0.8时,每增加1%,加发奖金5%1 n& V+ C. r, J8 d5 [4 a2 K1 U / N1 o; r5 o( }& T3 v当H≥0.6时,不奖也不罚! m9 z+ D1 y H) ^0 R7 q4 p; t 2 ~1 `, y% m+ x L# i 当H<0.6时,每降低1%,扣发奖金5% 9 e' w. ~% ?, E / R' p1 Z* _' i9 n) D5 l: y + t3 e4 f% V3 y0 _8 z: c9 ? 8 S' C( }3 b" `$ Z8 \0 q附表一:经理人员管理能力考核评分表 ) b# }" L1 ?/ m. x# G7 T0 P9 s$ u" F" p1 Q' ~/ ? 表二:非经理人员管理能力考核评分表; e' b6 o$ N/ l + {$ @! X3 C4 U A 表三:人事行政部服务工作满意率调查表 & i+ A0 t+ x/ Q$ c# E1 D3 s6 U! k( e V% S: s 表四:员工满意度调查表 $ m& o; W6 v* D4 V- i8 H$ k, b 6 M; r( r* K4 l8 }% h三、 必需工作 % ~4 m' {# N) S& f4 I, \) q- |" D1 o, S0 ?. ~, A# g6 D 按照该方法,各考核单位(部门)需要根据部门工作职责抽象提炼出考核关键指标,部门服务满意率、创建目标完成、顾问费用回收率和财务报表及时率等。并各自完成对各项指标的数据获得和统计。
已有 1 人评分金钱 收起 理由
平台网络系统 + 10 从另外一个角度,对绩效管理进行了支持,有时候一个很好的数学模型对绩效促进也非常大

总评分: 金钱 + 10   查看全部评分

0

主题

4

听众

1163

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

该用户从未签到

注册时间
2003-10-14
最后登录
2008-7-23
积分
1163
精华
0
主题
0
帖子
124
沙发
发表于 2004-6-28 16:22:00 |只看该作者

值得借鉴 

值得借鉴
回复

使用道具 举报

564

主题

8

听众

1万

积分

会元

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

该用户从未签到

注册时间
2002-11-11
最后登录
2007-9-13
积分
12343
精华
2
主题
564
帖子
2585
板凳
发表于 2004-6-28 23:32:00 |只看该作者

我的看法!

1、360度考核法主要用于人员评估和反馈,而非绩效考核,尤其是非主管人员更是偏差太大!如可能,尽量少用或不用那种管理能力考核表!: `, ~' \) ]8 O, b7 r/ z2 K% u! ^ 1 [3 `, K C& J% x2、从举例来看,人事行政部的KPI,我认为根本不能涵盖其部门职能,如培训和绩效二项重要工作没有体现,而权重很大的满意度调查又是一个不太容易得到真实效果的指标!
回复

使用道具 举报

15

主题

4

听众

3840

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

注册时间
2003-9-30
最后登录
2012-6-18
积分
3840
精华
0
主题
15
帖子
497
地板
发表于 2004-6-29 16:21:00 |只看该作者

360度

对于刚开始估绩效考核的企业来讲适用吗
回复

使用道具 举报

5

主题

4

听众

4472

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

注册时间
2002-6-28
最后登录
2012-9-3
积分
4472
精华
0
主题
5
帖子
182
5
发表于 2004-7-6 16:22:00 |只看该作者

有些复杂,不过整体思路不错

可能更适合业务部门人员,对人力行政等支持性人员,这样复杂的计算显得有些玄虚,毕竟这些人员可量化的东西也只是其工作业绩的一小部分。
回复

使用道具 举报

16

主题

4

听众

2598

积分

举人

Rank: 8Rank: 8

该用户从未签到

注册时间
2004-6-9
最后登录
2005-1-27
积分
2598
精华
0
主题
16
帖子
33
6
发表于 2004-7-9 17:15:00 |只看该作者

观点

我觉得思路是正确的,考虑的比较全面。但是单就职能部门考核来讲,感觉花费的成本太高了。毕竟职能部门的工作量化是十分困难的,而且费这么大劲考核不知是否划算?
回复

使用道具 举报

1626

主题

7

听众

8万

积分

荣誉版主

Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35

签到天数: 6 天

[LV.2]偶尔看看I

注册时间
2002-12-17
最后登录
2012-5-1
积分
86561
精华
1
主题
1626
帖子
7201

中人网雪山杯(2002-2009) 论坛群英谱

7
发表于 2004-7-18 13:30:00 |只看该作者

不错的思路

且能将不易量化的工作变成可量化,实属可圈可点.
回复

使用道具 举报

BYH    

193

主题

4

听众

3万

积分

榜眼

Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29

该用户从未签到

注册时间
2003-11-25
最后登录
2010-5-12
积分
33863
精华
0
主题
193
帖子
2313
8
发表于 2004-7-19 04:51:00 |只看该作者

很好的探索与尝试

请问能给我一份吗?baiyuhu888@hotmail.com 谢谢!
回复

使用道具 举报

2

主题

4

听众

2万

积分

探花

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27

该用户从未签到

注册时间
2004-7-9
最后登录
2014-9-18
积分
25756
精华
0
主题
2
帖子
54
9
发表于 2004-7-19 15:39:00 |只看该作者

表格

最好能附上各调查表
回复

使用道具 举报

56

主题

5

听众

7782

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

该用户从未签到

注册时间
2002-12-14
最后登录
2013-2-17
积分
7782
精华
0
主题
56
帖子
431
10
发表于 2004-8-15 14:37:00 |只看该作者

谢谢

能提供一份包括表格在内的完整资料吗?zh2001hxq@163.com
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册