设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 15694|回复: 25
打印 上一主题 下一主题

[原创] 【原创】职能部门考核实例探讨

[复制链接]

98

主题

43

听众

4万

积分

榜眼

Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29

签到天数: 2131 天

[LV.Master]伴坛终老

注册时间
2003-7-28
最后登录
2023-11-15
积分
40070
精华
0
主题
98
帖子
2296
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2004-6-28 10:41:00 |只看该作者 |倒序浏览
本文版权属忍凝眸所有
转载请注明:
中人网论坛-忍凝眸-(链接地址:http://community.chinahrd.net/forum.php?mod=viewthread&tid=49587)
KPI:即企业关键绩效指标。是通过对组织内部流程的输入端、输出端的关键参数进行设置、取样、计算、分析,衡量流程绩效的一种目标式量化管理指标,是把企业的战略目标分解为可操作的工作目标的工具,是企业绩效管理的基础。 ! i1 z: x: v; G3 d' b$ x4 Y5 `3 G0 K6 m7 q& H1 W- ^ r1 W 360度:是指通过收集与受评者(主要是管理者)有密切工作关系的来自不同层面的人员的评估信息,来全方位地评估反馈受评者的工作行为与表现的过程。5 Y' d* m: |9 ?% Z5 G3 c' F . `; w8 ]. P ^, x# o+ B4 t 一、 考核思路 6 n5 d3 Z, i9 g; E 2 r; k$ {0 K' f9 V( i: j4 WH:绩效系数+ Z. n3 q% T. `3 z3 M 3 [. E# a2 r0 {5 j9 H8 S P:个人管理能力指标 " W8 _/ r0 {! u- ?' [2 \ : @# P% ^, k9 W( n6 ~) bQ:部门考核成绩 ( G0 ^) W! K2 Q4 E ) r0 r' ^# n# q% U8 _8 _4 P' i. d N1,N2:部门量化考核指标: ^2 P1 D; |/ f, o) F " A3 `6 Z) I; | L- ^M:权重& G. R5 k9 z! i! u: O / X; M1 K, _9 N+ D) t$ H; E F:个人考核成绩/ ? Q9 W: A3 \8 m- O 5 r) V1 F4 Y b/ D% B6 b/ s4 e本方法分为P、Q两部分考核指标。P为个人管理能力指标,主要分为经理和非经理两个级别,数据通过360度评估打分获得。Q根据部门职责的不同抽象提取不同的可以量化的指标N1、N2…..,数据通过关键事件法和360度评估打分等方法获得。Q=MN1+MN2+………,H=P×Q% _% B5 h7 Y2 g' _ ) G' |3 v$ y# N* P4 Q" O. J" C F=f(P,Q)=奖金基数×Q×P=奖金基数×H 3 E9 W' W) V- `5 i! U % b/ s2 e6 M' U3 C: g二、 实例分析(人事行政部)* i$ s: I g% H" O' t 2 g5 v# P: {$ [% n# T2 z 1. P(个人管理能力):通过对《经理人员管理能力考核表》、《非经理人员管理能力考核表》得出个人管理能力得分。% ]. x2 S, h: ^6 K' g! M2 h - x3 e5 L9 B+ M% p' [ L# T 2. N1(部门满意率),权重50%:通过对部门工作满意调查问卷得出。 2 s! _0 v; B+ M+ h' F) ]3 b4 a, k( e8 E G0 m' ?3 @ 3. N2(招聘工作合格率),权重30%:正常状态下,招聘员工合格率=合格未辞退员工数/年(月)招聘员工总数×100% 8 k0 d h. K5 K$ Z- T 1 P, \, r& Z J1 I: w4. N3(部门重大失误贡献率),权重20%:标准值100%,每过失造成公司损失0.5万元,扣1%;重大工作失误给公司带来负面影响、使相关部门工作无法开展等,以及工作上的重大贡献由公司领导根据实际情况评分。 & }6 f4 Z/ q- Q0 S ; E: A' g. U8 N3 M) W4 Z I5 z5. 公司人事行政部由A经理、B助理两位管理层人员,通过对管理能力的考核表的评估得出A的成绩88分,B的成绩84分;部门工作满意率得分75分,年度共招聘人员78名,其中不合格3人;部门完善公司管理制度,由公司领导评定加15分。 . D. \3 Z: A& c5 x$ c* J9 ~. }8 b! I2 c0 K% u' h4 [ 6. 计算:* S+ z! ^& f0 L5 l Q4 n 0 C5 O, X- P7 A, u Q=MN1+MN2+………=0.75×0.5+(78-3)/78×0.3+(100+15)%×0.2=89.3% ( v4 B6 W* T7 i2 G5 L7 N s r1 z; W) ]1 i PA=0.88! o' s0 ` O5 g $ Z3 r) z# }! E; W8 \1 h9 [PB=0.84 6 `" l/ j: T: B+ \8 ` j( S/ U6 k% O6 T/ D/ c HA=0.893×0.88=0.786) _! j" ` U w; m + p' _5 V9 `' V! p( s HB=0.893×0.84=0.75" E; s! _; ]8 s. u; u4 I- p 9 S3 l$ G+ }) h/ I: g' [, q 第一种计算方法:(奖金基数较大时适用) - W- _' r1 l2 f9 X# B7 y, ?; p( O. j8 d5 i7 I FA =奖金基数×Q×PA=奖金基数×0.893×0.88 $ `$ ~" j& t1 Z% t* E/ [. R( c5 r1 H# x$ R FB =奖金基数×Q×PB=奖金基数×0.893×0.84& ~6 j$ v( h3 s8 c( E 4 J% K, M- }6 B 第二种计算方法:(奖金基数不高时适用)1 ?; K" a- A3 O9 G5 O5 u: F* Z 9 `! t; T! Y5 }# ? 当H≥0.8时,每增加1%,加发奖金5%0 J9 d# U/ b2 f& X5 t4 C. u+ q + q1 H; m/ D. C4 o7 o0 Q5 b当H≥0.6时,不奖也不罚 # P, R% `. w0 r3 r! g3 h8 P2 t6 ?5 G& K2 X8 M 当H<0.6时,每降低1%,扣发奖金5% 3 f h5 D7 X0 ?4 Q' ]. a$ G% X# Y0 g 2 Z3 `( t& m; l* k: x1 I ; ]5 y8 [$ u: F; o. n6 x附表一:经理人员管理能力考核评分表& z4 \; l2 L) o$ J8 a7 G+ k9 d9 i( r $ \9 ^& k! j2 J6 X' c 表二:非经理人员管理能力考核评分表. m i; \& \1 _+ K / v# I5 E1 G8 T" i 表三:人事行政部服务工作满意率调查表 / W) ^! l. N- K' k5 X* w1 v! E7 M( b8 I- D0 ~/ z' c 表四:员工满意度调查表 0 p) J3 q+ w) v0 f, Y7 `1 f- S ; H6 s K( q3 o! C8 q. C+ ^三、 必需工作3 r+ Y' }- {& r" ]$ o" V F+ A m # c; ?( h. Y' ]* Q u& d 按照该方法,各考核单位(部门)需要根据部门工作职责抽象提炼出考核关键指标,部门服务满意率、创建目标完成、顾问费用回收率和财务报表及时率等。并各自完成对各项指标的数据获得和统计。
已有 1 人评分金钱 收起 理由
平台网络系统 + 10 从另外一个角度,对绩效管理进行了支持,有时候一个很好的数学模型对绩效促进也非常大

总评分: 金钱 + 10   查看全部评分

0

主题

4

听众

1163

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

该用户从未签到

注册时间
2003-10-14
最后登录
2008-7-23
积分
1163
精华
0
主题
0
帖子
124
沙发
发表于 2004-6-28 16:22:00 |只看该作者

值得借鉴 

值得借鉴
回复

使用道具 举报

564

主题

8

听众

1万

积分

会元

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

该用户从未签到

注册时间
2002-11-11
最后登录
2007-9-13
积分
12343
精华
2
主题
564
帖子
2585
板凳
发表于 2004-6-28 23:32:00 |只看该作者

我的看法!

1、360度考核法主要用于人员评估和反馈,而非绩效考核,尤其是非主管人员更是偏差太大!如可能,尽量少用或不用那种管理能力考核表! : D4 `: M/ J) [9 n- y6 T5 Z9 | 2 I& f( a' \$ y, f1 ^3 p2、从举例来看,人事行政部的KPI,我认为根本不能涵盖其部门职能,如培训和绩效二项重要工作没有体现,而权重很大的满意度调查又是一个不太容易得到真实效果的指标!
回复

使用道具 举报

15

主题

4

听众

3840

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

注册时间
2003-9-30
最后登录
2012-6-18
积分
3840
精华
0
主题
15
帖子
497
地板
发表于 2004-6-29 16:21:00 |只看该作者

360度

对于刚开始估绩效考核的企业来讲适用吗
回复

使用道具 举报

5

主题

4

听众

4472

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

注册时间
2002-6-28
最后登录
2012-9-3
积分
4472
精华
0
主题
5
帖子
182
5
发表于 2004-7-6 16:22:00 |只看该作者

有些复杂,不过整体思路不错

可能更适合业务部门人员,对人力行政等支持性人员,这样复杂的计算显得有些玄虚,毕竟这些人员可量化的东西也只是其工作业绩的一小部分。
回复

使用道具 举报

16

主题

4

听众

2598

积分

举人

Rank: 8Rank: 8

该用户从未签到

注册时间
2004-6-9
最后登录
2005-1-27
积分
2598
精华
0
主题
16
帖子
33
6
发表于 2004-7-9 17:15:00 |只看该作者

观点

我觉得思路是正确的,考虑的比较全面。但是单就职能部门考核来讲,感觉花费的成本太高了。毕竟职能部门的工作量化是十分困难的,而且费这么大劲考核不知是否划算?
回复

使用道具 举报

1626

主题

7

听众

8万

积分

荣誉版主

Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35

签到天数: 6 天

[LV.2]偶尔看看I

注册时间
2002-12-17
最后登录
2012-5-1
积分
86561
精华
1
主题
1626
帖子
7201

中人网雪山杯(2002-2009) 论坛群英谱

7
发表于 2004-7-18 13:30:00 |只看该作者

不错的思路

且能将不易量化的工作变成可量化,实属可圈可点.
回复

使用道具 举报

BYH    

193

主题

4

听众

3万

积分

榜眼

Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29

该用户从未签到

注册时间
2003-11-25
最后登录
2010-5-12
积分
33863
精华
0
主题
193
帖子
2313
8
发表于 2004-7-19 04:51:00 |只看该作者

很好的探索与尝试

请问能给我一份吗?baiyuhu888@hotmail.com 谢谢!
回复

使用道具 举报

2

主题

4

听众

2万

积分

探花

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27

该用户从未签到

注册时间
2004-7-9
最后登录
2014-9-18
积分
25756
精华
0
主题
2
帖子
54
9
发表于 2004-7-19 15:39:00 |只看该作者

表格

最好能附上各调查表
回复

使用道具 举报

56

主题

5

听众

7782

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

该用户从未签到

注册时间
2002-12-14
最后登录
2013-2-17
积分
7782
精华
0
主题
56
帖子
431
10
发表于 2004-8-15 14:37:00 |只看该作者

谢谢

能提供一份包括表格在内的完整资料吗?zh2001hxq@163.com
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册