设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 16627|回复: 25
打印 上一主题 下一主题

[原创] 【原创】职能部门考核实例探讨

[复制链接]

98

主题

43

听众

4万

积分

榜眼

Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29

签到天数: 2131 天

[LV.Master]伴坛终老

注册时间
2003-7-28
最后登录
2023-11-15
积分
40070
精华
0
主题
98
帖子
2296
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2004-6-28 10:41:00 |只看该作者 |倒序浏览
本文版权属忍凝眸所有
转载请注明:
中人网论坛-忍凝眸-(链接地址:http://community.chinahrd.net/forum.php?mod=viewthread&tid=49587)
KPI:即企业关键绩效指标。是通过对组织内部流程的输入端、输出端的关键参数进行设置、取样、计算、分析,衡量流程绩效的一种目标式量化管理指标,是把企业的战略目标分解为可操作的工作目标的工具,是企业绩效管理的基础。 + Z& F4 F) g% Y- @; `: a% _0 ? 7 a" Q5 G5 u y4 q7 Z6 t 360度:是指通过收集与受评者(主要是管理者)有密切工作关系的来自不同层面的人员的评估信息,来全方位地评估反馈受评者的工作行为与表现的过程。7 {' Q9 x6 G+ N6 K3 u% M2 ~3 Z 9 O' J: w6 z9 m% [ u3 ~一、 考核思路 " D, C) d# F7 ~+ ]0 b6 ^: V& B/ x* X H:绩效系数 J3 W% @" u) P" j# ]$ ~) | * P; y7 ?$ I( S) x4 {8 K6 X$ ~ P:个人管理能力指标5 P0 J2 I% n9 V- V1 \ . y+ @, s: a4 w+ X( jQ:部门考核成绩* l8 ]0 l. z( D A: M/ x" c! ] : @& D7 r6 u& |3 n4 T; E N1,N2:部门量化考核指标 0 {1 e- J, t6 Z2 S4 X ` 3 c- @% A: H3 E1 o; H) }M:权重# P$ T4 b; ?2 i% L9 \5 Z g& e 1 A* M7 D) Q* B0 ]- d0 @F:个人考核成绩% q/ _$ ^7 S6 R ! `# H7 [3 p# A0 _9 b! r# @8 e0 J 本方法分为P、Q两部分考核指标。P为个人管理能力指标,主要分为经理和非经理两个级别,数据通过360度评估打分获得。Q根据部门职责的不同抽象提取不同的可以量化的指标N1、N2…..,数据通过关键事件法和360度评估打分等方法获得。Q=MN1+MN2+………,H=P×Q% P) R C, _- l' L% n2 |0 c4 z 9 ~& H7 n1 n7 G% P- vF=f(P,Q)=奖金基数×Q×P=奖金基数×H6 D4 k9 z# A! g! s2 w% p 7 f4 x9 x& Y, W) } 二、 实例分析(人事行政部)0 b, j7 L# P& X/ t4 y% h3 ?$ M/ V4 Y * W% a1 I% M' x 1. P(个人管理能力):通过对《经理人员管理能力考核表》、《非经理人员管理能力考核表》得出个人管理能力得分。5 N6 e4 H- \" S) U, q6 B / r$ I' ]4 _5 I2 F. E 2. N1(部门满意率),权重50%:通过对部门工作满意调查问卷得出。 , u5 Y% s! H! ~% O( D; e1 u0 N( B& o2 f 3. N2(招聘工作合格率),权重30%:正常状态下,招聘员工合格率=合格未辞退员工数/年(月)招聘员工总数×100% - v+ w* `8 [) n0 `! p/ r: r7 z5 j2 r; n+ q% Y! Q: R1 Q 4. N3(部门重大失误贡献率),权重20%:标准值100%,每过失造成公司损失0.5万元,扣1%;重大工作失误给公司带来负面影响、使相关部门工作无法开展等,以及工作上的重大贡献由公司领导根据实际情况评分。- y0 ^+ m+ a( W2 e' c k, v 3 e7 n. D1 M4 \5. 公司人事行政部由A经理、B助理两位管理层人员,通过对管理能力的考核表的评估得出A的成绩88分,B的成绩84分;部门工作满意率得分75分,年度共招聘人员78名,其中不合格3人;部门完善公司管理制度,由公司领导评定加15分。 : ]2 D9 g2 S0 m4 y" ?) } ' X, E# M7 ~$ u4 i9 z6. 计算: 2 [# n7 K H* z$ f - \- X* o6 |) ] iQ=MN1+MN2+………=0.75×0.5+(78-3)/78×0.3+(100+15)%×0.2=89.3% ) U# ]- B9 S& Z W" O8 e& |. ~) v5 H9 w* m PA=0.88 $ d% C* b9 ~& g0 g( {: o0 e6 w6 _1 ~& ~9 |& b PB=0.846 v# S6 E$ _: z0 J - {6 f0 G/ Z3 g: X8 KHA=0.893×0.88=0.786 0 W; }/ Y/ Q8 A. W3 O7 U. C( H4 _& g( G- I HB=0.893×0.84=0.759 e: U: ^ a' N( N" B ' T% d7 E6 S! p4 R+ O 第一种计算方法:(奖金基数较大时适用)# \: e* ] N0 {/ ?5 k. j( N- C 2 P) G" |/ |1 G( R0 i% \ FA =奖金基数×Q×PA=奖金基数×0.893×0.88. ^8 k6 ^- ?7 L5 Q; h/ ^& |9 }8 | - ~+ N" U3 D J% n+ n) b/ | FB =奖金基数×Q×PB=奖金基数×0.893×0.84 6 b. d: `" z# `: u0 Q" B% ]1 z" y; [ 第二种计算方法:(奖金基数不高时适用) 2 e# W! K: n y( u" H7 W8 D# ]4 d& T ^; r 当H≥0.8时,每增加1%,加发奖金5%. l! r2 f# b c; I' s & R! S2 D8 y' R) D w) S ^5 f 当H≥0.6时,不奖也不罚' p, {: H, x, T) \6 W 6 _2 D+ h$ S' k, ]/ ? 当H<0.6时,每降低1%,扣发奖金5%# Z# \9 I4 A W% Q. ?4 a! m * V0 I# F/ y( u6 x k+ P9 w 3 j1 e& {. N, s 3 j/ t* T$ N1 p$ H% | 附表一:经理人员管理能力考核评分表$ A2 o/ `: E) a5 u% b( K/ r9 P$ K$ Q 4 P3 {2 L. E; P& J" d 表二:非经理人员管理能力考核评分表 8 H" z9 X- b! q3 [& A% P0 R : z( s- f" e# X" \ 表三:人事行政部服务工作满意率调查表 6 i, l) x* O- H1 D, ?6 K8 v8 h! h4 F) g- g: O$ v 表四:员工满意度调查表 . c& g' `* i* a$ J* B , j+ S3 f# @8 C/ V8 N三、 必需工作0 }2 \5 f# X7 n! _ F " l9 v1 s/ `7 Z/ p 按照该方法,各考核单位(部门)需要根据部门工作职责抽象提炼出考核关键指标,部门服务满意率、创建目标完成、顾问费用回收率和财务报表及时率等。并各自完成对各项指标的数据获得和统计。
已有 1 人评分金钱 收起 理由
平台网络系统 + 10 从另外一个角度,对绩效管理进行了支持,有时候一个很好的数学模型对绩效促进也非常大

总评分: 金钱 + 10   查看全部评分

0

主题

4

听众

1163

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

该用户从未签到

注册时间
2003-10-14
最后登录
2008-7-23
积分
1163
精华
0
主题
0
帖子
124
沙发
发表于 2004-6-28 16:22:00 |只看该作者

值得借鉴 

值得借鉴
回复

使用道具 举报

564

主题

8

听众

1万

积分

会元

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

该用户从未签到

注册时间
2002-11-11
最后登录
2007-9-13
积分
12343
精华
2
主题
564
帖子
2585
板凳
发表于 2004-6-28 23:32:00 |只看该作者

我的看法!

1、360度考核法主要用于人员评估和反馈,而非绩效考核,尤其是非主管人员更是偏差太大!如可能,尽量少用或不用那种管理能力考核表!; @4 D; t% s2 V% R1 N) s( h |0 ^ h3 |# ^9 C9 [: q2、从举例来看,人事行政部的KPI,我认为根本不能涵盖其部门职能,如培训和绩效二项重要工作没有体现,而权重很大的满意度调查又是一个不太容易得到真实效果的指标!
回复

使用道具 举报

15

主题

4

听众

3840

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

注册时间
2003-9-30
最后登录
2012-6-18
积分
3840
精华
0
主题
15
帖子
497
地板
发表于 2004-6-29 16:21:00 |只看该作者

360度

对于刚开始估绩效考核的企业来讲适用吗
回复

使用道具 举报

5

主题

4

听众

4472

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

注册时间
2002-6-28
最后登录
2012-9-3
积分
4472
精华
0
主题
5
帖子
182
5
发表于 2004-7-6 16:22:00 |只看该作者

有些复杂,不过整体思路不错

可能更适合业务部门人员,对人力行政等支持性人员,这样复杂的计算显得有些玄虚,毕竟这些人员可量化的东西也只是其工作业绩的一小部分。
回复

使用道具 举报

16

主题

4

听众

2598

积分

举人

Rank: 8Rank: 8

该用户从未签到

注册时间
2004-6-9
最后登录
2005-1-27
积分
2598
精华
0
主题
16
帖子
33
6
发表于 2004-7-9 17:15:00 |只看该作者

观点

我觉得思路是正确的,考虑的比较全面。但是单就职能部门考核来讲,感觉花费的成本太高了。毕竟职能部门的工作量化是十分困难的,而且费这么大劲考核不知是否划算?
回复

使用道具 举报

1626

主题

7

听众

8万

积分

荣誉版主

Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35

签到天数: 6 天

[LV.2]偶尔看看I

注册时间
2002-12-17
最后登录
2012-5-1
积分
86561
精华
1
主题
1626
帖子
7201

中人网雪山杯(2002-2009) 论坛群英谱

7
发表于 2004-7-18 13:30:00 |只看该作者

不错的思路

且能将不易量化的工作变成可量化,实属可圈可点.
回复

使用道具 举报

BYH    

193

主题

4

听众

3万

积分

榜眼

Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29

该用户从未签到

注册时间
2003-11-25
最后登录
2010-5-12
积分
33863
精华
0
主题
193
帖子
2313
8
发表于 2004-7-19 04:51:00 |只看该作者

很好的探索与尝试

请问能给我一份吗?baiyuhu888@hotmail.com 谢谢!
回复

使用道具 举报

2

主题

4

听众

2万

积分

探花

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27

该用户从未签到

注册时间
2004-7-9
最后登录
2014-9-18
积分
25756
精华
0
主题
2
帖子
54
9
发表于 2004-7-19 15:39:00 |只看该作者

表格

最好能附上各调查表
回复

使用道具 举报

56

主题

5

听众

7782

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

该用户从未签到

注册时间
2002-12-14
最后登录
2013-2-17
积分
7782
精华
0
主题
56
帖子
431
10
发表于 2004-8-15 14:37:00 |只看该作者

谢谢

能提供一份包括表格在内的完整资料吗?zh2001hxq@163.com
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册