- 最后登录
- 2018-3-20
- 注册时间
- 2010-10-31
- 威望
- 1
- 金钱
- 660
- 贡献
- 394
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 1055
- 日志
- 2
- 记录
- 2
- 帖子
- 139
- 主题
- 11
- 精华
- 0
- 好友
- 18
签到天数: 12 天 [LV.3]偶尔看看II - 注册时间
- 2010-10-31
- 最后登录
- 2018-3-20
- 积分
- 1055
- 精华
- 0
- 主题
- 11
- 帖子
- 139
|
板凳
发表于 2012-12-28 11:01:44
|只看该作者
|楼主
长安卧龙 发表于 2012-12-26 10:58
8 i* g! d: K6 F7 R$ q按理说强制分布的刚性很强,给直线经理的自由裁量权并不大,不该出现这样的情况。
* k3 L# R1 g2 ]+ B, h5 U7 `我觉得应该考虑以下几个 ... ( r; E! l/ }2 Q% a1 y" J
谢谢版主的回复,
# f/ w3 E% w* E5 W) W3 ], }我们目前实行的比例为:优秀:10%、良好:40%;合格40%;待改进10%,考虑到有的部门人数太少,无法强制分布,因此就以分管领导所分管的2-5个部门的员工总数为一个单位进行强制分布。" t, s4 O) C' n( B |
* X/ X9 x( p B! G8 C
由于今年是实行绩效管理的第一年,因此没有绩效管理委员会,我们采用的是目标管理法,不加减分。
9 t' ?0 \+ P+ |* I o! |
: Q( }; G, ~% r9 S! n _此外今年规定评为“优秀”的用人经理要进行绩效校准,所以优秀和待改进都还好,就是良好和合格用人经理区分比较难。所以想了解下除了年初目标设定好可以避免出现这种宽厚和苛严误差外,是否还有更好的方法?& {2 M c+ q" ]- [# s
9 R) n/ v- z, s* J( s$ k6 k. V1 ~
|
|