设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 10079|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

amos问题:remsa等指标无法出现?

[复制链接]
coup    

1

主题

6

听众

91

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-11-16
最后登录
2013-4-1
积分
91
精华
0
主题
1
帖子
12
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-27 10:33:32 |只看该作者 |倒序浏览
5金钱
罗老师、各位大侠:3 l  J- N' Z" z0 f/ k
我在用amos 处理一批数据时,发现只出现rmr指标,类似其他remsa等指标无法出现?
" o$ F$ @' J) W% Z( E6 Q* j- C有朋友建设是程序版本问题,试了下发觉不是?1 b' O7 j- I+ i2 A
不知大家是否遇到这个问题?; s( E+ e# n& b6 a+ R  m
主要自己想做下面的多群组比较,没有remsa哪些指标很难比较!
, h3 ^/ r7 |  B2 m: X2 t9 D急求!# M6 D) X8 B0 s2 j0 K

最佳答案

Kenneth 查看完整内容

coup, 模型修改一般是误差项共变修改0次, 除非很特别的情形,不准这样修改。 使用△χ2(△df),RMSEA,NNFI, GFI,CFI, SRMR 已经不错了。

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2013-3-27 10:33:33 |只看该作者
coup,
# A/ j- Y' ^% K1 n) c模型修改一般是误差项共变修改0次, 除非很特别的情形,不准这样修改。
8 z* a5 `- l! [& ^- U+ j( ~  l1 G使用△χ2(△df),RMSEA,NNFI, GFI,CFI, SRMR 已经不错了。
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

板凳
发表于 2013-3-27 12:31:28 |只看该作者
我只可以想到两个可能:
5 e8 Y/ Z: n' d6 Y( J' X1. 你的模型有问题。2 x# e' e. P5 a; g0 Z3 X4 K& q
2. 你的程序写错了。( O' ~3 o9 ~+ Z4 N/ j
当无论如何,干嘛一定要 RMSEA (不是remsa)?  多群组比较时,要的是卡方差。
回复

使用道具 举报

coup    

1

主题

6

听众

91

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-11-16
最后登录
2013-4-1
积分
91
精华
0
主题
1
帖子
12
地板
发表于 2013-3-27 16:53:28 |只看该作者
Kenneth 发表于 2013-3-27 12:31
' J1 J! s' ^7 [- o* u" [7 Q. w' B我只可以想到两个可能:6 Z  w6 W- b, a4 g
1. 你的模型有问题。
% z; w5 \1 {4 j7 s( E1 N6 ^2. 你的程序写错了。
# ^" c+ X4 d5 y6 O
罗老师,首先多谢您的回答,
1 @4 P( h  V) ~: m* u& l6 L* {( e/ ?1.我使用是amos,自己没有编程,% f% u- \9 B  P: y' m. n
2.那只有可能是自己的模型不对,我再查下文献,确定下模型(罗老师,附加个问题,模型修改一般是误差项共变修改几次,路径修改几次,以内为好)# `' W8 z3 Y  s  }3 @2 O6 B
3.自己多群组比较时,我参考了下别人的文献:使用了△χ2(△df),RMSEA,NNFI, GFI,CFI, 这几项指标,所以才想把它找出来,罗老师,通常使用哪几项比较合适?
回复

使用道具 举报

coup    

1

主题

6

听众

91

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-11-16
最后登录
2013-4-1
积分
91
精华
0
主题
1
帖子
12
5
发表于 2013-3-27 16:55:59 |只看该作者
Kenneth 发表于 2013-3-27 12:31 ' }/ q; x2 Z5 G7 K- S
我只可以想到两个可能:
) _8 M; R$ }* q# R: i) O) j# S1. 你的模型有问题。
4 l  [$ d7 l  l& t2. 你的程序写错了。
- `6 a6 ^: d5 L+ z8 q2 |3 k2 M
是我笔误,应为RMSEA,
! c1 M' P1 R' K, {  P) \! o. k8 H* t9 o& e罗老师只需△χ2(△df),就可以吗?
回复

使用道具 举报

coup    

1

主题

6

听众

91

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-11-16
最后登录
2013-4-1
积分
91
精华
0
主题
1
帖子
12
6
发表于 2013-3-28 10:15:34 |只看该作者
好的,多谢罗老师!
% F( T, c3 L; V& ]  E7 @. h上次在浙大紫金港,听过您的结构方程模型演讲,受益匪浅!
回复

使用道具 举报

coup    

1

主题

6

听众

91

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-11-16
最后登录
2013-4-1
积分
91
精华
0
主题
1
帖子
12
7
发表于 2013-3-28 12:28:30 |只看该作者
罗老师,此外,我的数据共有916人,在模型确定的情况下," F# k; m$ z; K  s, t! c
运算后发觉p值0.001,卡方自由比>3,df:271,卡方为893,rmr(0.16),GFI,AGFI都有0.91以上,有很多异常值(p2值<0.05),多元峰度很大(257,>20)
2 B9 z8 @! B- R9 Y' o$ l,cr值部分>2.5,暗示某些单变量偏态比较严重,% T' }1 q* C6 j  \' A  k
解决方法,1.必须逐个删去所有p2值<0.05的异常值,直至p2中所有的值>0.05或卡方值变大;
6 e  A( d- C" Z. ~. a          2.选择adf法,不用去删出异常值# x: ?6 W3 O8 q- r4 z; @( a
          见吴明隆、荣泰生的amos书中8 J; Z9 v' j' V2 j
我的问题:这些解决方法是否可行?
! d( t: D- }) M3 m5 L% G* T( I- D实际中,我刚删第一个异常值,卡方值开始变大;用adf法的话,卡方值(893)很大,+ G9 n1 S- S% d; e
此外,您说误差项共变不能增加,但在吴明隆、荣泰生的amos书中是,建议我去修改合理的误差项共变(修正指标值>5的值,只要卡方值降低),说这不违反SEM的假定?
" W0 b% N& B* c4 y/ c7 u不知道,(除改变路径之外)如何才能降低卡方值,使P值变大,模型拟合较好?/ W# m  Y4 B5 P# p

; B& v' E9 i0 T2 x! Y
回复

使用道具 举报

coup    

1

主题

6

听众

91

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-11-16
最后登录
2013-4-1
积分
91
精华
0
主题
1
帖子
12
8
发表于 2013-3-28 12:39:53 |只看该作者
数据的非正态分布是否一定影响卡方值?
* g, ~. M, ]- L3 t! Q( a& Z7 N那些异常值是否必须先删除,才能开始后面分析工作吗?; O. c; A  Y$ `4 M& P
用adf法估计(不删异常值),是否解决数据的非正态问题?
2 h2 W7 ?1 a0 Y1 O还是用自抽样法(bootstrap)来解决?
回复

使用道具 举报

mnczj    

7

主题

6

听众

489

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2009-3-1
最后登录
2014-6-18
积分
489
精华
0
主题
7
帖子
56
9
发表于 2013-3-28 13:22:28 |只看该作者
coup 发表于 2013-3-27 16:55 " Y% k! P% O' f4 U. c# N
是我笔误,应为RMSEA,
7 ~' O8 c! w9 ~2 `. G) h罗老师只需△χ2(△df),就可以吗?

. L" ?) X0 Y. B' M这位朋友,9 J. A) K9 y; I( m- m. E# r
0 m' ^" x! G6 `- E; |) c
你问的这个问题,在《不知道amos和spss做出来的区分效度有什么区别? 》那个帖子的回复中,应该有点答案。你可以去查一查。
回复

使用道具 举报

mnczj    

7

主题

6

听众

489

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2009-3-1
最后登录
2014-6-18
积分
489
精华
0
主题
7
帖子
56
10
发表于 2013-3-28 13:29:50 |只看该作者
coup 发表于 2013-3-28 12:28 0 c0 q# U" ]4 z* U2 K" ^& y
罗老师,此外,我的数据共有916人,在模型确定的情况下,7 X+ u: x4 p, f; p" {  G
运算后发觉p值0.001,卡方自由比>3,df:271,卡方 ...
$ S5 O( o# ?0 m- Z
个人觉得这样的方法不太好。原因是,计算后结果显示模型不好,就删减数据,让结果显示的好看点。那到底是这些数据说错了,还是模型确实不好?有没有办法验证,是因为“某些单变量偏态比较严重”,所以导致一开始的模型结果不好?
1 Z, x& Q& _$ b6 z
4 J4 _+ g0 }% X( y6 E另外,也不太明白adf是什么方法?可不可以请你在这里介绍一下,这样我们正好学习一下,然后再交流?
6 F7 W1 _$ v2 h2 K$ @! w" [* x9 ?7 Y: G( ?" [7 x. k  k
关于误差项共变,一个先要回答的问题是,有没有什么理论理由,需要增加?什么样的理论,预测是什么?如果能够回答这些问题,那才能进行后面的讨论。
回复

使用道具 举报