我们企业是个建矿于上世纪60年代的老矿山,当年矿山的工人都是来自于全国各地的农村,其家庭往往只有一人是矿内的正式职工,其家属大都无户口(这个名词大家或则还知道罢 ),为了解决当时矿内职工的 ) N- K2 l* M) N* O* e: U
家庭困难,故成立了“劳动公司”这个部门负责招收此部分家属,在矿内各二级单位(也成为主体)做“临时 , q; M ]3 M, {
工”,后该“劳动公司”成为独立法人单位,这些临时工也以类似“劳务派遣”的方式一直在矿主体与“正式
" l! _/ |+ W2 @- l# U4 c7 j工”(都是当年的老名词)混岗作业,工资待遇则相差不少,“劳动公司”也未与之签订劳动合同,也未缴纳
2 |% h: n0 M% R8 k社会保险。直至08年,“劳动公司”决定辞退所有的这些“临时工”,其中的部分“临时工”进而维权申请仲 * z' h& d# u3 }4 x) U7 j
裁,要求同工同酬,补齐待遇并补交社会保险,当地的仲裁机构经调解无效后,作出了倾向于“临时工”的终 : X2 S! m% U v0 r& W# x
裁,“劳动公司”拖延,后法院强制执行,扣押“劳动公司”部分银行存款。至此,风起云涌,当年的“临时
- I6 ^, U5 G9 {0 J$ ]. c9 Q工”上访的上访,起诉的起诉,“劳动公司”焦头烂额。
# s# H- V8 a/ x: X% _
) t) W1 a! A! T6 O% Q8 v3 { 现在的问题是: ( G# z' a4 i4 L$ K9 {# L3 W
1、“劳动公司”确实于法有违,但这些临时用工又是与当年国企承担的社会职能密切相关,印有深刻的时代背景。当年能做上临时工的,还要找门路,走后门,确属照顾性质。请问“劳动公司”如何应对? ) h5 {3 G Z& _ ?
2 N5 P$ d" y2 P2 Q3 M$ q. u
2、这些“临时工”有的一直在工作,有的断断续续,96年之后或在或不在,有的距08年已不做多年,请问 4 V; E: K& F/ b) U# r. @
这个如果维权的话是否有时效限制?申请仲裁的话是否会被受理? # `& c: O' w1 {0 ?0 p
6 f6 a) t. Q+ |% _ . T3 }9 Y" X6 E+ C8 i4 v M. E
" u$ c$ ^% p! h$ s
5 c5 P6 B7 F1 W) k ~- r% I( U% O |