我们企业是个建矿于上世纪60年代的老矿山,当年矿山的工人都是来自于全国各地的农村,其家庭往往只有一人是矿内的正式职工,其家属大都无户口(这个名词大家或则还知道罢 ),为了解决当时矿内职工的
7 c# } Q7 J- T! h. M5 y! ]家庭困难,故成立了“劳动公司”这个部门负责招收此部分家属,在矿内各二级单位(也成为主体)做“临时
/ M* V! K8 z- q! `. i工”,后该“劳动公司”成为独立法人单位,这些临时工也以类似“劳务派遣”的方式一直在矿主体与“正式 7 s! p8 {4 U( S' V8 S
工”(都是当年的老名词)混岗作业,工资待遇则相差不少,“劳动公司”也未与之签订劳动合同,也未缴纳 ! I) g% y& I ?' i
社会保险。直至08年,“劳动公司”决定辞退所有的这些“临时工”,其中的部分“临时工”进而维权申请仲
- Q: W, Z- G# t9 o! c6 F5 _裁,要求同工同酬,补齐待遇并补交社会保险,当地的仲裁机构经调解无效后,作出了倾向于“临时工”的终 $ D& P3 h$ m1 `2 ]4 @
裁,“劳动公司”拖延,后法院强制执行,扣押“劳动公司”部分银行存款。至此,风起云涌,当年的“临时 " _6 c8 O+ m$ ~1 r5 c2 s/ l8 w4 R! L
工”上访的上访,起诉的起诉,“劳动公司”焦头烂额。
# x& b2 P& ]. Z . b( Y7 S V* u. S! l3 O% p
现在的问题是:
. p. x+ ~, \. o2 ?+ s1、“劳动公司”确实于法有违,但这些临时用工又是与当年国企承担的社会职能密切相关,印有深刻的时代背景。当年能做上临时工的,还要找门路,走后门,确属照顾性质。请问“劳动公司”如何应对? - w% s! ?# _7 c' k( Q1 r
' ?6 j' N6 B+ C T* M% I }
2、这些“临时工”有的一直在工作,有的断断续续,96年之后或在或不在,有的距08年已不做多年,请问
! C# f% n2 y" K& b8 q# t这个如果维权的话是否有时效限制?申请仲裁的话是否会被受理?
8 V$ i, ~& V5 U: ]; R) h
- l2 I, L1 L% u 6 t+ z5 N. o' q8 q2 k4 f$ `
# B* \. q6 v! l2 w2 z" \0 U- h
8 r- ]' c; J7 H7 a; @7 [ |