设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网>社区 › 圈子 › 专业圈子 › 管理 › 服事人的（路22:26） > 理论与假设及文章的理论贡献
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7386|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

理论与假设及文章的理论贡献

  [复制链接]
learningsean    

7

主题

5

听众

311

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-30
最后登录
2012-3-30
积分
311
精华
0
主题
7
帖子
44
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-8-31 05:53:25 |只看该作者 |倒序浏览
Kenny好!有困惑向您请教:按照您的观点,假设必须既然建立在理论之上,二着必须具有if only的关系.可是这样的话,一个研究岂不是只能证伪一个理论(当假设不成立时),或者是证实一个理论(当假设成立时),而不building 理论? 之前有人问过类似的问题,不过我没有找到回答.多谢!
回复

使用道具 举报

mostwanted    

4

主题

6

听众

627

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2010-7-6
最后登录
2014-7-27
积分
627
精华
0
主题
4
帖子
50
沙发
发表于 2010-8-31 09:29:17 |只看该作者
learningsean   ，假设跟理论之间的关系可以是theory building ,theory testing,theory application ，而并非只有theory testing..2 o9 ?. i6 Y8 A' f; l+ R
回复

使用道具 举报

learningsean    

7

主题

5

听众

311

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-30
最后登录
2012-3-30
积分
311
精华
0
主题
7
帖子
44
板凳
发表于 2010-8-31 10:30:25 |只看该作者
回复 2楼 mostwanted 的帖子
% O/ f  f2 ^! U! U  c$ [$ }# Y& E" j; e

" M7 J* A* q8 E* T' J5 }    可是，按照Kenny的观点，我觉得假设只能testing 理论，不能发展，更不能building 理论。
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

mostwanted    

4

主题

6

听众

627

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2010-7-6
最后登录
2014-7-27
积分
627
精华
0
主题
4
帖子
50
地板
发表于 2010-8-31 13:11:21 |只看该作者
回复 3楼 learningsean 的帖子  z' y  l! _1 A; S5 m+ a

2 H/ K- L, K* y0 S# I/ A, P8 r6 O
5 F5 w* k5 ?, H* K0 I    做研究有两种approach,inductive和deductive，,那你觉得在inductive approach下，假设也是theory testing 吗？
回复

使用道具 举报

chienhsin    

8

主题

5

听众

366

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-25
最后登录
2012-5-9
积分
366
精华
0
主题
8
帖子
79
5楼
发表于 2010-8-31 14:15:12 |只看该作者
回复 1楼 learningsean 的帖子( z/ {* x# W" V! F
/ f" y, Q) Z* \! p2 e3 }- G
. p* B5 f: N( n7 S- T9 l
    learningsean:  a: z% ?% U- ]1 R4 P1 R, r0 O
# H3 N6 M  n$ R
如果我用來鋪陳假設的理論是我自己建立的，之後我再加以驗證，這樣應該不會有問題。# T4 R0 }6 X5 \
$ D* N' W4 O3 E4 [# B
另外，我認為在每一個研究中，我們都是在建立自己的理論(觀點、視角)來解釋某一個現象，
; v- b2 Q0 X) [當然，這個觀點有無貢獻是另當別論。* g, v. ~8 \1 D7 B3 g: {

3 B! C; z! N* R9 Y$ R- M' h" j. t) y' ^* W
1 z# o8 Q# D6 G0 M1 w
本帖最后由 chienhsin 于 2010-8-31 14:18 编辑
. d: [' I/ w( Q$ Z: D9 m) [8 m8 P4 _
8 r" X) k& d& H. e0 {
回复

使用道具 举报

WIN7    

3

主题

5

听众

281

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-7-12
最后登录
2017-6-11
积分
281
精华
0
主题
3
帖子
26
6楼
发表于 2010-8-31 17:28:20 |只看该作者
理论有宏观和微观之分，这一点jkliang中距理论也提及过，大部分假设还是基本理论的一个推演
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

7楼
发表于 2010-8-31 21:10:00 |只看该作者
回复 1楼 learningsean 的帖子, C& R# b. G' w% i

8 u' b& ?# N* s% h1 L& T+ j. [; M# J$ g1 X9 S- m7 |4 `' p
当你看见一个现象， 你会建构一个可能的解释。这个解释就是你的理论。这时你就在建构理论了。4 k4 r, }9 i# h' C; F, c  }" E' G
建构了理论，如何知道理论是否真实呢？由理论推演假设，看假设是否为数据验证，这时验证你的理论。, `' L% s9 x" l) T' X, o
验证失败，代表你原来的理论不完全，你可以根据结果，再修改或推演一个稍微不一样的理论。那是理论的建立。如何知道你的新的解释是真的呢，在由修改的理论推导假设，。。。。。。
2 d# p" j$ O# t$ R& [# l) c5 F如此下去，循环不息，首先观察，再建构理论，再验证理论，再修改理论，再验证。2 ?' x8 {3 W$ G& Y; I
为什么说不能发展理论呢？5 x6 {. E- P3 n3 w# w! F
回复

使用道具 举报

jkliang    

33

主题

6

听众

7709

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

注册时间
2010-4-15
最后登录
2013-9-16
积分
7709
精华
0
主题
33
帖子
610
8楼
发表于 2010-8-31 23:57:50 |只看该作者
      不知learningsean的疑惑是否和我相同？您的意思是否為，在假設的建立過程中須以"理論"為基礎，而現有的實證研究多是引用"已發展的理論"，故實證的結果是否仍只是在驗證之前的理論，而較難以建立新的理論呢？猶如在演講中Kenny提到，目前大部分的管理實證研究約有7成是使用social exchange theory為基礎，實證的結果是否也只是在重複驗證social exchange theory呢？3 _) E( {, J% }
      如Kenny所言，當你看見一個現象， 你會建構一個可能的解釋，這個解釋就是你的理論；但是這個解釋的基礎是？在您的演講中也強調，解釋的過程不能僅是邏輯推論，必須有理論基礎，那這個理論基礎來源是？因為理論尚未被建立及驗證，如何用來做為假設推論的基礎呢？是否只能引用之前已發展的理論呢？還是，這是inductive 與deductive approach的問題呢？我自己也開始困惑了呢！請Kenny與諸位前輩指導。
回复

使用道具 举报

learningsean    

7

主题

5

听众

311

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-30
最后登录
2012-3-30
积分
311
精华
0
主题
7
帖子
44
9楼
发表于 2010-9-1 00:03:07 |只看该作者
回复 7楼 Kenneth 的帖子
+ C8 p7 {( Q6 w3 }! M+ ?2 A
2 Y& A" H* D: e* V" k2 K+ E& z+ C$ {* H. O- C( M8 n
    谢谢Kenny！我终于知道自己卡在哪里了：原来我认为自己的解释不是什么理论，您如果把解释当作理论（或者正在建构中的理论）的话，确实能理解了。
7 R' a3 E: _2 H+ h! T
% Q8 [3 [+ W- E; ~% @8 l9 m+ k. g( C: i/ P/ m  j
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

learningsean    

7

主题

5

听众

311

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-30
最后登录
2012-3-30
积分
311
精华
0
主题
7
帖子
44
10楼
发表于 2010-9-1 00:18:10 |只看该作者
回复 8楼 jkliang 的帖子1 E/ n7 w, l& }- P. t; C

  ^$ _6 j) Z$ y' [2 R' r- J' V$ ?9 r9 {2 V
    jkliang  好！我刚刚看到了kenny的回复，我认为自己明白了kenny的意思。试着回答一下你的疑问，来检验一下我的理解是否对。kENNY可以评判一下。hehe.
9 M) s3 a: s1 }# [3 Q* b我们看到一种现象，根据某种现存的理论(我把它叫做A)，加上我的逻辑分析，我们做出了一种解释（这是一种比较抽象的解释，我把它叫做B).根据B,我作出可验证的假设。如果假设得到了证实，说明B理论得到了证实。B就是我发展的理论，也可以是说我BUILDING的理论。在这个意义上讲，我觉得发展和Building差不多。因为，任何一个理论都有一些更基础的理论做基础，我们可以说是在原来的基础的理论上发展了新的理论。: b; b$ J; W, @! r( A9 o
另外，对于inductive approach 和Deductive Approach 我不是太清楚。原来我以为，对于有假设的实证研究，都应该是Deductive Approach。现在看来好像不是，如果有时间，可以给我讲解一下吗？ & o$ M4 b1 M9 O# _2 T/ C

/ G8 _5 I) h2 r" a5 C( i7 N 本帖最后由 learningsean 于 2010-9-1 00:21 编辑
' V8 V- J0 K' m. f! d: g/ }
5 n6 G+ C+ B( P' f; v- j' ]
回复

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖