理论与假设及文章的理论贡献

learningsean

Kenny好!有困惑向您请教:按照您的观点,假设必须既然建立在理论之上,二着必须具有if only的关系.可是这样的话,一个研究岂不是只能证伪一个理论(当假设不成立时),或者是证实一个理论(当假设成立时),而不building 理论? 之前有人问过类似的问题,不过我没有找到回答.多谢!

mostwanted

learningsean   ，假设跟理论之间的关系可以是theory building ,theory testing,theory application ，而并非只有theory testing..
- _, a+ ]& ?5 c4 X) _* `

learningsean

回复 2楼 mostwanted 的帖子

$ E) r; _( j1 s7 [9 m# h5 R  _5 o
    可是，按照Kenny的观点，我觉得假设只能testing 理论，不能发展，更不能building 理论。

mostwanted

回复 3楼 learningsean 的帖子


    做研究有两种approach,inductive和deductive，,那你觉得在inductive approach下，假设也是theory testing 吗？

chienhsin

回复 1楼 learningsean 的帖子

, _" Z" X# ^; z4 a! i) z& `$ A
' l5 |/ y- \# S, F( b    learningsean:
. _/ s/ ]5 l( K1 x: B0 f
如果我用來鋪陳假設的理論是我自己建立的，之後我再加以驗證，這樣應該不會有問題。

/ u1 t2 j( H3 u, N3 @' {另外，我認為在每一個研究中，我們都是在建立自己的理論(觀點、視角)來解釋某一個現象，
5 G+ }5 F! q: C0 @/ I4 S( O. m當然，這個觀點有無貢獻是另當別論。
) `! N/ L, }6 O$ @3 M% {4 M1 x

( i' a# f* a/ v+ i- t5 e/ l8 m. |

WIN7

理论有宏观和微观之分，这一点jkliang中距理论也提及过，大部分假设还是基本理论的一个推演

Kenneth

回复 1楼 learningsean 的帖子
7 ^4 E; B6 o( O+ A

) I& N  `: q) h3 B- w1 O9 E6 R; y- T当你看见一个现象， 你会建构一个可能的解释。这个解释就是你的理论。这时你就在建构理论了。
建构了理论，如何知道理论是否真实呢？由理论推演假设，看假设是否为数据验证，这时验证你的理论。
验证失败，代表你原来的理论不完全，你可以根据结果，再修改或推演一个稍微不一样的理论。那是理论的建立。如何知道你的新的解释是真的呢，在由修改的理论推导假设，。。。。。。
如此下去，循环不息，首先观察，再建构理论，再验证理论，再修改理论，再验证。
为什么说不能发展理论呢？
% ~# P5 v6 x+ T; A  r/ D

jkliang

      不知learningsean的疑惑是否和我相同？您的意思是否為，在假設的建立過程中須以"理論"為基礎，而現有的實證研究多是引用"已發展的理論"，故實證的結果是否仍只是在驗證之前的理論，而較難以建立新的理論呢？猶如在演講中Kenny提到，目前大部分的管理實證研究約有7成是使用social exchange theory為基礎，實證的結果是否也只是在重複驗證social exchange theory呢？
      如Kenny所言，當你看見一個現象， 你會建構一個可能的解釋，這個解釋就是你的理論；但是這個解釋的基礎是？在您的演講中也強調，解釋的過程不能僅是邏輯推論，必須有理論基礎，那這個理論基礎來源是？因為理論尚未被建立及驗證，如何用來做為假設推論的基礎呢？是否只能引用之前已發展的理論呢？還是，這是inductive 與deductive approach的問題呢？我自己也開始困惑了呢！請Kenny與諸位前輩指導。

learningsean

回复 7楼 Kenneth 的帖子

- J. r1 s$ y% e* T! U' }8 B
+ R7 v- E4 @# V9 Q    谢谢Kenny！我终于知道自己卡在哪里了：原来我认为自己的解释不是什么理论，您如果把解释当作理论（或者正在建构中的理论）的话，确实能理解了。

) M9 k: m+ \! Z

learningsean

回复 8楼 jkliang 的帖子


    jkliang  好！我刚刚看到了kenny的回复，我认为自己明白了kenny的意思。试着回答一下你的疑问，来检验一下我的理解是否对。kENNY可以评判一下。hehe.
我们看到一种现象，根据某种现存的理论(我把它叫做A)，加上我的逻辑分析，我们做出了一种解释（这是一种比较抽象的解释，我把它叫做B).根据B,我作出可验证的假设。如果假设得到了证实，说明B理论得到了证实。B就是我发展的理论，也可以是说我BUILDING的理论。在这个意义上讲，我觉得发展和Building差不多。因为，任何一个理论都有一些更基础的理论做基础，我们可以说是在原来的基础的理论上发展了新的理论。
3 w1 t+ w( ?/ t- C( I另外，对于inductive approach 和Deductive Approach 我不是太清楚。原来我以为，对于有假设的实证研究，都应该是Deductive Approach。现在看来好像不是，如果有时间，可以给我讲解一下吗？

8 g( B& J4 Y; r2 G' @3 j: ]
0 Y; \' x2 L' B6 \
4 w5 f2 Z- l# q* ~' [# h4 N