- 最后登录
- 2013-7-2
- 注册时间
- 2009-1-31
- 威望
- 0
- 金钱
- 12180
- 贡献
- 4566
- 阅读权限
- 200
- 积分
- 16746
- 日志
- 0
- 记录
- 36
- 帖子
- 474
- 主题
- 6
- 精华
- 0
- 好友
- 13
   
签到天数: 201 天 [LV.7]常住居民III  - 注册时间
- 2009-1-31
- 最后登录
- 2013-7-2
- 积分
- 16746
- 精华
- 0
- 主题
- 6
- 帖子
- 474
|
板凳
发表于 2010-10-17 14:35:48
|只看该作者
|楼主
回复 2楼 隔岸观火 的帖子. z, | f9 R/ P" l9 O
感谢观火的回复!
, P* o3 u) @1 ~: L* N3 ^讲师培养确实是按照这个流程来操作的,不过目前最主要的是要给高层呈现出这个饼是什么样的,吃了会有什么感觉~~~至于这个饼如何做不是重点。
5 {$ t6 t4 C& ^, j! t所以啊,有那么点伤脑筋,当然大部分也是因为我刚接手培训造成的~~~。我目前想的是:
5 o9 t1 j m4 T* _1 o, f4 @) ?1、我们的培训现状是什么,缺什么?' H1 ?6 D+ w6 {6 C( z. U% S
2、我们的培训想做成什么?3 ~' |4 P# R y: O
而上述两点就引发出课程体系和讲师培养的问题。但现实就是:
- g7 r4 U1 t) x' P% U/ @1 ?4 w& D% b1、如果我的报告中只谈讲师培养,那肯定是不行的。因为我们目前课程体系是点状的、没有层次,讲师都是部门临时指定的。如果只是就讲师问题谈讲师培养,那没有意义。
: ^0 e- ~, D; H2 M- L2、由1引出:涉及到课程体系开发就是一个很大的工程了,但现实情况却有点不好搞,因为管理类、沟通类的课程是有集团专门的机构来负责(因为我们属于子公司),所以留给我们发挥的空间就只有专业类、销售类的了。销售类的推进较容易,可是专业类的却很难,因为:4 t9 a" G) A( y I: D: {
1)招的大部分都是有不少工作经验的、比较资深的(应届生、工作仅一两年的人很少),需要开发什么课程给他们?" u- d8 L; k- N( W
2)他们经常出差,由他们开发出课程,多半也是网络课程,效果不好。
( p% P4 x' P% c4 w/ c, `- m9 q. v% X) y- t3 S8 O
所以,发现要先把课程开发体系想清楚,才能把讲师开发搞好。7 [: b# [$ Y8 d3 b
晕哦
) Q. p6 O( w- V1 q7 T# w5 Y
0 k+ r' r: E$ D; B ! W1 s2 v7 ^$ B0 G1 x. P
|
|