- 最后登录
- 2013-7-2
- 注册时间
- 2009-1-31
- 威望
- 0
- 金钱
- 12180
- 贡献
- 4566
- 阅读权限
- 200
- 积分
- 16746
- 日志
- 0
- 记录
- 36
- 帖子
- 474
- 主题
- 6
- 精华
- 0
- 好友
- 13
   
签到天数: 201 天 [LV.7]常住居民III  - 注册时间
- 2009-1-31
- 最后登录
- 2013-7-2
- 积分
- 16746
- 精华
- 0
- 主题
- 6
- 帖子
- 474
|
板凳
发表于 2010-10-17 14:35:48
|只看该作者
|楼主
回复 2楼 隔岸观火 的帖子
% V) T8 p5 b8 k! V3 o5 q感谢观火的回复!, k7 [) Z% K: u* u: A7 c2 z
讲师培养确实是按照这个流程来操作的,不过目前最主要的是要给高层呈现出这个饼是什么样的,吃了会有什么感觉~~~至于这个饼如何做不是重点。- R: J- d+ V1 W; v3 j9 w
所以啊,有那么点伤脑筋,当然大部分也是因为我刚接手培训造成的~~~。我目前想的是:
% Y( J, y6 V3 S7 o; l7 j1、我们的培训现状是什么,缺什么?
; } P' p2 z" Z& {3 P% a3 W2、我们的培训想做成什么?
9 t7 ?7 X5 |7 S" D* e7 N2 P7 T而上述两点就引发出课程体系和讲师培养的问题。但现实就是:& L- L& W, P. z
1、如果我的报告中只谈讲师培养,那肯定是不行的。因为我们目前课程体系是点状的、没有层次,讲师都是部门临时指定的。如果只是就讲师问题谈讲师培养,那没有意义。
$ t8 S' z/ i8 B2、由1引出:涉及到课程体系开发就是一个很大的工程了,但现实情况却有点不好搞,因为管理类、沟通类的课程是有集团专门的机构来负责(因为我们属于子公司),所以留给我们发挥的空间就只有专业类、销售类的了。销售类的推进较容易,可是专业类的却很难,因为:
1 E( G; @+ a, ? i3 |! U1)招的大部分都是有不少工作经验的、比较资深的(应届生、工作仅一两年的人很少),需要开发什么课程给他们?0 c8 O3 ~9 p. p4 c/ J( r
2)他们经常出差,由他们开发出课程,多半也是网络课程,效果不好。
4 Y! P4 \8 x+ {0 J0 i) D1 ^) ?& S- @
所以,发现要先把课程开发体系想清楚,才能把讲师开发搞好。
( w) z) L' h1 i9 Y9 o: }) J晕哦 s2 e K) F' }
& s: P: K" {: ~' v, G8 j
$ | o$ C3 l, M P9 k
|
|