设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网>社区 › 圈子 › 专业圈子 › 管理 › 服事人的（路22:26） > 标准化路径系数大于1的问题
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 36102|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

标准化路径系数大于1的问题

[复制链接]
tonylev    

9

主题

4

听众

221

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2009-3-30
最后登录
2015-6-23
积分
221
精华
0
主题
9
帖子
28
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-7-24 12:12:22 |只看该作者 |倒序浏览
Kenny，( }& G1 f9 C' ?, C/ o
1 i: |! b7 X, _4 z
        您好！
5 P  W6 J) `4 l0 j        我在做结构方程模型分析时，出现标准化路径系数大于1，且统计检验结果显著的情况。这该怎么解释？有没有相关文献推荐一下？% _, M( w$ q( R& z; D
        谢谢！
% S" n4 E' R1 C8 U: H/ m6 u5 W! y" I/ w
                                                                                                                     Tonylev
( B. |  T/ Z& i/ K! O& l: Y  v; ]
( h4 i5 m! f/ o; J2 v2 p
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2012-7-24 23:05:44 |只看该作者
Tonylev, 是路径系数，还是因子载荷？如果是因子载荷的话，有可能是你用了一个项目作为基数，把它的载荷定为1.0。那其他的载荷就有可能是大于1.0了。
- n! c0 n3 N0 @如果真是标准化的路径系数的话，我只可以想到一个可能性，就是你的模型确实与数据很不符合。对不起，我不知道有什么文献可以解决这个问题。看看有没有其他“高人”吧。
回复

使用道具 举报

tonylev    

9

主题

4

听众

221

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2009-3-30
最后登录
2015-6-23
积分
221
精华
0
主题
9
帖子
28
板凳
发表于 2012-7-25 00:20:43 |只看该作者
Kenny, # X2 y+ b4 k  F0 d/ L* d9 r

% |, M' h, J- V% l7 t6 R     是模型的标准化路径系数，奇怪的是，模型的指标为 CFI=0.949， GFI=0.819， NFI=0.868， RMSEA=0.052" S% `0 Z% H1 v" q8 h5 m
      从指标来，模型的拟合度还是可以接受的？为什么会出现这种情况呢？
1 F1 P2 ]4 b' l( u) R8 a8 G  e3 R     还是有一点，你觉得测量模型的拟合指数为CFI=0.884，GIF=766，NFI=0.797，RMSEA=0.072
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

tonylev    

9

主题

4

听众

221

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2009-3-30
最后登录
2015-6-23
积分
221
精华
0
主题
9
帖子
28
地板
发表于 2012-7-25 00:22:01 |只看该作者
Kenny,  a) |0 P0 W/ L) o  l/ X

+ Y6 I% v% ]5 u- E( r         不好说意思，刚才点错了，没写完就发出去了。
  {4 I4 X. w) s4 V2 z, E$ Z5 e4 G: f& C/ A1 J1 \
          是模型的标准化路径系数，奇怪的是，模型的指标为 CFI=0.949， GFI=0.819， NFI=0.868， RMSEA=0.0521 Z/ C2 D- U5 H, I
      从指标来，模型的拟合度还是可以接受的？为什么会出现这种情况呢？% F0 f% F4 E9 M# @. E% z
     还是有一点，你觉得测量模型的拟合指数为CFI=0.884，GIF=766，NFI=0.797，RMSEA=0.072，你觉得这个拟合度可以接受吗？
5 w$ O# b5 `2 x' d* E# n, T4 o8 P. x) {4 u3 E% z  \$ y/ M
                                                                tonylev
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

5楼
发表于 2012-7-25 08:57:38 |只看该作者
第一、CFI, GFI， NFI, 都要大于 0.9; RMSEA 最好小于0.05。你的模型绝不是好。
  G0 q+ n2 d2 g第二、就是因为它要尽量把你的拟合弄好，才会有古怪的估计。你试试把所有可能的路径都写进去，就应该不会有这个问题了。你也可以把图贴上来，告诉我你估计了什么路径。
回复

使用道具 举报

tonylev    

9

主题

4

听众

221

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2009-3-30
最后登录
2015-6-23
积分
221
精华
0
主题
9
帖子
28
6楼
发表于 2012-7-25 12:41:36 |只看该作者
C:\Users\Li Yao\Desktop\无标题.png
+ k1 Z2 h  Q! L  J) TKenny, 9 m! Z7 a4 ~6 D" M/ W

$ i4 H9 j* v/ M7 h9 y      我的概念模型如上面。模型拟合度指标和路径系如下。
/ W9 D. B$ Y# E) |& p' S+ V7 \C:\Users\Li Yao\Desktop\拟合度指标.png
9 D( G% K6 _: K# Z) I4 T5 L1 P& z( G' HC:\Users\Li Yao\Desktop\路径系数.png2 C1 S, |4 d/ D
需要说明一点，潜变量E,F原本各有四个测项（indicator），后根据修正系数对他们进行了parceling，并在parceling后重新进行了测量模型检验，取得了良好的效果；这时parceling后的结构方程模型。, i. L' i: y7 V$ `- h
为什么会出现标准化路径系数大于1的情况？
" r: f  m, C% o% y7 I3 @谢谢了！; ]! e1 G' V$ k" L

4 ?8 E8 p% p6 t) j& yTonylev
回复

使用道具 举报

tonylev    

9

主题

4

听众

221

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2009-3-30
最后登录
2015-6-23
积分
221
精华
0
主题
9
帖子
28
7楼
发表于 2012-7-25 12:42:52 |只看该作者
C:/Users/Li Yao/Desktop/PNG 图像 (.png)
回复

使用道具 举报

tonylev    

9

主题

4

听众

221

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2009-3-30
最后登录
2015-6-23
积分
221
精华
0
主题
9
帖子
28
8楼
发表于 2012-7-25 12:45:21 |只看该作者
Kenny,7 \6 ^& M5 }& Y) ~7 G! U
          您好！5 [, i4 {4 f7 V* ]
          图片一直无法上传，不知道为什么？我发到您的邮箱，不知道能否帮我上传一下，供大家讨论！2 Z/ s& R% L! g* @  Q
          谢谢了！
- [7 M% W4 y* s. v  D8 e: {1 V
! N+ H' m+ N' J) j; I                                                                                       Tonylev
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

9楼
发表于 2012-7-25 20:22:15 |只看该作者
替 tonylev 上传：
3 o& ]( B: o9 j& {2 j5 b我看你的模型，是极其难有好结果的。因为所有左边的变量，都一定要透过中间的变量，才可以影响右边的变量。中间两个是超级中介变量啊。5 o, Q2 s, ]" T7 v; w" D

5 C$ Y; Z' m; o" ~# G) b$ X0 e8 _) y

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

mnczj    

7

主题

6

听众

489

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2009-3-1
最后登录
2014-6-18
积分
489
精华
0
主题
7
帖子
56
10楼
发表于 2012-7-26 11:20:56 |只看该作者
我搜索了一下，貌似有两种原因。
; `/ D* _9 P$ t1，suppressor effect4 W0 r6 ]5 ?8 b7 T1 S
2, 变量之间的correlation太高。2 P  E9 s* _* f1 v$ A5 l, i4 q
关于第二点，这里有一个说明。
, d( o( D# `! _' A" _5 Vhttp://www.ssicentral.com/lisrel ... edCoefficientbe.pdf
5 u" A% R* z% H+ M0 G; L
3 Y7 N8 \& g1 u) K& j. w6 V- x假设用变量X2和X3来预测变量X1,随着X2和X3之间的相关增加，回归系数就会变得超过1.简单来说，还是Kenny讲的，模型不好。
回复

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖