设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网>社区 › 圈子 › 专业圈子 › 管理 › 服事人的（路22:26） > 标准化路径系数大于1的问题
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 36676|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

标准化路径系数大于1的问题

[复制链接]
tonylev    

9

主题

4

听众

221

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2009-3-30
最后登录
2015-6-23
积分
221
精华
0
主题
9
帖子
28
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-7-24 12:12:22 |只看该作者 |倒序浏览
Kenny，7 M9 P8 d* b' J/ }/ R6 Y0 t0 R( K

( y% W/ |9 b- e4 d. S+ w        您好！$ N. p$ h3 }1 H  n: o& S
        我在做结构方程模型分析时，出现标准化路径系数大于1，且统计检验结果显著的情况。这该怎么解释？有没有相关文献推荐一下？, F7 M( v- n- f: ~
        谢谢！
1 {) H. k4 ]& g) L3 ~$ r: C4 E6 H
6 W/ n2 u$ F9 U7 ?3 x8 C0 U                                                                                                                     Tonylev2 N; I5 S4 @5 u( R' [

9 X" F- {5 E6 J1 R0 O5 x
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2012-7-24 23:05:44 |只看该作者
Tonylev, 是路径系数，还是因子载荷？如果是因子载荷的话，有可能是你用了一个项目作为基数，把它的载荷定为1.0。那其他的载荷就有可能是大于1.0了。* Q, o0 Y4 u7 z8 u$ \5 @$ h1 A
如果真是标准化的路径系数的话，我只可以想到一个可能性，就是你的模型确实与数据很不符合。对不起，我不知道有什么文献可以解决这个问题。看看有没有其他“高人”吧。
回复

使用道具 举报

tonylev    

9

主题

4

听众

221

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2009-3-30
最后登录
2015-6-23
积分
221
精华
0
主题
9
帖子
28
板凳
发表于 2012-7-25 00:20:43 |只看该作者
Kenny, + t' Z8 I+ L# I% V
+ I8 ]2 U  w. m1 W: s7 \
     是模型的标准化路径系数，奇怪的是，模型的指标为 CFI=0.949， GFI=0.819， NFI=0.868， RMSEA=0.0529 p' Q2 k1 a# S, j' L
      从指标来，模型的拟合度还是可以接受的？为什么会出现这种情况呢？/ B/ v1 a: ?: k# w7 p0 |
     还是有一点，你觉得测量模型的拟合指数为CFI=0.884，GIF=766，NFI=0.797，RMSEA=0.072
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

tonylev    

9

主题

4

听众

221

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2009-3-30
最后登录
2015-6-23
积分
221
精华
0
主题
9
帖子
28
地板
发表于 2012-7-25 00:22:01 |只看该作者
Kenny,; u' M6 @* |+ p) M% S

7 M7 d$ H/ K# A$ e: N! A1 s         不好说意思，刚才点错了，没写完就发出去了。+ j+ E, w# z6 m2 l
3 Y& M; \3 K$ _  Y4 e
          是模型的标准化路径系数，奇怪的是，模型的指标为 CFI=0.949， GFI=0.819， NFI=0.868， RMSEA=0.052
; {* {0 _$ a! P0 Q3 z( O3 p      从指标来，模型的拟合度还是可以接受的？为什么会出现这种情况呢？
1 C9 [, p7 g4 J: |. L" T5 A) Q% Z     还是有一点，你觉得测量模型的拟合指数为CFI=0.884，GIF=766，NFI=0.797，RMSEA=0.072，你觉得这个拟合度可以接受吗？
, u- X1 S- G/ [9 F% N, g4 H; g
5 S: P: |  S, D, p. P: q                                                                tonylev
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

5楼
发表于 2012-7-25 08:57:38 |只看该作者
第一、CFI, GFI， NFI, 都要大于 0.9; RMSEA 最好小于0.05。你的模型绝不是好。* I# C+ E, o: Q# k& I% N6 q& _
第二、就是因为它要尽量把你的拟合弄好，才会有古怪的估计。你试试把所有可能的路径都写进去，就应该不会有这个问题了。你也可以把图贴上来，告诉我你估计了什么路径。
回复

使用道具 举报

tonylev    

9

主题

4

听众

221

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2009-3-30
最后登录
2015-6-23
积分
221
精华
0
主题
9
帖子
28
6楼
发表于 2012-7-25 12:41:36 |只看该作者
C:\Users\Li Yao\Desktop\无标题.png: y$ f0 W; f* D$ y& N
Kenny, ' \$ y4 h' Y# k. M( y8 [
4 z& t! `7 D, ?0 ]/ p
      我的概念模型如上面。模型拟合度指标和路径系如下。% z, b6 M* ?0 J9 {; T& v' y* k
C:\Users\Li Yao\Desktop\拟合度指标.png
: G! b) J6 q8 e" b. O9 KC:\Users\Li Yao\Desktop\路径系数.png0 x+ L7 o0 W! N4 _" ~8 L2 `
需要说明一点，潜变量E,F原本各有四个测项（indicator），后根据修正系数对他们进行了parceling，并在parceling后重新进行了测量模型检验，取得了良好的效果；这时parceling后的结构方程模型。
" |% G% I5 N1 {1 _7 h为什么会出现标准化路径系数大于1的情况？
9 {0 U# E" b$ c谢谢了！* W; `2 B. E+ i& X
7 G  x# r8 f- r9 o& S( E
Tonylev
回复

使用道具 举报

tonylev    

9

主题

4

听众

221

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2009-3-30
最后登录
2015-6-23
积分
221
精华
0
主题
9
帖子
28
7楼
发表于 2012-7-25 12:42:52 |只看该作者
C:/Users/Li Yao/Desktop/PNG 图像 (.png)
回复

使用道具 举报

tonylev    

9

主题

4

听众

221

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2009-3-30
最后登录
2015-6-23
积分
221
精华
0
主题
9
帖子
28
8楼
发表于 2012-7-25 12:45:21 |只看该作者
Kenny,
. E' F' |; U. D- N* ?9 K: ]9 _! @5 @! l7 f( `          您好！6 s' P# ^  S6 U3 [: \2 Q$ @
          图片一直无法上传，不知道为什么？我发到您的邮箱，不知道能否帮我上传一下，供大家讨论！
: |6 H" Q$ B% O9 H  U4 g5 h6 M          谢谢了！
/ u+ {! {  ^8 k9 `6 H
& }6 k  r/ p* L8 K+ o                                                                                       Tonylev
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

9楼
发表于 2012-7-25 20:22:15 |只看该作者
替 tonylev 上传：
* ^+ e; m; ~3 U4 @我看你的模型，是极其难有好结果的。因为所有左边的变量，都一定要透过中间的变量，才可以影响右边的变量。中间两个是超级中介变量啊。0 Q3 s: w  W+ J8 c% @( _
1 u" Q. ^" `5 i9 I3 l& ?
. I: J* r% G  X$ \1 J  u2 R

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

mnczj    

7

主题

6

听众

489

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2009-3-1
最后登录
2014-6-18
积分
489
精华
0
主题
7
帖子
56
10楼
发表于 2012-7-26 11:20:56 |只看该作者
我搜索了一下，貌似有两种原因。
3 u& O) m/ W+ D% Y; V* v+ {1，suppressor effect0 s- h) r# V$ R, m% d8 ^
2, 变量之间的correlation太高。
' p/ S  l. r! d8 n关于第二点，这里有一个说明。
  V1 M2 E) _( _, n5 K; Z5 phttp://www.ssicentral.com/lisrel ... edCoefficientbe.pdf7 h5 w5 n# Y) f

, n+ q' `) c- `假设用变量X2和X3来预测变量X1,随着X2和X3之间的相关增加，回归系数就会变得超过1.简单来说，还是Kenny讲的，模型不好。
回复

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖