教育体制改革的思考

wt5200

教育体制改革的思考

中央电视台报道大学生就业有一个关键问题是：大学生缺乏社会实

践经验。对此国家工信部网络营销学院认为，我们应对我们的教育

体制进行思考：

# p: r% K; ?6 A2 T N

     人才培养不考虑社会需求或未来社会需求。

: l9 s {) }& J9 S" j6 `% G

     我们的大学在专业设置上只考虑以往的构成和现有的师资，从

; h! t3 T, _* z- t. s

不考虑社会对人才的需求方向，只注重理论知识，而不考虑书本知

$ V+ G% w. l, ?8 J/ W) _6 A" K

识与实践的结合。结果导致大部分知识无法与工作实际相结合，同

时学校与社会缺乏沟通，与企业缺乏交流，学生对本专业在社会上

的发展方向及前景不了解。造成大学所培养的人才与社会及企业所

需的人才严重脱节。
   
2009年1月7日正式启动公开征求意见工作以来，收到了社会各界大

! }; |2 v) U% @% n

量建设性意见和建议。为进一步问计于民、广集众智，努力制定高

6 D1 `: U% A1 r" A

质量的、管用的《规划纲要》，自即日起至2月底，继续就4个方面

、20个重大教育问题向社会各界征求意见。这其中就包括万众瞩目

的高中取消文理分科的必要性和可行性。
 
就取消文理分科而言，国家工信部网络营销学院引用全国人大常委

# y; R5 [/ f% h6 g c6 p0 d

会委员、民进中央副主席朱永新08年11月30日在深圳“国际人才高

峰论坛”上的发言指出，诺贝尔奖一直是我们的一个心痛，我们呼

唤了那么多年，为什么期盼不到？这涉及到高中文理分科。文理分

0 t5 `5 z0 g! Y, K; {' l4 g

科是导致人才培养水平下降、科学精神与人文情怀分离、民族整体

. l- K$ }, y" x3 s. {; e& G* L" o |

素质降低的一个极其重要的原因。因为过早的文理分科以后，理科

) v" [- q& }/ A! G0 w: a5 O

学生不再学历史、学地理，不再和伟大的思想家对话，那么科学家

的人文情怀就有问题。这种人文情怀的缺失，必将导致对中国、对

7 f' Z8 Z! Z% s) h( D

人类、对民族文化及环境等诸多问题较少关注或不关注。朱永新因

9 P9 c0 _8 h6 |& h

此建议教育部立即组织专家进行取消高中与高考文理分科的论证。
 
如果以上朱说是非教育人士之言，那么，北大前校长许智宏教授在

2 O$ U: |4 f) m- D6 @* D `

去年“大学通识教育论坛”上回答嘉宾的提问则具有普遍意义。许

2 V$ E/ Z3 `/ M% Y8 @

智宏说，“我个人反对中学文理分科的。”又说，现时的教育高中

2 V$ K' g) F: N+ R+ s8 b

文理分科，在进入大学接受通识教育时，学生的功底严重不够。许

! h: ^+ a* v: F& j2 E' r

因此表示，为推动取消文理分科，北大将扩大不分专业招生。
 
持此相同观点的，还有教育部原副部长、中国高等教育学会会长周

4 M" ]5 C' b' {* a6 ?

远清。周是中国文化素质教育理念的长期推动者，曾经跟清华大学

! j4 A6 S4 ]. |2 O0 N5 k( `$ @3 H

校长说过这样一句话：“工科脑袋是办不出世界一流大学的”。我

认为这是名言。历史上，1952年我国高等教育按照苏联模式进行院

; l; @. R9 p8 H; `1 S6 g

系调整，造成了许多单科性大学，是为恶之花。20世纪90年代末期

; E, i, H( ?' `

的高校合并，一个原因就是为了促进人文教育跟科学教育相融合。

然而，中国的人文教育跟科学教育相脱离是个顽症。为此，进行高

考改革推行“三加综合”，以打破文理分科。但有的省市为了一些

莫名其妙的情绪，又弄出来什么文综、理综，根本上是不愿意解决

9 x5 A/ L& ]2 q7 Y1 B; w7 G1 O

中学文理分科的问题。
 
文理分科在世界上只有中国这么做。大学的校长、专家们几乎没有

几个人赞成，但是它就这么长期下来了。恶果是，中国社会的生活

1 {# D' V* z' G/ Y1 f. \7 [9 ^0 l

水平提高了，科学技术也发展了，但科学伦理和道德在快速下降，

并出现了很多匪夷所思的问题。其中很重要的原因就是人文教育跟

1 m- x, w( E a! B7 I( I

科学教育没有很好地融合。然而，人文教育、科学教育的融合，涉

. X" s0 ^% J( [' e

及一个国家经济社会的发展。如何让中国的教育回归到人文跟科学

相结合，是当今中国教育的头等大事。这其中的关键，是要尽快打

+ }. V. I( C) P5 X

破文理界限，从根本上取消狗拾的文理分科。有人说，不要一味强

调文理分科不分科，还要考虑如何砸烂应试教育这个衣钵。我认为

; X1 T* S6 M7 O

很对，但这是下一个重大的教育改革课题。一旦文理分科顺利取消

了，改革应试教育体制也就小菜了。
 
今次文理分科可能会很顺利,但彻底与否尚有待观察.会不会卷土重

来了，以上的观点只是国家工信部网络营销学院收集的网络言论，

{1 \; t0 `6 J

仅供参考。

wtcool5200