设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 4020|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[案例讨论] 生产制造行业关于任职资格评价要素的设计

[复制链接]

1487

主题

108

听众

4万

积分

榜眼

Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29

签到天数: 104 天

[LV.6]常住居民II

注册时间
2009-9-7
最后登录
2023-5-16
积分
43756
精华
0
主题
1487
帖子
1965
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2021-5-11 13:27:22 |只看该作者 |正序浏览
任职资格体系的搭建对人员选拔、人员晋升、薪酬管理等工作有着至关重要的意义,不同类型的岗位人员进行任职资格评价要求不同。评价要素如何选择?评价的标准如何确定?怎么进行评价?对于企业管理者来说是一大难题, 以一则案例详细介绍人力资源专家——华恒智信是如何解决的。
; b, u$ M, p; O( z  G1 o1 X# ` & ^) ^. J5 |6 Q5 @
【客户评价】; |5 x+ H. }4 F" B/ x9 |3 R
( ]; A( l, [$ C  R5 p+ h( m
之前和华恒智信人力资源顾问公司有过一次合作,主要做生产人员薪酬设计项目,印象非常深刻。由于其专业的服务和科学、实操的解决方案,本次做员工任职资格项目时,我们依然选择华恒智信作为我们的合作伙伴。
, S5 q: \5 p, L: s* ~0 I/ D) Z% m5 I& ]2 [0 r1 j7 H  v
在本次合作中,华恒智信老师就如何对不同类型岗位员工进行任职资格评价,例如如何选取评价要素、如何确定评价标准、如何进行评价等,为我们提供了帮助。华恒智信专家组织了多次沟通、访谈以及培训,通过这些交流和合作,我们又一次深刻感受到了专家团队的高度专业性和严谨性。, _& `! v7 K' z7 U
* ]6 A; z$ g7 E: [) G, H, b
他们提交的工作成果也远远高出我们的预期,问题诊断、分析和方案非常细致,有理有据,令我们非常佩服。& Q' \: q" t+ `/ W+ `) F: L  E
再次对华恒智信的诸位老师表示深深地感谢。8 A# {- Y& O9 [/ S- h' m) ^
* a0 |7 Q& O: P3 y% @
【客户行业】生产制造行业
3 I  [  M8 ?7 Q3 f5 H  O【问题类型】任职资格评价要素的设计+ @9 z7 [' A; `
【客户背景及现状问题】' P, z' ^1 Y; e9 w, V4 r4 ]3 F9 ~
某集团公司是1993年成立的一家集自主研发、设计、生产、销售为一体的生产制造型企业,属于省级高新技术企业。目前刚完成国有企业改制,企业的一切都处于逐步的改革完善之中。  m8 I! _5 v$ `# Y
: P0 s8 `8 z; D( U3 U
在改制期间,该公司进行了薪酬体系的重新设计与调整,采取了以业绩、责任、能力为导向的动态薪酬体系设计模式,薪酬结构根据不同的岗位性质选择不同的构成内容。通过岗位评价之后,各岗位的薪酬等级分为不同的等级和档级,员工根据自身业绩、责任、能力的不同分别对应到不同的等级和档级上。在具体的薪酬档级对接过程中,遵从不同能力的人员对应不同的薪酬档级,从而有效地拉开收入差距,于是提出了对不同类型的岗位人员进行任职资格评价,但是评价的要素选取哪些?评价的标准如何确定?怎么进行评价?……这一系列评价过程的落实到位,让该集团公司人力资源部经理绞尽脑汁也不知如何进行下去。- f5 l2 x; t6 G. C

. ^/ V5 j! T/ h每位员工都知道,只要工作做得好,就可以得到提升,工资收入就可以增加,但是具体达到什么条件,就不是很清楚了,至于未来的职位要求是什么,自我的发展方向如何就更不了解了。同时,如何有效地评价出每一位员工的能力差别,也是企业管理人员的关注点所在。. y$ z, n% o( s, {  Z9 m( B

( l, p& ]' u* u' K【华恒智信分析解读与解决方案】9 K* M( q6 P+ V3 ?3 h5 ?+ \
3 c' c4 ?7 N6 f- b( w
任职资格评价,是一种对人员的能力评价,它主要是对人而言。通过任职资格的有效评价,可以与员工的招聘、培训、考核、薪酬等有机地结合起来,任职资格为招聘提供了要求的参考依据、为培训提供了培养提升的方向、为考核提供了关键的控制点、为薪酬提供了对接的依据。4 o0 @1 \: ~/ \
在进行任职资格评价过程中,最为关键的就是对评价要素的设计,只有评价要素设计的合理有效,才可以为企业提供一把衡量员工能力差别的精确尺子,否则,评价要素及标准不合理,也就评不出真正的差别点,也就体现不出评价的意义。为此,对于评价要素及标准的设计,华恒智信顾问团队根据企业的实际情况,主要提出的设计思路为:5 b  P- Y9 x0 Q, V% ]4 S! Z
' [7 q& q7 u/ S# k% o+ m( U4 f
: J+ K! C) V7 M9 g, X
& b2 @4 g, A* |% L; `" _
根据企业性质,确定岗位类别,从而确定评价要素表的设计类型。一般而言是一类岗位一个评价要素表,即同类型岗位的评价要素具有共性;但是由于各个岗位之间有一定的差别,且对于人数相对较多的岗位,应该尽可能地对其设计专用的评价要素更为合适。所以,在评价要素表类型的确定中,主要是根据岗位类别来定,必要时增加对岗位人员数量的考虑。如下表所示:1 x# S1 s2 W7 |
- A2 W/ h/ S7 E& b9 s# U  e
5 O- a) `" U: N$ [+ K

( E; d; k8 }; b* {2 c* J2 v$ p确定评价要素种类及标准。对一个岗位人员的任职资格评价,主要从基本条件(通用要素)、能力要素、行为要素、贡献要素等几个维度来进行设计。对于基本条件(通用要素)而言,主要包括有学历、工作年限、职称/技术等级等方面(如下表所示);对于能力要素及标准,主要包括有知识、技能、素质等方面;对于行为要素及标准,主要包括工作行为、职业行为等方面;对于贡献要素及标准,主要包括工作成果、解决问题情况等内容。
: y* E- n. o& r  s0 N3 r
/ U- {8 I1 ?+ y* n按照评价要素的种类及标准的不同维度,根据各类型岗位的特点,分别有针对性地选取适合本类型岗位的评价要素,并且在选取时从质量和数量两方面考虑。如对于技术类岗位,所考虑的评价要素中可以是掌握技能的种类数量,是否掌握该项技能以及所掌握的种类的多少,体现的是能力要素,主要是从质量角度来考虑; 同时,还要考虑其在掌握这项技能后,所从事的工作内容及工作量的大小,这个主要是从数量的角度来考虑,以避免有能力者不干活的现象的出现。(以某岗位举例,如下表所示)
/ H% }4 i7 b- P+ c
( o4 ^; e3 @: a
8 s/ |2 E1 E. x: B: y5 f" ?: ~# ?( I2 C3 t% b" ]
在设计完各项要素及标准之后,进一步进行薪酬档级对接时,需要增加必备条件的要求,以保证对应到薪酬较高档级的员工真正地实现收入与能力的对应。
1 z* g) V/ j& J
/ d; f$ _- @; w3 R! v华恒智信原创,欢迎大家转载,但请注明华恒智信原创及来源,否则视为侵权!!!(欢迎致电010-84641991了解更多内容)
+ \# A9 b: a" q% R3 Y8 ?1 G. L/ ]
% \  J  w) y& l
3 T" h) i/ n& y3 r
立诚信之本,精专业之道
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册