- 最后登录
- 2015-6-26
- 注册时间
- 2012-2-21
- 威望
- 1822
- 金钱
- 11583
- 贡献
- 2963
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 16368
- 日志
- 291
- 记录
- 3
- 帖子
- 615
- 主题
- 176
- 精华
- 1
- 好友
- 353
     
签到天数: 336 天 [LV.8]以坛为家I  - 注册时间
- 2012-2-21
- 最后登录
- 2015-6-26
- 积分
- 16368
- 精华
- 1
- 主题
- 176
- 帖子
- 615
|
( l" J. h% p. m) Q# x# p
文/张从忠
+ k, M% Y8 N3 [6 b4 d9 l* O! a: |0 |# A- P' U. U; g
) q. e" V* l) l! ^- ?一个领导者的最大品质就是有愿望和有能力释放别人的潜力。领导能力最终讲的是,帮助其他人实现他们认为实现不了的东西,就是为了帮助别人看到不同的可能性,看到自身的潜力。美国奥格威·马瑟公司总裁奥格威指出:每个人都雇用比我们自己更强的人,我们就能成为巨人公司;如果你所用的人都比你差,那么他们就只能做出比你更差的事情。奥格威原理告诉我们,用一流的人才才能造就一流的公司。' B6 Y0 k* }% o Q* |
; K7 E' n8 w- d' R$ g% J& [楚汉相争中,不会打仗的刘邦能得天下,是因为他有张良的谋略,萧何的内助,韩信的善战;卖草鞋的刘备能在三国鼎立中独占一席,是因为他三顾茅庐请得诸葛亮出山相助。 ( |" w# v5 M6 Q$ t/ Z; I% h9 s, e
: \3 G O: T' s6 `: @3 O6 `7 j
1、一看对资金的分配* ^, q% Q" } C; q2 Z! L
( Z" a1 O; \+ x/ W+ O9 J' y在巴菲特看来,经理人最重要的管理行为是公司资金的分配。因为随着时间的流逝,资金的分配决定着股东的价值。如何分配公司的利润才是合理的?是进行再投资,还是向股东分配红利?利润分配的合理性是至关重要的。合理性是巴菲特管理伯克希尔的有力武器,合理地分配利润,把他和别人的公司严格区分开来,因为其他公司根本不具备这种合理性。: r1 S+ H4 C! _0 m% B% T6 G7 k
& r. A' [7 z+ v( R巴菲特认为,如何分配公司的利润,除了取决于公司的管理理念之外,还有一个决定性的因素,那就是公司所处生命周期。随着公司在不同阶段的发展,公司的增长率、销售、收入以及现金流都会发生巨大的变化。* G2 q3 y- N4 S# A# \ H. l
0 _- ], E) b8 D: o' }% @. C
第一阶段,公司在发展时期,由于研法和生产新产品以及开发市场,会投入大量资金;1 F; u6 a! o' ~' u6 b+ B
6 q4 N& O- j# v" D: m. ~$ O第二阶段,处于赢利时期的公司成长非常迅速,这个时候,公司必须保留所有收入,并通过借贷资金或是发行证券来为公司提供资金支持。
, w; T+ o3 G/ K& c
$ B! {9 ^7 l! [' z- l. X第三阶段,公司发展到成熟时期,会出现增长速度放慢的现象,公司经营得到的现金收入高于其发展阶段所需资金和运行成本;
% a, R }+ ~3 v
, `. f( r1 _7 D0 Q# }. q第四阶段,公司的销售收入会减少,但公司的现金仍然过剩。
& |# I S9 _5 ^7 `2 m" k! |% I R
, ^( G) W3 {3 D3 x- B在第三和第四阶段,就产生了如何分配这些利润的问题。如果把这些过剩的现金全部用于再投资,就能够产生高于一般水平的证券回报,即高于资金成本的回报。那么,公司就应当保留所有的利润进行再投资。这是唯一符合逻辑的做法。然而,大多数企业往往是把低于平均水平的资金成本再投入到公司中,保留公司的收入,虽然这是完全不合理的,但却是非常普遍的做法。
4 m" G# o7 H. B/ g4 S$ ^' R$ g
5 A6 y; i( v: e8 @' E; [ 如果一家公司在产生一般水平或低于一般水平的投资回报的情况下,仍能获得多余的现金收入的话,这家公司可以有三个选择:
1 L8 C4 E3 J) U" o/ l
" i- L+ b" V% V 第一,公司可以忽视所存在的问题,继续以低于一般水平的回报比率再投资;
/ U; D+ _- K% I
; t K9 ]) t- S7 [ 第二,公司可以收购其他公司,以求增长;" S8 M5 A6 G# ]; y
& }8 D: e) z' j* C! P. Y0 o7 M3 C( F 第三,公司可以把利润返还给股东。
$ n3 j$ U; q9 i* ^9 S7 @$ b U3 y9 s Q* |# N
巴菲特就是在这几种条件下密切关注公司领导者的行动。观察他们会不会采取理性的行动。那些不顾投资回报低于一般水平而坚持再投资的倡导者相信,这种情况只是暂时的。他们相信凭借强大的管理能力,能够改善公司的获利状况,股东们也会被领导者的这种预言所迷惑。而公司如果继续忽略这种情况,其现金就会逐渐成为一种无用的资源,股价会迅速下跌。而这些投资回报低、持有大量现金并且股价又低的公司,往往会引来许多金融大鳄收购公司,这也正是公司当前领导者失掉管理权的前兆。4 z+ d( ]' L! Z2 N, {2 X
4 d' J# D$ L. {! G: }8 m+ k
为了保护自己,公司领导者一般会选择第二种方式:通过收购其他公司来追求自身的增长。适时地宣布公司的收购计划,通常会起到刺激股东和驱走恶意收购者的作用。但巴菲特对这种“买”增长的做法,持的是怀疑态度。原因是这种收购通常是在极不理性的状态下进行的,即动用了“过高的价格”达成了交易。而领导者在管理自己公司的同时,还需要整合并管理新的公司。在这种情况下,领导者很容易作出错误的决策,这种昂贵的错误代价,无论是对公司还是对股东来说,都会是一个不小的打击。! K- j* B) Z" M5 ?; e
3 [/ X: |4 o- W- b 对此,巴菲特的建议是:如果一家公司的现金逐渐增多,而投资又无法获得高于一般水平的回报,公司领导者唯一合理并且负责任的做法就是:把这些钱返还给股东。具体方案可以是提高股息、多分红和公司股票回购几种方式。在一般人看来,只要股东们能从股息和红利中得到现金,就有机会寻找回报更高的投资机会。这应该是一笔非常不错的交易,因为许多人认为股息提高标志着公司的运营情况良好。但巴菲特却不这么认为,他的理由是,衡量一种利润分配是否合理的最可靠标准是,要看这种分配方式是否真的能给股东带来收益,而不是表面上看到的结果。( C; i$ I- n0 K. u
4 Y2 W; C2 _& N, E7 j0 ` 然而几十年来,伯克希尔公司并没有分配股息,股东们对此也无异议。巴菲特曾经就此询问过股东们,分配股息红利有三种方式供他们选择。0 G1 G+ V4 q8 M
6 u9 ^3 ?& k/ W6 f
第一,把公司所有收入再投资到公司中,不做现金分配;* B3 {$ `- k/ I6 B. y
/ S1 j; c3 p$ k6 ?& o0 S8 B% {1 j 第二,分配适度的股息;
$ s& L( v% |9 ]3 r. v% r F X' i% C2 I+ k6 ]! T- T! F6 c/ N. U
第三,按照美国行业典型的比率分配股息。' L7 r$ Y& Q: V h/ O
1 Q* P% c& I7 K$ f2 c/ B
结果88%的股东愿意选择继续采用目前的运行方式,他们同意巴菲特把全部收益实施再投资。因为伯克希尔的股东们对巴菲特的赚钱能力是非常信任的。
- H3 Y; g: Y7 i% i1 \( j5 X- R8 W. z7 o2 _, U
2、二看回购公司股票 ; n0 s1 _/ X% Z- R% n* t+ p& v
- R) G1 i; @+ v5 V! W! P+ n z 如果说股息的价值有时会被误解,那么向股东回购股票的返还收入方式就更是如此了。可以看出,这种方式对股东的好处在许多方面是间接的、无形的和非即时的。0 X! R/ x- C2 C0 S
# X; l" \/ d7 L! S9 r$ V
巴菲特认为,公司回购股票的效果具有两面性。第一是股票以低于其内在价值的价格被出售,那么这种回购就是一笔不错的交易;第二是公司股票的市价假定是每股50美元,而其内在价值为100美元,那么公司每购买一股都是以1美元的支出获得2美元的内在价值。这种交易对股东来说非常有利。2 k$ y6 x* u1 r; Z
U) i) h2 H2 K; H" x1 L/ D4 G
如果公司领导者在股市上大量回购股票,更进一步表明他们的最大兴趣是成为公司股东,而不是漠不关心地扩大公司结构。这种姿态会向市场发送出良好的信号,并能够吸引其他一些正在寻求有良好管理、能提高股东福利的投资者加以关注。股东们通常会在这种回购股票行动中得到两次回报:一次是来自市场上的公开收购行为;第二次是由于投资者们对公司产生兴趣,从而对股价的上涨发挥了积极作用。
7 P/ n6 @) c1 G2 z$ O( {3 I& t( S# j$ ?; O( R+ p- Z
巴菲特高度评价这样的经理人:他们能够充分、真实地披露公司的财务状况,并像公布其成绩一样诚实地承认错误,而且在各个方面对股东都很坦诚。他特别尊敬那些不以大众可接受的财务准则为借口搞会计花招,而是能够坦诚公布公司经营状况的经理们。' I& } Q0 T) u
Y# y3 G! M. @3 n9 _, ? 财务会计标准只要求披露企业某个阶段所确定的信息。有些经理利用这种最低披露要求,把公司所有的商务信息凑成一个阶段,使得投资者无法理解这些公司的利益情况。巴菲特对此很是嗤之以鼻,他坚持认为,真正优秀的公司在披露财务状况时多半披露的是数据,是那些能真正帮助投资者回答关键问题的数据,这些关键问题涉及以下三点:% n& L: {0 r* B. I
: W; K9 \- Q. Z# c. q6 V (1)、公司的大概价值是多少?
. L, m# S. L1 `- K( v
# G2 S. w5 J: I$ a+ u: b/ g (2)、公司偿还未来负债的可能性有多大?
- R7 |! c j- Q6 u! W# w: Q
, B7 _; q( c8 X5 H! \2 d' e (3)、参考以前所做的交易,经理们的业绩如何?9 B) B1 ^" w* M. x. d
1 T/ B( K3 P" o8 q- O 在这方面,伯克希尔·哈撒韦公司的年报是很好的榜样。它当然符合财务准则的披露要求,甚至披露得更多。巴菲特披露的内容包括伯克希尔所有下属公司的收入,以及所有对股东判断公司经济状况有帮助的信息。巴菲特欣赏那些能够以同样的坦诚对待股东的经理们。此外,他还欣赏有勇气公开讨论失败的人。巴菲特相信,能公开承认错误的人更有纠正错误的机会。2 [, b6 H# p( `+ w! v
" C" W a0 e" w, l3 S& X
巴菲特根据多年来的经验断定:大部分公司的年报都有虚假成分。其实,随着时间的流逝,公司运营的不断变化,每一家公司都会犯一些或大或小的错误,这本无可厚非。但是,十分不应该的是,大多数的经理在披露公司信息时总是形势一片大好的豪言壮语,而不是诚实地作出解释,这些经理们只考虑他们自己的短期利益,不顾股东的长期利益,而这样的企业是很难晋身优秀公司之列的。
6 U5 g$ o+ m( B, Y" _2 f6 J% s, P3 w) k
巴菲特认为,是查理·芒格帮助自己懂得了承认错误的价值,而不是仅仅专注于成功。巴菲特在1978年给伯克希尔·哈撒韦公司股东的年报中,坦白地披露了公司的经济和管理状况,包括好坏两方面。巴菲特承认,伯克希尔这些年在纺织和保险业都面临困难,他自己在管理这些公司时也犯过错误。在伯克希尔·哈撒韦1989年的年报中,他以承认自己一连串的错误开始,甚至将自己的报告命名为:“头25年犯的错误。”两年后,这个题目变成了“错误一览”。现在,巴菲特不只是停留在承认错误的层面上,他还进一步承认自己没有把握住许多为股东们创造利润的机会。% N [; V& @# k! Q2 W1 O# c) Q
( p) |) v6 h% A1 ?& \ 有人说,巴菲特公开承认自己的错误比别人更容易,因为他持有大量伯克希尔普通股股票,根本不用担心会被公司解雇。这一点很正确。但是,这丝毫不能减损巴菲特的价值,他相信坦诚不仅对股东有利,对经理们也一样有百利而无一害。他不止一次说过这样的话:“公开误导他人的经理,最终会耽误自己。”
& A8 o! `$ {6 ?2 E/ C& G
6 X: p1 S9 c1 k3 S; }3 |6 r8 S, w) N. G4 P; Y7 u( [: t
. F. S" H# g0 D9 W2 G V
2012年7月2日 南京
, u2 b% C+ H1 c$ f" P) ? |
-
总评分: 威望 + 10
金钱 + 20
贡献 + 10
查看全部评分
|