HR以合同未签仲裁公司，你怎么看

ltl3525

8 ~9 E  @+ o% R

案例分析：以下是一朋友发给我的QQ留言，我觉得是一个不错的话题，发给大家：讨论讨论

4 p/ h5 u5 N: p) \0 H0 ]! \9 a

      刚才接到朋友一个电话：他说他们招用了一个在深圳做HR的员工到他们公司做HR，也是他们公司唯一的HR，结果他们就口头约定了3个月试用期，现在过了1个多月过去了，这个新HR跑来告诉我们朋友：试用期只能是1个月。

% A4 }' _! K5 C: u1 y9 F1 N

      HR明明知道劳动合同法的相关规定，比如，一个月内签订劳动合同，约定劳动合同期限，但他们招用的HR不仅不跟公司签订劳动合同，还想仲裁，是否可以判定为该员工故意利用老板的无知，故意不签订劳动合同？

  u+ d8 z+ K7 g* L

1）遇到这种情况，您会怎么处理？

$ e* x7 D: I6 A( @  M

2）如果您是那个接电话的人，您会怎么解答？

俊汐

作为HR，深知劳动法规事项，何况是公司唯一的HR，劳动合同签订事宜是其管理范畴之一，所谓“知法犯法”。劳动法规实施细则中有一款就规定了：HR相关从业者，以未签订劳动合同为由仲裁公司，劳动部门不予受理。

曦宝kirou

俊汐 发表于 2015-6-30 14:01
作为HR，深知劳动法规事项，何况是公司唯一的HR，劳动合同签订事宜是其管理范畴之一，所谓“知法犯法”。劳 ...

知法犯法，品行不端……行业内建立就业诚信系统，制约此类人……

jimmybeau

俊汐 发表于 2015-6-30 14:01
作为HR，深知劳动法规事项，何况是公司唯一的HR，劳动合同签订事宜是其管理范畴之一，所谓“知法犯法”。劳 ...

* c: g/ ]$ ~- e& |就怕流氓有文化，恶意仲裁，果真需要立法，肃清HR队伍不良因子。

超逸绝尘

口头不算数，没有法律效应，君子协定而已。

四眼仔David

1、仲，坚决支持仲裁。HR作为这方面的专业人员，故意而为之，仲裁是不会支持的。哪怕是几个人一起告，不做HR的能胜诉，就你做HR的不能！
2、直说。

spcchenyue

四眼仔David 发表于 2015-7-3 12:00
1、仲，坚决支持仲裁。HR作为这方面的专业人员，故意而为之，仲裁是不会支持的。哪怕是几个人一起告，不做H ...

5 f% O; g; n9 l) @赞同David的说法和做法。

lgdhs

给出的情况不是太详细，回答案一下问题吧
& {, G6 ^3 \' O4 h（1）先查一下《劳动合同法》，有规定三个月试用期的情况，就是签订三年以上固定期限劳动合同可以规定三个月试用期，否定他提出的“只能一个月试用期”的问题，让他知道你并不外行，探一下他的真正用意，有什么想法，万一没有不良企图呢，让他给出出主意，如何解决新招员工的这些问题，拉近关系，再做下一步处理，有恶意能感化的感化，没恶意的，留用待考，有恶意不能感化的，想办法开走，有点损失也没法了。
% ~' g$ ~2 L: P  U" Z（2）如果我是那个接电话的人，肯定是劝他向好的方面去想，“人家可能来自一个规范的公司，只是提提建议，转移一下话题，征求一下处理新招员工这些问题的意见。

管水

我记得有司法解释还是什么规章里有规定，作为劳动合同管理者的HR如果因劳动合同未签订等问题申请仲裁的，不予支持。具体这个HR试用期应该是一个月还是三个月可以根据劳动合同法规定处理。
根据法律规定直接说就行。

shaobao0512

随便让他告，当然结果是一样的，仲裁不接受他的。
但是，对于这样的人，企业还是要慎重，
1.入职签订劳动合同，在合同中明确注明试用期。
) X! E- ~7 ~+ R& n6 @' i2.试用期考核很重要，但一定要有事实依据，也就是考核的标准，并要求其签字确认。
3.考核既有业绩评价也要有态度能力评价。
" H% T. H, ^# Y+ s7 p4.为了杜绝此类人员再次害人，对内建立黑名单，永不录用。对外可以如实告知背调。