占楼总结
总结: 禹志老师发现案例的本质很厉害哦。通过案例找到了我最初真实的想法:“该案例本来想就如何有效辞退企业内部中高层干部或核心岗位管理者展开讨论,使得大家找到方法,吸取教训” 其实我当初编辑好之后,想了一下,这个想法不妥,一般辞退中高层人员,不是老板出马就是高层出马,HR在其中的作用,都是基于事务性的。所以修改了标题和问题。 “但案例明显有自编但不符合企业实际之嫌”这点上,其实不属于自编,这个案例涉及到的公司名字说出来,PCB相关行业的人都知道这个事情。之所以没有将这禹志老师说的4点交代清楚,也是想看看各位发现问题的能力。
问题1:您对有“问题”的员工,在什么情况下什么时间采取什么方式予以辞退? 1、当公司为员工提供了各种培训、帮助、工具、资源后,还是达不到岗位绩效要求的时候,必须辞退,不管员工是核心骨干还是一般员工,也不管是中层干部还是公司领导。在实际中,我在经历过的2个公司都在制度上明确规定并执行:以周期或者不定期结合的方式,对符合绩效或者高于绩效标准的多少百分比员工进行奖励,对不符合绩效或者低于绩效标准的多少百分比员工予以辞退。 2、当员工的错误达到一定程度的时候,也必须辞退,触犯法律的按照法律规定执行。这点上,虽然劳动合同法上有明确的要求,但是有些行为和思想上的错误是没有办法界定的,比如:小道消息这点上,往往都会产生这样那样的后果,要是对公司有利的后果就不用说了,可是小道消息往往是不利于公司的,其的影响可能是几年甚至很长的时间,逐渐形成潜规则,那么如果纵容的话,那么不利于公司的健康发展,这时候就必须要根治,对涉及到的人,只能礼送出境。 3、裁员。这点就不用说了。 对于这些人的辞退方式上,首先考虑的办法是让其自己主动辞职;若是不成的情况下,则按照劳法标准进行协商,达成一致;如果达不成一致,则按照劳法要求打官司,即使是不利,也得拖延下去,能拖延多久算多久。那么,针对不同的人采取不同的方式,则是具体对待。
问题2:您在对辞退员工的方式上,与上级发生分歧,比如上级的做法和法律相悖,或者不符合情理等等,您将怎样来处理与上级的分歧? 作为HR,首先是平衡,很多人都这样想的,确实也是如此,在尊重法律的前提下开展工作,这不但是对国家法制进程的推动,也是职业道德要求的,更是做好员工关系的基础。可是实际中,有些老板冥顽固执,不懂得法律,想按照自己的意愿来办事,这时候的做法可以是:尊重他的意愿按照他的要求来做,但是,会在这个执行的过程中设置一些障碍,比如挖坑,让老板摔一跤或者掉下去,目的是让其明白:必须要尊重法律和情理。因为讲道理谈法律,这样的老板是不会听的,总以为老子天下第一,自己的企业想怎么来就怎么办。注意的是:让这样的老板摔一跤的时候,疼的让他明白就好;掉下去的时候,要能够让其感到绝望的同时明白上来之后讲规矩。要是摔成了残废,或者掉下去饿死了,没有解决事情,这是不愿意看到的。这种办法,这不是唯一的办法…… 当然,遇到与上级分歧的时候,一定要分析上级为什么要那样做。毕竟,人的全局观不一定都是很高的。有些时候,法律的要求并不一定对公司发展有利;有些时候,世态情理也不能对公司发展起到推动作用;有些时候,自己本身看问题就没有站在全局的位置来对待,视野决定了片面性……这时候,就一定要分清楚,站在上级的位置、心理来分析,换位思考,求大同存小异,和谐地解决问题,与上级保持一致。
本帖最后由 常诚 于 2011-7-2 23:55 编辑
|