- 最后登录
- 2013-4-19
- 注册时间
- 2006-4-15
- 威望
- 0
- 金钱
- 1901
- 贡献
- 368
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 2269
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 248
- 主题
- 13
- 精华
- 0
- 好友
- 0
签到天数: 1 天 [LV.1]初来乍到 - 注册时间
- 2006-4-15
- 最后登录
- 2013-4-19
- 积分
- 2269
- 精华
- 0
- 主题
- 13
- 帖子
- 248
|
谢谢
[quote]以下是引用习聃在2006-11-15 12:07:20的发言) ^; Q4 q: p( _5 R- ]+ K/ |
岗位分类 考评指标权重分配
5 g2 v) t3 n- E0 f# E) K工作结果 工作态度 工作能力! g: U" f4 m* y- q$ ^1 O* h
生产类 60% 20% 20%. J! g: v( E2 |% m* i
销售类 60% 20% 20%
8 s: R9 S- P( r7 `& Q( X$ D开发类 40% 20% 40%
, w. W, C4 y- A% S后勤支持类 40% 40% 20%
4 v! P: L: F0 L% d% t4 Z8 I6 b; ~公关类 70% 10% 20%0 B) t+ }2 O% E f, o1 b
上面这样分权重,你可考虑一下.我试着计算了一下,工作量较大,广泛的把部门按三个方面(结果\态度\能力)分成几个权重,这样实际上是有问题的.指标可分权重,但部门分权重你考虑看合适否.比如态度里,公关的态度占10%绝对有问题.所以有些东西是不能细分的,可能你考虑到了部门的工作性质或者说差别,但实际中是不是这样呢.. r O) j- w$ E9 T1 F
**************[/quote]这个方法是员工考核没涉及到部门考核,具体的指标在执行的时候也是贵精不贵多 |
|