- 最后登录
- 2013-4-19
- 注册时间
- 2006-4-15
- 威望
- 0
- 金钱
- 1901
- 贡献
- 368
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 2269
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 248
- 主题
- 13
- 精华
- 0
- 好友
- 0
签到天数: 1 天 [LV.1]初来乍到 - 注册时间
- 2006-4-15
- 最后登录
- 2013-4-19
- 积分
- 2269
- 精华
- 0
- 主题
- 13
- 帖子
- 248
|
谢谢
[quote]以下是引用习聃在2006-11-15 12:07:20的发言
% t* B H% O% ~- k; E0 N岗位分类 考评指标权重分配7 a% Q+ R8 h6 K& j4 m) d# a4 w& I
工作结果 工作态度 工作能力
- d% C7 h$ C8 B" t" c生产类 60% 20% 20%2 w% _; z3 n) V$ I5 q+ N- ^
销售类 60% 20% 20%' `+ s6 d8 z; W ~* `0 o* k4 C$ C; [
开发类 40% 20% 40%8 g7 w. N. D- Z5 t0 i# D$ K& @- C
后勤支持类 40% 40% 20%
8 O) Q2 z/ N" A- J& C- ^公关类 70% 10% 20%% |3 s' a- `7 g2 D' {# T. Z
上面这样分权重,你可考虑一下.我试着计算了一下,工作量较大,广泛的把部门按三个方面(结果\态度\能力)分成几个权重,这样实际上是有问题的.指标可分权重,但部门分权重你考虑看合适否.比如态度里,公关的态度占10%绝对有问题.所以有些东西是不能细分的,可能你考虑到了部门的工作性质或者说差别,但实际中是不是这样呢.' \3 v: x: f# f& j
**************[/quote]这个方法是员工考核没涉及到部门考核,具体的指标在执行的时候也是贵精不贵多 |
|