- 最后登录
- 2014-5-22
- 注册时间
- 2005-9-1
- 威望
- 0
- 金钱
- 788
- 贡献
- 19
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 807
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 336
- 主题
- 6
- 精华
- 0
- 好友
- 0
该用户从未签到 - 注册时间
- 2005-9-1
- 最后登录
- 2014-5-22
- 积分
- 807
- 精华
- 0
- 主题
- 6
- 帖子
- 336
|
re~~~
楼上的,我可没那么说呀~理解有偏差~
- x; l5 x$ Z; D/ W1 }. r3 h# ~' Q7 W2 o/ D$ s# A' m* P
[color=#A9A9A9][quote]以下是引用52sunco在2007-11-28 9:59:41的发言 [2 \* u, ?( P( B9 C
如果对外宣称试用工资数额较低(等于原应付工资-全部社险费用),这样不违法、只要仍高于最低工资即可。不过,人家听到工资这么低愿不愿意来就另说了[em09]
4 e3 w6 a) H( g, y**************[/quote][/color]
, M) t: d8 x* O. Z c( A& n1 G. x2 b) s1 M$ J
假设原来的试用期应付工资标准为2000元,个人应负担保险费200元,公司应负担保险费为500元。则合同约定及对员工承诺的实得工资是1800元(2000-200)。而按楼主的“全部(社险)金额由员工试用期工资里扣除”后实得工资其实是1300(2000-200-500)- V$ H5 `7 G8 `* ~+ S8 y+ K
6 ?' X( {8 r2 ?3 s4 Y8 K, b我说的意思是,今后直接降低试用期应付工资水平至1500元,把省出来的500元(原应付2000-现应付1500)用于公司应承担的社险费用。; d( J- D% H% H# c4 r/ O+ ~: \' K
3 s$ `4 o" U0 E9 d& l" `3 |) K
同样的实得工资1300,“社险全额由员工试用工资里扣除”的说法会带来风险,而未来提供较低的试用工资水平、省出钱来交社险则不会带来劳动争议(当然,不能低于最低工资标准,且我指的是对今后入职试用者,目前在职的不能降)。 |
|