- 最后登录
- 2009-9-23
- 注册时间
- 2008-8-8
- 威望
- 0
- 金钱
- 179
- 贡献
- 34
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 213
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 903
- 主题
- 524
- 精华
- 3
- 好友
- 0
  
该用户从未签到  - 注册时间
- 2008-8-8
- 最后登录
- 2009-9-23
- 积分
- 213
- 精华
- 3
- 主题
- 524
- 帖子
- 903
|
标签: 培训 开发 效果 评估 ' \( @! Z1 [0 S% ^; u0 R7 l
培训开发效果评估
! Z& s3 C3 m/ }: l3 f8 j& @ 培训开发效果是指在培训与开发过程中,受训者获得的知识、技能等方面的提高应用于工作的程度。3 h, i0 ?- `7 C9 c: U
通过评估,衡量效果如何,是否达到预期目标,并且总结经验和教训,进一步完善培训开发工作。 ( y, B0 G/ G+ n& U* Z
培训开发效果评估一般有如下主要步骤:培训开发前,对培训开发的要求和目标进行评估;培训开( _( b# X7 l6 P; m/ m/ L7 w
发中,听取和考核培训者和受训者的意见;培训开发结束时,利用各种方法考核受训者是否达到预期要
$ L7 J. b; _; w5 K1 I求;培训开发结束后,进行追踪性评估。由此可见,评估工作不是独立存在于某个时间段,而是贯穿于0 F8 R+ k0 @* l
培训与开发过程,并持续地为其做贡献。 $ ?& U8 R# ?. F0 p
在实践中,培训开发效果评估的方法很多,大致可分为定性评估法、定量评估法、定性与定量结合* M+ ?" x0 m" k: P
评估法。
a; [ Z( U4 o/ p7 ` 定性评估法,是从定性的角度对培训与开发的效果进行评估。柯式模式是Kirkpatrick在1959年提
) b+ s2 k) y* E- C出的培训效果评估模型,至今仍在国内外广泛运用。Kirkpatrick将培训效果分成四个递进的层次,即$ ?/ N7 `( d' a2 S0 {
反应层、知识层、行为层和结果层。反应层主要评估学员对培训活动的整体性主观感受,在培训进行中) {- C9 l- I$ _& W* L9 n
或培训刚刚结束时评估;知识层主要了解学员理解和掌握基本知识和技能的情况,在培训结束时评估;
j! J3 N: B. {5 x) P* [1 M行为层主要是考查学员在接受培训后行为习性是否得到改变,并分析这些改变和培训的相关性,在三个
: }0 k9 L- q/ _4 @月后或下一个绩效考核期评估;结果层主要了解学员和组织绩效的改进情况,分析绩效变化与培训的相" v) T9 O8 O7 a. `' P2 O
关性,在一年后或下一个绩效考核期评估。受试者测试也是一种有效的评估方法,培训开发结束后,可* H, L) j5 L: e$ n
通过考试来检验效果。可以让受训者参加国家或地方统一的考试,也可根据培训和开发的内容由组织自
% B8 R- r, _9 ]* H己出题。考试的目的是考查受训者掌握知识和技能的情况,是否有了明显的提高,是否在组织期望的方
1 d: J8 M7 {; @7 O, A x. o面得到了提高。受训者意见反馈也是一种评估方法,受训人是培训与开发的客体,参与了其中最主要的2 x+ j8 p) s f2 R
过程,有许多切身感受。他们的意见显然极为重要,因为他们最有发言权。从他们的意见反馈中,可以1 b3 ~# P% c7 s
评估培训与开发的方方面面。受训者行为变化分析亦是一种评估方法,这种评价方法直接是观察培训和8 p8 W4 N. t3 j0 R3 \$ i
开发对行为变化起到了什么效果,比考试更进一步。但要准确地评估行为变化,存在一些困难。受训者
; `% i, P( }+ i绩效变化分析也是一种评估方法,它是体现成效的评估,直接关心对绩效的影响。培训与开发的最终目
4 I* a/ g8 [5 z" w的也就是提高绩效,因此,这种评估显得更加重要。但是,绩效的高低往往除了跟个人态度和能力等因8 q1 D, B6 b& w2 h5 e" X( N
素相关外,还会受到其它不可控因素的影响,所以也不能单凭绩效做出判断。 4 x* w/ c; y: V, N2 r2 {
定量评估方法,是从定量的角度对培训与开发的效果进行评估。假设检验法,收集培训开发前和培
. X8 k% Z4 {1 Y5 t( y训开发后的数据,或是收集经过培训开发的员工和未经过培训开发的员工的数据,建立假设,用检验值" E4 r7 C8 Z5 j
判断结果是否显著,从而接受或拒绝假设。这是数理统计的方法,可以借助分析软件完成,结果比较科: L4 I A9 j& X8 p" b" r& _
学。这个方法的困难是,数学结果是否能体现实际情况间的关系。投入产出分析法,培训与开发是一项6 Z/ e6 ]* Q0 i( V3 N
投入,组织会为此支付相应的成本;但是,培训与开发又可通过提高员工的能力来增加绩效,从而最终' I8 Y- S9 |0 u6 i( M
为组织带来收益。比较成本和收益,就可看出投入是否值得,收益远远大于成本时,可以考虑增加培训( j0 N7 @( A c p4 w
和开发活动;但收益略大于成本,甚至是等于或小于成本时,组织要考虑培训和开发活动出了什么问题! Z0 ~9 y4 P, q9 D" \
,检查已开展的培训和开发是否对期望的行为和绩效有贡献。
! M- G: k4 c7 m. g O' e 定性与定量结合评估法,不是单一的运用定性手段或是定量手段,而是将两者相结合,进行更为全+ P4 _- s+ `1 x7 `; ~% h* S) n6 N
面的评估。目标评价法,在制定培训与开发计划时,将受训者应达到的知识、技能水平和应改善的行为
+ N5 \ C4 ?# T! J! ?5 s7 U# d( Y、态度、绩效变化程度细化成各个目标,当培训开发结束时,对比是否达到原定的目标。绩效评价法,, I# ]( o/ K$ s5 f
组织应建立系统的绩效考核体系,组织可以对比受训者在接受培训或开发的前后绩效,看是否有明显提
$ _: L/ t4 Z: V1 W高,从而评价培训与开发的效果。关键人物评价法,与受训者在工作接触密切的人都是关键人物,可以
) h) S, T6 s) X: Q: d是上级、同事、下级和客户,他们对受训者比较了解,可以提供他在培训与开发的前后变化信息。 / P( { c0 |3 u$ W. d
无论采取什么评估方法,其目的都是考核培训与开发的效果。只有通过评估,才能清楚地知道培训
" O+ K, @5 V( t0 B- A2 f* I2 B与开发活动是否有效,才能为今后制定和实施该方面活动提供有益的参考。1 w% h1 S5 o) R4 |2 e* f& S
原载于《备战》 |
|