[quote] 原帖由 云龙三现 于 2010-6-7 17:39:00 发表 案例连载之一:http://bbs.chinahrd.net/showtopic-237874.aspx </ [/quote]
8 m: w8 y6 j( h% R' e8 ] 7 ]# s, n5 v8 \9 `0 |. i+ ?
O(∩_∩)O哈哈~,工厂的事情就是多,难怪有人说“做好了工厂的HR”,就可以胜任所有公司的HR工作。下面谈谈个人对这个问题的看法:
, }: k) j" [, y2 [) \# d1、案例背景分析:
4 C/ X7 o; V8 z" o(1)案例中提到“话说A入职已经半年了,经过与老板多次沟通后,A把公司的岗位与编制初步梳理了一遍,合并了一些岗位,裁汰了近百人,其中一个是资材课长(资材课除了搬运工外,几乎全换了),但只初充了二十来个普工、六个基层干部与一个资材部经理(一个计划员、一个物控员、四个仓管及一个生产领班),同时把资材课升级为资材部,独立于生产部。”A确实是高手,只是在取得老板的首肯后,就把公司的岗位与编制梳理了一遍;只是从案例中看不出来“A为什么要升级资材部”?(“资材部”好像是台企、日企用得比较多,在内资企业,一般会叫计划部,包括生产计划、物料计划、物料(成品)运输等职能,有些公司也叫“计划物流中心”)从组织架构变动来看,等于是从生产副总掌管的生产部削夺权力(除非是分权制的企业,否则一般会把资材部至于制造部(生产部)之下)。 # ~! x c: Q% W3 E6 X. M( o6 c
(2)“销售部经理(生产副总准附马)也来电要求资材经理必需在30日下午15:30以前送至马士基仓库”,销售部经理确实是聪明人,找到这次机会反击A,为其未来的老泰山挣回面子,同时,上述“要求在30日下午15:30以前送至马士基仓库”也是事实。 ! y' ^8 H$ b; Z
说了这么多,感觉都是废话,下面切入正题: 0 _$ e, R p* N5 t
1、A应该怎么办?南旗人的办法是个办法,但是没有切中问题的根本,只是就问题本身来解决问题。现在整个公司面临的最大问题是“如何在30日下午15:30以前将货送至马士基仓库”,这是问题的根本,那么如何来解决这个问题呢?A可以一方面请示老板,提供相关资源,让资材部经理召集资材部所有员工开会,并许诺“本次装车是紧急事件,装一车给予XX元的激励”,因为装车工都是普通工人,钱对他们来说是比较现实的,我们不能寄望于“人的精神多么高尚”,特别是在今天的中国;另一方面,请示老板,要求从生产副总所辖的生产部抽调工人组织装车,并给予同样激励,并按计时工资补偿其正常上班工资,这样,一方面可以回击销售部经理递过来的剑,也能让生产副总明白,生产部不是他的生产部,是公司的生产部;同时,也让资材部经理与生产副总建立更好的合作关系,毕竟,把资材部独立出来,不是为了加剧公司内部的不合作,而是为了工作更顺畅的进行下去(这句是我推测的,目前没有足够信息分析A为什么要独立资材部,并进行升格)。
& C8 }& G/ c! K$ H+ Z% C7 y4 s2 C2、老板应该怎么办?我推测,老板的意思已经表达出来啦,案例中老板说“这时老板也淡淡一句:问题要解决,不要简单归咎到哪个部门。”老板的意见非常缓和,老板也明白目前最紧急的事情是什么,所以把销售部经理的第二把剑——“人力资源部在宣传栏上公布:依据XXX验厂体系及相关法律法规要求员工有权力决定是否加班,公司不得强迫劳动,扰乱公司管理体系。”——挡了回去。那么A下面要做的事情,一是解决眼前最紧急的问题,另外是让整个公司运作更协调起来,把这种特殊事件减少,这样,A的作用就体现出来啦,老板也会从A的工作中看到信心,就不简单是“淡淡的一句”啦! |