- 最后登录
- 2012-1-4
- 注册时间
- 2010-7-13
- 威望
- 0
- 金钱
- 43
- 贡献
- 29
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 72
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 15
- 主题
- 0
- 精华
- 0
- 好友
- 2
  
- 注册时间
- 2010-7-13
- 最后登录
- 2012-1-4
- 积分
- 72
- 精华
- 0
- 主题
- 0
- 帖子
- 15
|
回复 2# Kenneth 的帖子
4 G1 {& V7 x! d, R
$ G9 X, @# P9 x: c/ G+ ^, ^# O e3 r' w; l( l- b' [& e" q# a7 u2 O
Kenny, 您所说的missing key variables,是不是只要是没有放入方程那些dependent variable的重要independent variables就算?还是这样的key variables需要满足两个条件:(1)是要解释的dependent variable的重要independent variable; (2) 和已经放入方程的independent variable(s)相关。我记得confounding effect需要confounder既和dependent variable又和independent variable相关。您所提到的key variables是指confounder吗?
4 f2 E: C" w3 _: I1 x& d
: ?- O, E& n4 c9 U# W: ?# z我在想的是,没有放入方程的变量即使和dependent variable相关,但是,如果这些未放入方程的变量不和研究所关注的independent variable相关的话,对于independent variable的coefficient的估计应该也没有影响。. i/ O$ i" k* l9 }
4 d7 c* P3 N0 M5 |; s. U, U比如,
: d- }4 S" C+ U) t3 }) d" b; ? W; q
Y = b0 + b1 X + e,
2 b: N3 Y6 l, v
! h1 ~% ]# ?; j如果 Z 同样是 Y的重要自变量,但是 Z和X不相关的话,上面的方程中b1的估计不会biased。, O( G1 _5 l! Z- w* Y y
# O7 o) |) ]% R/ A# m+ w
当然,问题是,很难保证未放入方程的变量和indepedent variable不相关。这是不是很多研究在列举说明了dependent variable的重要影响变量之后,"没有说明它们与自己的研究的independent variable是否相关",就直接将它们都作为control variables的原因?
1 c: Y) e- v1 t |
|