设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
楼主: cbl223
打印 上一主题 下一主题

如何依据理论提出假设

  [复制链接]
C.W.    

1

主题

5

听众

309

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-7-2
最后登录
2012-6-20
积分
309
精华
0
主题
1
帖子
22
21
发表于 2010-7-19 19:58:34 |只看该作者
回复 18# cbl223 的帖子9 M1 x! w7 S# [9 N3 y$ p
Cb1223,您好!很高兴能提供一些想法!是的!拥有知识与实作体证间的差异应就在于有无体验过!希望您能享受这体验的过程。我常期许自己要体认从事研究工作的真正尊严,目光别只盯着结果(所以,研究成果至今仍不太好  ),但若忽略了过程中的切,那将会错失更多的、、、       祝福您~~ have fun!
- H* ?6 p( |/ b, r1 `) B2 l; T
Kenny19楼的建议很不错,您愿意先起个头吗?!
5 ^, r# H6 F; s0 I3 C2 ~4 tC.W.

" s2 J" o; B* q. G: Q& N* k! M* H/ Q4 `. n+ K) S4 u2 R
   
回复

使用道具 举报

14

主题

6

听众

213

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-7-13
最后登录
2015-9-18
积分
213
精华
0
主题
14
帖子
40
22
发表于 2010-7-19 21:35:22 |只看该作者
建了一个,圈子的名字 服事人的(战略小组),按照strategic management society的兴趣小组分了一下类。这样行么?大家还有什么建议?
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

23
发表于 2010-7-19 22:21:47 |只看该作者
回复 22# cbl223 的帖子
0 \$ F. P9 |. L6 V
7 r  T2 Q" _/ `6 L& K4 ^5 Q% c
    既然 cbl223这样用心,有人支持一下他吗? 提一些问题、分享、最近所学等等。
回复

使用道具 举报

14

主题

6

听众

213

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-7-13
最后登录
2015-9-18
积分
213
精华
0
主题
14
帖子
40
24
发表于 2010-7-19 22:30:09 |只看该作者
呵呵,谢谢kenny,这个圈子只是我建的,但是维护要靠大家,贡献要靠大家,拥有者也是大家,所以大家多来分享。我希望它的目的是“分享和讨论并力争贡献<科学的战略管理研究>”,
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

25
发表于 2010-8-4 09:50:40 |只看该作者
回复 24# cbl223 的帖子' q, s2 m. k: y* Z5 V2 n
# a$ k+ t) [- q1 c$ Q3 p7 H% _% h

$ @0 T  y" x. M4 l& Y1 I. U    cbl223 花了很多时间、心思,在中人网创建了一个叫「服侍人的(战略小组)」(在“专业圈子“->“管理”内)。务请大家多多参加讨论。学问是一群人一块来学的,不要做貔貅,只进不出啊!   Kenny
( `  O# T( p$ Q8 f; @

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

回复

使用道具 举报

0

主题

5

听众

36

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2011-2-15
最后登录
2011-8-18
积分
36
精华
0
主题
0
帖子
6
26
发表于 2011-2-15 14:33:33 |只看该作者
弱弱的问一句,Toulmin Model是什么啊?
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

27
发表于 2011-2-17 15:18:33 |只看该作者
看看正反双方的意见,权衡轻重,然后作出决定。
回复

使用道具 举报

1

主题

5

听众

229

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-2-28
最后登录
2014-7-6
积分
229
精华
0
主题
1
帖子
16
28
发表于 2011-2-28 16:35:56 |只看该作者
回复 17楼 C.W. 的帖子
# m/ j# _& w5 E! t) R* U# t8 M
* [' B2 w' d$ |7 N
   您好,现在有个问题向您请教:
2. 如果我的重心是要说明研究的「主关系」中的「X(antecedents) (你所谓的predictor),我应会先论述过去研究回答了『「X」影响了什么样的Y?』。也就是你的文献回顾应着重于reviewX」过去找到的结果Y (consequence)。例如: 过去文献论证「X」会影响Y1X」会影响Y2,然本研究要论证「X」会影响Y3,且该Y3的本质与Y1Y2是截然不同的。
5 r& i( S- |# O; f& H% A5 Z
有个概念要讨论:如何依据理论提出假设$ l7 ~, N/ a2 @) _7 u
  这里的”假设“是指什么?
/ o& m" z6 H7 N  是指"X」会影响Y3"?
9 \' d( R/ E: H7 m1 ~! N' K  还是指 Hypothesis(例如X」的measurement 与 Y3的 measurement 的某种关系)?0 O6 j" l4 |. s7 j" f
) s: A6 K' F' R$ G
  要得到"X」会影响Y3",靠什么?
. D2 D& E/ ?) h  若是靠其它某种理论,那我们就没什么贡献了,因为通篇论述的就是“X」会影响Y3”,而这个结果早就被所引用的那种理论给演绎地解释了。4 `4 J$ `2 h$ k( R
  要么就是靠猜想。一种归纳式的思维结果。1 Y3 K0 }9 j/ f2 N
* }; i- j# Z; }
  我所理解的“如何依据理论提出假设?”这个问题,应该是以“X」会影响Y3”的这个猜想为前提的。这个猜想就是我们的理论,然后要做的是根据“X」会影响Y3”演绎地得出Hypothesis. 5 Q. C7 f/ ?1 H. {& X
   
& j) m( V+ M* L: V4 ]/ I   关键是如何在review了“X」会影响Y1X」会影响Y2” 的基础上猜想出“X」会影响Y3”他们之间有必然联系吗? 不见得。我想review 最大的作用是使我们不再作出“X」会影响Y1X」会影响Y2” 的猜想而已,并没有其他作用。
2 s) n' }0 b2 j4 |9 k9 ~  J( _$ ?3 U& N+ {8 d4 o% x
   我对这个问题比较模糊,还请释疑。
/ b  G6 `3 n/ U* w7 B( @5 \   
6 E8 P/ t$ x, p* Z+ g7 a
) J9 w6 h9 L* f7 G3 X. O- v9 V% U6 C" E! E& w# H

% m. A) y" }! @7 z* t( g! q
4 H7 h, A3 G+ j( A1 F2 x" K  o

2 @, {+ Q- b3 b
  _1 A5 ^6 A! |5 b* F, Y( e9 Q1 _3 \$ v; j
本帖最后由 jhbymx 于 2011-2-28 17:16 编辑 2 u1 X- n  I- X8 }9 z8 u

, a' h7 B  `' I0 P* h$ @" Z" u+ [7 e5 z1 @; i4 s; h( r* c
本帖最后由 jhbymx 于 2011-2-28 17:26 编辑 . \$ A, j/ K  {$ z+ `7 G
; C0 e& _! n% P) R- C
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

29
发表于 2011-3-4 22:44:05 |只看该作者
回复 28楼 jhbymx 的帖子) f* u! n# x! d. R+ W  E

/ F6 a0 V+ G2 ^; G, A/ ^jhbymx,$ }' ~9 v8 n! }" b* _; F3 j: N; R* N
你是一个很有思想的人。我的反应如下(蓝色是你的提问、黑色是我的反应):
- {1 o* }5 h5 F7 }
9 l  W" O6 l* z8 k6 S- \有个概念要讨论:如何依据理论提出假设
+ R8 |: W/ [5 I8 M/ v! i* N( d# J3 L2 }* Q, h, L# }  这里的”假设“是指什么?- J! ~5 n! Z$ O! v
* n) h% ~0 y$ E: R# Z# I! q1 Y  是指"X」会影响Y3"?. o" I; p1 X$ n7 m' K3 z: b9 k8 ?' C
  还是指 Hypothesis(例如X」的measurement 与 Y3的 measurement 的某种关系)?/ I. E$ U! b' R6 G/ ]5 p/ c
% w6 D0 z2 y0 A0 |4 h, B/ z8 N) L9 f7 k
假设是X1会影响Y3。验证的时候是看看X的measurement与Y3的measurement的关系。正因为这样,所以信度、效度在研究中才这么重要。* j  d6 q6 r0 O/ F( D
$ r" @- u+ M& c4 e
1 _4 h4 s) Z( l( `" k# v2 I1 g  要得到"X」会影响Y3",靠什么?, g$ f, X- F1 Z4 {: Y5 Y
' s" E' z+ c, H% Y) w3 v4 E  若是靠其它某种理论,那我们就没什么贡献了,因为通篇论述的就是“X」会影响Y3”,而这个结果早就被所引用的那种理论给演绎地解释了。
  L. v0 E1 P2 N; ]: d! H7 _' \1 O* u, a) B/ e- ^  要么就是靠猜想。一种归纳式的思维结果。# Q+ k7 ?8 y, C
; ~% L8 c/ p$ o7 u/ u* r' }& t& j
(1)一个理论
可以用到不同的地方。我们可能把一些心理学、社学学理论用到管理来。那它们的应用就不一定是显而易见的了。因为应用可能对、也可能不对。这叫 theory testing。
! x7 I& E+ S9 S8 W, P1 C. l(2)你可能自己透过观察、总合、逻辑推导一个新的视角。如果视角是由系统、精细的,也给你的数据支持了,慢慢它可能发展成为一个理论。这叫 theory development。7 M: I+ O8 X' g9 V0 r: u
5 c$ h; w2 M3 m' q: [  e4 t  s
$ P+ _/ h5 O5 Z
8 ?+ }5 i3 r4 @1 v" A

% `. \1 q$ P$ }2 j4 q 我所理解的“如何依据理论提出假设?”这个问题,应该是以“X」会影响Y3”的这个猜想为前提的。这个猜想就是我们的理论,然后要做的是根据“X」会影响Y3”演绎地得出Hypothesis. ( |: S! G: d* ~/ g- P- h
6 J  f, w5 K/ D/ h- g1 I    + B: d4 W$ ~8 }' a5 D' Q# ]
我对这个讲法有怀疑。X会影响Y3是一个假设,这个假设应该是用上面(1)或(2)的方法找出来的。所以,我们要么是 theory testing,要么是 theory building。
# m4 J( H& n8 s
. p9 H& g0 q7 `& E# d; x3 n( v, A; z1 a+ G0 |$ ]1 Z7 Q   关键是如何在review了“X」会影响Y1X」会影响Y2” 的基础上猜想出“X」会影响Y3”?他们之间有必然联系吗? 不见得。我想review 最大的作用是使我们不再作出“X」会影响Y1X」会影响Y2” 的猜想而已,并没有其他作用。& S: \6 Y/ U9 @7 g4 |! ^
2 g: U0 r* m5 ^% i4 `, Z: D/ G; d! j' X% G6 o$ I8 Z1 @0 d: Z, K% Q6 z) p0 \3 d: @( Y
% 我猜review扮演了几个公用:
9 \; O" m. \- @% Q; L/ n(1)review这个领域过去做了什么(是跟我这个研究有关系的);
. S0 V+ {$ t' \  E8 U3 O(2)点出我这个研究与过去这个领域的研究有何不同?(这就是我的贡献);( W, ~5 M6 a6 z2 V3 J
(3)帮助我找出理论或是推导假设。# I5 \  f7 ]# Q/ u; u" J: ]
回复

使用道具 举报

0

主题

7

听众

52

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-4-23
最后登录
2019-3-18
积分
52
精华
0
主题
0
帖子
5
30
发表于 2011-4-23 11:08:47 |只看该作者
我对理论和假设hypotheses的理解:6 N( [" D$ d; r
个人观点,通常我们是通过现实中的现象去寻找理论来解释,更多的是theory testing。假设是对现象的描述,而理论则是根基;假设是具体的表征present,而理论则是抽象的概括;假设是知其然,理论是知其所以然;没有理论的假设只是描述了一现象而已,说明了construct之间存在什么的关系,而有理论根基的假设则是为什么他们之间存在这样的关系。假设是:苹果从树上向下落,理论则是万有引力原理。我觉得theory building的贡献要大于theory testing的,另外不同的理论下,假设也可能不同,那就是competing theory,competing model。记得听一位学者的讲座说过,theory building或development贡献最大,其次是competing theory,再次是theroy tesing,最后就是无理论,无逻辑推理。1 d" Y+ G/ Y) `8 v- ?& o
不知我理解的对不对,希望kenny能给予评价。
回复

使用道具 举报