设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
楼主: cbl223
打印 上一主题 下一主题

如何依据理论提出假设

  [复制链接]
C.W.    

1

主题

5

听众

309

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-7-2
最后登录
2012-6-20
积分
309
精华
0
主题
1
帖子
22
21
发表于 2010-7-19 19:58:34 |只看该作者
回复 18# cbl223 的帖子5 s$ B- j$ `- j. f. X- V" f5 P
Cb1223,您好!很高兴能提供一些想法!是的!拥有知识与实作体证间的差异应就在于有无体验过!希望您能享受这体验的过程。我常期许自己要体认从事研究工作的真正尊严,目光别只盯着结果(所以,研究成果至今仍不太好  ),但若忽略了过程中的切,那将会错失更多的、、、       祝福您~~ have fun!$ W6 B! J5 W% @; z5 G" v
Kenny19楼的建议很不错,您愿意先起个头吗?!
$ h# b: }6 F. E& x6 R- IC.W.
2 F2 r: F1 K; e5 \  D
7 w% s! i) ~8 w' i0 u1 s
   
回复

使用道具 举报

14

主题

6

听众

213

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-7-13
最后登录
2015-9-18
积分
213
精华
0
主题
14
帖子
40
22
发表于 2010-7-19 21:35:22 |只看该作者
建了一个,圈子的名字 服事人的(战略小组),按照strategic management society的兴趣小组分了一下类。这样行么?大家还有什么建议?
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

23
发表于 2010-7-19 22:21:47 |只看该作者
回复 22# cbl223 的帖子7 z, W, O! B1 Q* s

4 [& \+ e; s. l, m0 M
% r* J, r1 N) I* n5 f  {, R; m) y    既然 cbl223这样用心,有人支持一下他吗? 提一些问题、分享、最近所学等等。
回复

使用道具 举报

14

主题

6

听众

213

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-7-13
最后登录
2015-9-18
积分
213
精华
0
主题
14
帖子
40
24
发表于 2010-7-19 22:30:09 |只看该作者
呵呵,谢谢kenny,这个圈子只是我建的,但是维护要靠大家,贡献要靠大家,拥有者也是大家,所以大家多来分享。我希望它的目的是“分享和讨论并力争贡献<科学的战略管理研究>”,
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

25
发表于 2010-8-4 09:50:40 |只看该作者
回复 24# cbl223 的帖子
% l4 a* s6 o! i- W, @% S9 N' @
) ]$ ?$ ~6 U4 q- I5 z: a0 e0 N. H/ l! V' t7 x
    cbl223 花了很多时间、心思,在中人网创建了一个叫「服侍人的(战略小组)」(在“专业圈子“->“管理”内)。务请大家多多参加讨论。学问是一群人一块来学的,不要做貔貅,只进不出啊!   Kenny ( {/ a* W4 L8 C+ N4 B% e6 l

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

回复

使用道具 举报

0

主题

5

听众

36

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2011-2-15
最后登录
2011-8-18
积分
36
精华
0
主题
0
帖子
6
26
发表于 2011-2-15 14:33:33 |只看该作者
弱弱的问一句,Toulmin Model是什么啊?
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

27
发表于 2011-2-17 15:18:33 |只看该作者
看看正反双方的意见,权衡轻重,然后作出决定。
回复

使用道具 举报

1

主题

5

听众

229

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-2-28
最后登录
2014-7-6
积分
229
精华
0
主题
1
帖子
16
28
发表于 2011-2-28 16:35:56 |只看该作者
回复 17楼 C.W. 的帖子
  G: n* Y. K, n* J0 f

* n, ]. ?3 |" {4 M   您好,现在有个问题向您请教:
2. 如果我的重心是要说明研究的「主关系」中的「X(antecedents) (你所谓的predictor),我应会先论述过去研究回答了『「X」影响了什么样的Y?』。也就是你的文献回顾应着重于reviewX」过去找到的结果Y (consequence)。例如: 过去文献论证「X」会影响Y1X」会影响Y2,然本研究要论证「X」会影响Y3,且该Y3的本质与Y1Y2是截然不同的。
7 k: i$ B# ^2 W. r9 z0 x8 D
有个概念要讨论:如何依据理论提出假设
0 \- x. ^  C8 @& R6 |  这里的”假设“是指什么?
' C# A% n: {% N  是指"X」会影响Y3"?
8 O$ W8 n' A$ U( J5 ^4 \0 d6 f, x  还是指 Hypothesis(例如X」的measurement 与 Y3的 measurement 的某种关系)?
% R+ U/ K' z! t2 a+ V4 a! D1 p
% @/ f7 o' I( L4 W; U  y  要得到"X」会影响Y3",靠什么?3 N( h- m5 Y6 v( ?4 ^7 `! P6 a
  若是靠其它某种理论,那我们就没什么贡献了,因为通篇论述的就是“X」会影响Y3”,而这个结果早就被所引用的那种理论给演绎地解释了。+ O6 D* D7 }: E  u/ q7 Q7 h! h
  要么就是靠猜想。一种归纳式的思维结果。7 Q: M2 b) n# p; B! z0 q

) T  t0 _: _/ C# n  我所理解的“如何依据理论提出假设?”这个问题,应该是以“X」会影响Y3”的这个猜想为前提的。这个猜想就是我们的理论,然后要做的是根据“X」会影响Y3”演绎地得出Hypothesis.
& H& Q, h+ f" o# W2 ?6 F- j: a5 y' A1 u   
$ U2 l6 C8 j% S# A   关键是如何在review了“X」会影响Y1X」会影响Y2” 的基础上猜想出“X」会影响Y3”他们之间有必然联系吗? 不见得。我想review 最大的作用是使我们不再作出“X」会影响Y1X」会影响Y2” 的猜想而已,并没有其他作用。
* R" V6 `$ v% I- c
+ G$ H0 O5 Q) r: [
   我对这个问题比较模糊,还请释疑。3 G  v; E% A) v! P+ |
   
4 C% n9 O4 M6 P
* ?. T* b. V, e4 z; |1 e
( |7 N5 z1 V& Z1 Q  o( k, l6 d/ c& L& t
  I' V4 W0 M5 E0 g" ~

: T  g2 g# g1 \/ s
* H$ D+ R4 T6 d. S5 a# Z8 c3 T$ f( ]! E4 x) [  i
本帖最后由 jhbymx 于 2011-2-28 17:16 编辑 ! F0 e$ c0 d7 t

# w' [( P8 G- g8 y1 u2 P% x) F2 Q! K7 M9 Q( _0 f
本帖最后由 jhbymx 于 2011-2-28 17:26 编辑
$ j' j- V/ |) z& ]; x4 c5 i; X' I! S2 P( }7 m  {1 O
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

29
发表于 2011-3-4 22:44:05 |只看该作者
回复 28楼 jhbymx 的帖子
6 }5 k# K* R& o6 r: ?" A, [, L  p# g- N/ o8 D9 o7 r8 h6 u
jhbymx,
+ w5 e: \* m4 H& S* F0 i9 V你是一个很有思想的人。我的反应如下(蓝色是你的提问、黑色是我的反应):
7 q) q2 ]- z* l8 @# G3 p- F. Q( D' g6 q( V2 z
有个概念要讨论:如何依据理论提出假设& P& V- l: Q- H
2 }* Q, h, L# }  这里的”假设“是指什么?
  j& u/ {- D  V' X8 ~* n) h% ~0 y$ E: R# Z# I! q1 Y  是指"X」会影响Y3"?. o" I; p1 X$ n+ ]& |9 X) g) F, f8 S2 v
  还是指 Hypothesis(例如X」的measurement 与 Y3的 measurement 的某种关系)?
% T/ b* B/ v- ]# e% w6 D0 z2 y0 A0 |4 h
7 o, c. e$ m% b  f假设是X1会影响Y3。验证的时候是看看X的measurement与Y3的measurement的关系。正因为这样,所以信度、效度在研究中才这么重要。8 G- W" g9 y$ k- f" W

2 h5 \3 V* j+ q* I8 U1 _4 h4 s) Z( l( `" k# v2 I1 g  要得到"X」会影响Y3",靠什么?
  P" _- `. E0 K& v! K- k6 W' s" E' z+ c, H% Y) w3 v4 E  若是靠其它某种理论,那我们就没什么贡献了,因为通篇论述的就是“X」会影响Y3”,而这个结果早就被所引用的那种理论给演绎地解释了。
9 q$ _0 f4 r( Q' \1 O* u, a) B/ e- ^  要么就是靠猜想。一种归纳式的思维结果。
: a6 ^1 U9 Z0 n* d# I- X# h1 }7 y; N6 [
(1)一个理论
可以用到不同的地方。我们可能把一些心理学、社学学理论用到管理来。那它们的应用就不一定是显而易见的了。因为应用可能对、也可能不对。这叫 theory testing。
& `' g) i6 y) l( ~, A) M8 q) M(2)你可能自己透过观察、总合、逻辑推导一个新的视角。如果视角是由系统、精细的,也给你的数据支持了,慢慢它可能发展成为一个理论。这叫 theory development。' S. @7 ?: G! @6 l, j6 z
5 c
! ~, e% w8 D) Z9 u; a, Q$ w( O' Y3 H* G" @% \
8 ?+ }5 i3 r4 @1 v" A

. |  C: `: R) t- Y) Z 我所理解的“如何依据理论提出假设?”这个问题,应该是以“X」会影响Y3”的这个猜想为前提的。这个猜想就是我们的理论,然后要做的是根据“X」会影响Y3”演绎地得出Hypothesis.
! M' D7 e, g  Q, i6 J  f, w5 K/ D/ h- g1 I   
9 h: D# O6 J- J0 I我对这个讲法有怀疑。X会影响Y3是一个假设,这个假设应该是用上面(1)或(2)的方法找出来的。所以,我们要么是 theory testing,要么是 theory building。
. {4 Q1 g' x, I8 Y* J2 ]. d, Y/ N6 r; n7 Y0 O4 [! R! T4 ^
3 n( v, A; z1 a+ G0 |$ ]1 Z7 Q   关键是如何在review了“X」会影响Y1X」会影响Y2” 的基础上猜想出“X」会影响Y3”?他们之间有必然联系吗? 不见得。我想review 最大的作用是使我们不再作出“X」会影响Y1X」会影响Y2” 的猜想而已,并没有其他作用。2 K" h; b2 }: [" |
2 g: U0 r* m5 ^% i4 `, Z: D/ G; d! j' X% G6 o$ I8 Z1 @0 d: Z, K% Q/ @; w- Q2 _& b1 T  b/ f
% 我猜review扮演了几个公用:
# l+ \4 ]2 [- t$ K. H% B9 A(1)review这个领域过去做了什么(是跟我这个研究有关系的);2 b1 b" N2 k* P1 d4 Q
(2)点出我这个研究与过去这个领域的研究有何不同?(这就是我的贡献);
" K. \  Q8 z3 t3 Y( I% J+ s(3)帮助我找出理论或是推导假设。
( K) e4 X7 Z, L
回复

使用道具 举报

0

主题

7

听众

52

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-4-23
最后登录
2019-3-18
积分
52
精华
0
主题
0
帖子
5
30
发表于 2011-4-23 11:08:47 |只看该作者
我对理论和假设hypotheses的理解:6 {/ p! b. c) U2 }( P" ]' ?. r. h
个人观点,通常我们是通过现实中的现象去寻找理论来解释,更多的是theory testing。假设是对现象的描述,而理论则是根基;假设是具体的表征present,而理论则是抽象的概括;假设是知其然,理论是知其所以然;没有理论的假设只是描述了一现象而已,说明了construct之间存在什么的关系,而有理论根基的假设则是为什么他们之间存在这样的关系。假设是:苹果从树上向下落,理论则是万有引力原理。我觉得theory building的贡献要大于theory testing的,另外不同的理论下,假设也可能不同,那就是competing theory,competing model。记得听一位学者的讲座说过,theory building或development贡献最大,其次是competing theory,再次是theroy tesing,最后就是无理论,无逻辑推理。
. t3 E  Q6 E5 f9 n  X不知我理解的对不对,希望kenny能给予评价。
回复

使用道具 举报