- 最后登录
- 2023-1-9
- 注册时间
- 2009-4-6
- 威望
- 15898
- 金钱
- 199299
- 贡献
- 14401
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 229598
- 日志
- 14
- 记录
- 82
- 帖子
- 1550
- 主题
- 152
- 精华
- 64
- 好友
- 1626
     
签到天数: 1376 天 [LV.10]以坛为家III  - 注册时间
- 2009-4-6
- 最后登录
- 2023-1-9
- 积分
- 229598
- 精华
- 64
- 主题
- 152
- 帖子
- 1550
|
1、妥协会引起其他员工的不满及后续效仿,不妥协明天重要客户会来访难于掩盖,该如何处理?
4 b0 T: a4 S2 Z1 O答:这个问题其实是选择的问题,怎么选择呢,一般有个原则是:二者相害取其轻。6 k, I7 T; @7 e5 u' B' E8 D
因此,应该把各方面的条件都列出来,看看妥协的危害重还是不妥协的危害重。: L/ v! N* p- Z
不妥协的后果就是明天重要客户会来访难于掩盖,妥协的后果是会引起其他员工的不满及后续效仿。
0 m+ i U, D: J! ?2 T" A8 e如果重要客户的来访难于掩盖,但也不会影响继续合作的,那对比起来,不妥协的危害性就小。
$ P! w1 z b ]" M如果重要客户的来访难于掩盖,影响继续合作的,那对比起来,妥协的危害性就小了。8 s$ U0 {; M; a D+ o% j" H
另外,还要看这些请假的员工是不是不可或缺的,如果是不可或缺的,那还有什么好说的,在妥协危害性小的情况下,肯定要妥协了。如果不是不可或缺的,属于可替代的(比如顶班、调配、招临时工等),那么,替代的成本是什么,再比较一下妥协的成本是什么,当然,在可替代的情况下,有时候也不光只考虑成本,还要考虑风气等问题。) h/ o; t Y$ V: r a
说了那么多废话,这个问题的正确答案就是选择危害较小的那个选项,当然,要结合单位的实际情况来考虑。
- k/ b0 C* Y7 W& R
! q: B% L9 _: D8 T/ t, Y0 R% |* u1 Z6 }2、A作为HR经理有何不足,如果是您准备怎么做?
" v: J9 K* l9 ]3 X1 b* e$ b答:加薪是门学问,在加薪幅度比较小或不加薪的情况下,怎么加薪或不加薪都能让大家皆大欢喜也是有技巧的。7 F; U* q5 r- _0 l0 ~2 D, m
我们熟知的成语,朝三暮四,就说明了在相同的条件下,不同的处置模式会给人带来不一样的感受。( K* r0 z1 f5 O4 r# e3 k
听说过这样的例子:某公司惯例年底会额外多发一薪,结果今年业绩不好了,只能发半薪,如此一来,公司的人员就会很不满意。因此,老板让人首先在公司散布消息,说业绩不好,公司要大幅度裁员,如此一来弄得人心惶惶的,马上就过年了,都怕把自己给裁掉了。此时,大家根本不敢期待公司还会多发一薪,毕竟,都要裁员了,大家更关心的是饭碗还能不能保住。过了几天,老板通知大家开会,都以为是要宣布裁员名单,会议上,老板把公司遇到的困境说了,然后表态,即使公司困难,公司也打算与大家同舟共济共度难关,绝对不会辞退一个人。全体员工松了一口气,公司的凝聚力也增强了。又过了几天,公司又开会,说:即使今年很困难,但是,公司为了感谢全体员工的努力,决定多发半个月的薪水。于是,一个个感恩不尽。8 W8 w7 C6 a- T: Z6 X' g# E
作为HR经理,在大家都认为会加薪的情况下,A显然应该知道如果不加薪了,会给员工的心理和情绪造成如何坏的影响,但A并未想过如何消除员工的低沉和抵触的情绪,显属放任自流,本来就失职了。其次,在知道员工已经有情绪了,也没有有效的措施消除员工的抵触心理,显属无能。话说回来,A君不会是草头同志吧,那真是中人一颗草了,哈哈。& I, Y4 O9 n# s, J0 ~
3 E# T# l( @; a1 C, r' b- z: k
3、B作为业务经理在本次事件中存在哪些问题,如果是您准备怎么做?
; {' P* g: d1 G$ s. E! M答:B的工作职责是什么,如果有什么该他管的没管好,那就是他的问题。B君不会是蹲蹲同学吧,哈哈,那也是中人一颗大白菜。
1 Z- d/ f" Q- s |
-
总评分: 威望 + 5
金钱 + 26
查看全部评分
|