理论与假设及文章的理论贡献

learningsean

Kenny好!有困惑向您请教:按照您的观点,假设必须既然建立在理论之上,二着必须具有if only的关系.可是这样的话,一个研究岂不是只能证伪一个理论(当假设不成立时),或者是证实一个理论(当假设成立时),而不building 理论? 之前有人问过类似的问题,不过我没有找到回答.多谢!

mostwanted

learningsean   ，假设跟理论之间的关系可以是theory building ,theory testing,theory application ，而并非只有theory testing..

learningsean

回复 2楼 mostwanted 的帖子
  \% K6 O( M( A
4 `' R. n3 ~7 w* y! x1 k+ e5 ^
' Q# s/ b2 ~" c  L    可是，按照Kenny的观点，我觉得假设只能testing 理论，不能发展，更不能building 理论。

mostwanted

回复 3楼 learningsean 的帖子

3 Q: q6 e' a( P# J0 O2 S
2 R: p+ E' U9 o    做研究有两种approach,inductive和deductive，,那你觉得在inductive approach下，假设也是theory testing 吗？

chienhsin

回复 1楼 learningsean 的帖子

2 \5 Y- s& U0 E; P! V
# L# p) E9 {7 j. T2 t    learningsean:
3 e' f* Q5 j- x& b0 c8 {
6 X. K# G* Y: M! I/ @如果我用來鋪陳假設的理論是我自己建立的，之後我再加以驗證，這樣應該不會有問題。
4 p* @2 R, ?: a( @8 Z# ]
另外，我認為在每一個研究中，我們都是在建立自己的理論(觀點、視角)來解釋某一個現象，
當然，這個觀點有無貢獻是另當別論。

1 j6 ^* H* F; ^% I9 H: t0 @4 r
( s" w$ Y2 t/ _

$ B( e: f1 B. K. \9 a

WIN7

理论有宏观和微观之分，这一点jkliang中距理论也提及过，大部分假设还是基本理论的一个推演

Kenneth

回复 1楼 learningsean 的帖子

* _( \1 C  [6 L  \. r
当你看见一个现象， 你会建构一个可能的解释。这个解释就是你的理论。这时你就在建构理论了。
8 `5 M' U* b1 `) j建构了理论，如何知道理论是否真实呢？由理论推演假设，看假设是否为数据验证，这时验证你的理论。
验证失败，代表你原来的理论不完全，你可以根据结果，再修改或推演一个稍微不一样的理论。那是理论的建立。如何知道你的新的解释是真的呢，在由修改的理论推导假设，。。。。。。
如此下去，循环不息，首先观察，再建构理论，再验证理论，再修改理论，再验证。
为什么说不能发展理论呢？

jkliang

      不知learningsean的疑惑是否和我相同？您的意思是否為，在假設的建立過程中須以"理論"為基礎，而現有的實證研究多是引用"已發展的理論"，故實證的結果是否仍只是在驗證之前的理論，而較難以建立新的理論呢？猶如在演講中Kenny提到，目前大部分的管理實證研究約有7成是使用social exchange theory為基礎，實證的結果是否也只是在重複驗證social exchange theory呢？
( p% R! ^  F" B9 G- e6 B  P' X      如Kenny所言，當你看見一個現象， 你會建構一個可能的解釋，這個解釋就是你的理論；但是這個解釋的基礎是？在您的演講中也強調，解釋的過程不能僅是邏輯推論，必須有理論基礎，那這個理論基礎來源是？因為理論尚未被建立及驗證，如何用來做為假設推論的基礎呢？是否只能引用之前已發展的理論呢？還是，這是inductive 與deductive approach的問題呢？我自己也開始困惑了呢！請Kenny與諸位前輩指導。

learningsean

回复 7楼 Kenneth 的帖子
2 `7 F1 G" ?* K! o

    谢谢Kenny！我终于知道自己卡在哪里了：原来我认为自己的解释不是什么理论，您如果把解释当作理论（或者正在建构中的理论）的话，确实能理解了。
# P; V0 m4 E& J# y3 C# G" K3 p

learningsean

回复 8楼 jkliang 的帖子


$ b1 W# I: ?! V8 w. Q! D    jkliang  好！我刚刚看到了kenny的回复，我认为自己明白了kenny的意思。试着回答一下你的疑问，来检验一下我的理解是否对。kENNY可以评判一下。hehe.
我们看到一种现象，根据某种现存的理论(我把它叫做A)，加上我的逻辑分析，我们做出了一种解释（这是一种比较抽象的解释，我把它叫做B).根据B,我作出可验证的假设。如果假设得到了证实，说明B理论得到了证实。B就是我发展的理论，也可以是说我BUILDING的理论。在这个意义上讲，我觉得发展和Building差不多。因为，任何一个理论都有一些更基础的理论做基础，我们可以说是在原来的基础的理论上发展了新的理论。
另外，对于inductive approach 和Deductive Approach 我不是太清楚。原来我以为，对于有假设的实证研究，都应该是Deductive Approach。现在看来好像不是，如果有时间，可以给我讲解一下吗？

) ~+ H- T( R: l- C$ h
# M* t! [( x( i. P/ S" v4 m