- 最后登录
- 2016-7-13
- 注册时间
- 2010-1-19
- 威望
- 24
- 金钱
- 6053
- 贡献
- 2116
- 阅读权限
- 150
- 积分
- 8193
- 日志
- 1
- 记录
- 1
- 帖子
- 398
- 主题
- 6
- 精华
- 0
- 好友
- 18
   
签到天数: 147 天 [LV.7]常住居民III  - 注册时间
- 2010-1-19
- 最后登录
- 2016-7-13
- 积分
- 8193
- 精华
- 0
- 主题
- 6
- 帖子
- 398
|
我有不同意见。5 A, J G. w% s0 _
诸位认为可以直接解雇的依据主要是《劳动合同法》第26条第一款:“以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立或者变成劳动合同的”。
7 |- F6 M3 F' |9 V6 E' w8 n# K$ k该条款的关键点在于是否“违背真实意思”。
- D4 ]# B6 w! D9 N) {3 U有朋友就说了,如果我当时知道她根本没有孩子,我就不录用她了。
! h( D' }# W- b2 X/ G很好,请仔细查阅《就业促进法》第27条,侵犯公民公平就业权,据说可以罚几万哦。至于有没有违反妇女权益保护法什么的,就不清楚了,留待大家自己考证了。 V2 ]! j6 K r
有朋友又说了,那如果我当时知道她没有孩子,我也会录用她。9 g, F/ p1 d$ L0 d. }) S/ V
那么,“违背真实意思”从何而来呢?1 C) ~7 u" w8 F5 z, q
( O4 g5 V$ W& E
另外,大家似乎没有提到《劳动合同法》第8条:“用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况,劳动者应当如实说明”。! R3 s1 ` c8 j. ]/ h# c3 Z/ D7 x" W* Z4 H+ _
但是,第8条依然无法成为企业因此而解除劳动关系的理由。
9 G3 E; z K1 n# }因为,该条款的关键在“与劳动合同直接相关”。$ Y1 R7 J+ v7 Q( [ l
那么,案例中的婚姻及生育状况,是否能认为是与劳动合同直接相关呢?6 p0 x/ c# q B& n
显然不行,理由同上。% u* P q$ k: N4 i. ?
* f2 U6 P8 {" g7 @
因此,我个人的观点是,若无其他规定,企业不得因此提出解除劳动合同(解雇)。
& X- w6 I$ |0 m7 v- [/ W但是,企业如内部有合法规定除外。& W1 ^- y3 ]3 Z$ |" g
于情于理于法,与员工协商解除劳动合同都是最好的方法(适当给点生活费用也可)。 本帖最后由 brigend 于 2010-9-10 18:15 编辑 1 U8 c- {1 o0 G, V6 I% }- F& ~
) F% s: D( I( U/ m5 p" _ |
-
总评分: 金钱 + 40
查看全部评分
|