“岗位说明书”真的有必要吗？

284643171

回复 12楼 labolzhe 的帖子

, T) `* k0 E) C
0 W3 n. h1 t$ H" F3 {5 W   

284643171

作分析、岗位说明书等等这些说到底都是属于工具范畴

7 R% L/ Y! z! b  ^9 k7 F( B4 M; e2 o   

toby200000

没有做实际工作分析编制出来的岗位说明书作用并不大，而且相对于动态化的工作内容来看，岗位说明书内较为静态的工作职责感觉不太符合岗位实际。所以我认为这个没必要作为专项去做，随着公司组织变革去做的话就可以。

brainbow123

对于一个想做大做强的公司很有必要,岗位说明书是招聘,薪酬,绩效管理的基础工作,当然对于只有十几个人的公司就不需要了.

skyhighe

楼主：
      这个问题是不能拿来在论坛里讨论的，一定会有人批评你是不对的。
心里知道就行了。
我支持你的观点！！！
- w& L6 {# c& F1 w% b7 Z) ?

skyhighe

回复 1楼 annlh 的帖子

我完全支持你，真的，我也是这么认为的。
5 z( x0 `. h0 Y! L7 m6 [2 P: Q但部门的职能要划分清晰一些，再者，公司发展很快，职责要不断修正的，所以，JD的作用实在不大。
/ T& {! v% t( O# O   

快乐的螃蟹

    孩，请允许我这样叫你，非年纪，实在是你的态度令我要这样说你。先给你补一下，工作输入、相关条件转换和工作输出（岗位说明书只是工作分析输出的表现形式，而且理论上叫任职说明书。职务可单一，岗位可能设多个，比如司机是职务，但是可以多岗位司机）。学界都这样说。人家没错，是你理论没有和大家一个标准。工作分析的输出结果有工作描述（工作内容）、岗位说明书（任职资格说明书），两者之和职务说明书。对比下你哪错了。如果从工作描述上讲你是事务型HR,如从岗位说明书来讲你不称职。闻道有先后，术业有专攻，别卖资格，有的人干一辈子也是专员的成色。
9 x! X: Q1 A. v8 }1、首先人力资源管理是一个系统化的过程。无工作分析也可以，但是后面的几个模块工作不好开展，而且成本控制不了。实在对不起这里没时间展开，你能理解到哪算哪。不要以为拿个竹杆比划几下就以为是或者学会了打狗棒法。最高的境界是是无招胜有招。而你连招都没学会。
2、制定职务说明书是管理的需要。你是做人事很久了，假如你没有文字的任职资格说明书--我错了，该叫岗位说明书（是怕你不懂），但是你已经有经验知道什么样人适合。你要是辞职了经验带走了，那么下一任的摸索期会不会长，成本不就高了吗？
7 X1 X, v, Y& B7 e' X8 J3、从作工作分析的方法上讲：材料法--也就是你说的抄，其实也结合了实际工作修改了对吧？材料法也是其中一个常用办法，尤其是成熟行业可以模仿的样本多。还有你要修改不？你的修改依据是不是根据企业实际修改的，要调查法不？或者其他。。。
4、你公司的这个hrd确实不该从工作分析入手，因为这是2级的知识，人事经理的工作，买的hrm花的hrd钱，试问谁的错？

我反问你下，hrd该做什么你知道不？这样问你就知道为什么做职务说明书了吧？具备什么资格的人可以胜任，知道岗位说明书什么作用了吧？
. A! o% ?/ \6 f2 y& U% ^. p& n3 E
3 }; ]* C1 n! p* M5 i# J还有你做这么多年为什么公司不叫你做hrd了吧？
. a# k: o6 w6 M5 J
; |% I5 V$ E3 F, V* i, `而且正是由于你这个层次的HR导致HR象个太监。
4 e  X$ \0 {& v  m8 P5 i
咱不怕水平低，但要有个虚心的态度。
8 ~9 m: {! K, N$ Y( g$ G3 _" e( E
9 N9 o# i$ I4 T( J& U' @2 n给你下个结论，在hr这个领域你永远达不到战略hr的高度了

0 g8 s) A# R; [. Y

快乐的螃蟹

回复 29楼 doudou0109 的帖子
8 ^* t$ Y4 \# {' {0 f  `xuening1216  发表于 2011-6-15 07:47

8 k! C  X5 a" S  q% z; F岗位说明书是岗位评估的输出. 岗位说明书连接这岗位分析和HR其它职能工作,
/ r& G1 G% V. Z2 F
是工作分析的输出。岗位评估是职务说明的输出，颠倒了
& [9 B3 V+ D( w/ O  @
& l( S9 u% w: P; x$ E   

快乐的螃蟹

回复 57楼 xuening1216 的帖子
& C( M) B- {2 M' t, P4 b$ |* l
' z1 x' }+ z) @; j/ A7 t! ]5 V一里有个专业错误。还有你这样的论述没有把岗位说明书的价值说出来。
7 R, t* W0 J) B7 z   

快乐的螃蟹

$ x( ^( f+ [7 ?3 S
回复 1楼 annlh 的帖子
3 |0 E" B2 X  p, X2 A0 J

    孩，请允许我这样叫你，非年纪，实在是你的态度令我要这样说你。先给你补一下，工作输入、相关条件转换和工作输出（岗位说明书只是工作分析输出的表现形式，而且理论上叫任职说明书。职务可单一，岗位可能设多个，比如司机是职务，但是可以多岗位司机）。学界都这样说。人家没错，是你理论没有和大家一个标准。工作分析的输出结果有工作描述（工作内容）、岗位说明书（任职资格说明书），两者之和职务说明书。对比下你哪错了。如果从工作描述上讲你是事务型HR,如从岗位说明书来讲你不称职。闻道有先后，术业有专攻，别卖资格，有的人干一辈子也是专员的成色。
5 F0 z0 I- c; x4 d* {& J4 j1、首先人力资源管理是一个系统化的过程。无工作分析也可以，但是后面的几个模块工作不好开展，而且成本控制不了。实在对不起这里没时间展开，你能理解到哪算哪。不要以为拿个竹杆比划几下就以为是或者学会了打狗棒法。最高的境界是是无招胜有招。而你连招都没学会。
2、制定职务说明书是管理的需要。你是做人事很久了，假如你没有文字的任职资格说明书--我错了，该叫岗位说明书（是怕你不懂），但是你已经有经验知道什么样人适合。你要是辞职了经验带走了，那么下一任的摸索期会不会长，成本不就高了吗？
3、从作工作分析的方法上讲：材料法--也就是你说的抄，其实也结合了实际工作修改了对吧？材料法也是其中一个常用办法，尤其是成熟行业可以模仿的样本多。还有你要修改不？你的修改依据是不是根据企业实际修改的，要调查法不？或者其他。。。
" ]) ~1 g8 [, H2 F4、你公司的这个hrd确实不该从工作分析入手，因为这是2级的知识，人事经理的工作，买的hrm花的hrd钱，试问谁的错？

我反问你下，hrd该做什么你知道不？这样问你就知道为什么做职务说明书了吧？具备什么资格的人可以胜任，知道岗位说明书什么作用了吧？
+ W* N0 {% x* |  y8 o9 L9 r4 l
还有你做这么多年为什么公司不叫你做hrd了吧？

7 {" ]: n0 g. ]) V而且正是由于你这个层次的HR导致HR象个太监。

咱不怕水平低，但要有个虚心的态度。

给你下个结论，在hr这个领域你永远达不到战略hr的高度了。
6 `$ p9 \+ R. s! p5 E! |6 J" Z