关于低层面对高层面变量

huoweiwei

huoweiwei，Prof. Gilad Chen 非常nice，马上就会了我的电邮了。
# z! D. s' o# v. C. P1 E5 @" w* n0 i  D, M4 N: a他的意思是moderation可以看成是双向的。虽然理论上是 M moderate X->Y 关系，但是在实际上统计验证时就等同于 X moderate M->Y 关系。其实我记得我们以前讨论过这个问题，只是我忘记了。他一讲就提醒了我。同时，他的论点是“层面”在这了不起作用。所以这个验证可以是：level 2 的 transformational leadership (TL) 调节 level 1 的 power distance (PD)->procedural justice (PJ)。根据这个论点，我猜：. B5 ^0 E  ]6 O. ^4 ?
PJ = b0j + b1j*PD + rij6 d# m1 Y/ d9 g( @# A, W
! Q) k* n, b- ?! T   b0j = g00 + g01*TL + u0j- J  z* g3 y6 c5 r: r( Z2 \" Z+ e
- l" K9 h' k4 i2 N# R- e/ ?   b1j = g10 + g11*TL + u1j
5 U+ I9 k0 [; k6 I: t2 C中的 g11 就是这个调节作用了。