- 最后登录
- 2013-3-13
- 注册时间
- 2012-5-2
- 威望
- 1
- 金钱
- 82
- 贡献
- 57
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 140
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 33
- 主题
- 0
- 精华
- 0
- 好友
- 0
data:image/s3,"s3://crabby-images/7ae57/7ae575322528d654e19debeb9ab15d4afae7cd71" alt="Rank: 3" data:image/s3,"s3://crabby-images/7ae57/7ae575322528d654e19debeb9ab15d4afae7cd71" alt="Rank: 3" data:image/s3,"s3://crabby-images/7ae57/7ae575322528d654e19debeb9ab15d4afae7cd71" alt="Rank: 3"
该用户从未签到 data:image/s3,"s3://crabby-images/676c0/676c0fa9c7e7bf5416531742d282ce3fe11458a6" alt="男" - 注册时间
- 2012-5-2
- 最后登录
- 2013-3-13
- 积分
- 140
- 精华
- 0
- 主题
- 0
- 帖子
- 33
|
一些企业里在操作管理模式的转变的时候,套用的是一些先进的管理思路,比如共享中心、HRBP、研发中心这样的概念,但因为本身管理体系的不成熟,这些先进的理念最后都变形异化,最后变成了一些似是而非的东西。
; D! b* ]: D, r6 Z# a, `9 `* |
8 ^6 Q' [6 @# Y5 n& `# H管控模式的选择,首先要明确的是要控制对于集团公司要控制的东西是什么?对于集团性企业来讲,对于不同的分子公司的控制力度是不一样的,假设某一核心主业,也许采取的就是操作型管控,但对于一些不具备很强核心竞争力,但对于集团来讲,短期内是创利大户的,则可以采用投资管控的模式,或者对于一些未来发展的重心,但现在各方面都不成熟的企业,集团需要投入大量资源的,毫无疑问需要操作型管控。' b+ u9 x% E! c* s5 z
) R F& ^5 {$ y1 ?; F+ R集团与各分子公司不同的管控模式,决定了集团人力与下属企业及下属企业人资的关系,这种关系及运作模式上的区别,就是人力资源的管控模式了,比如独立性较强,非核心主业的,可以依托于企业自身成立独立的人资部门,企业自身的人资部门与集团人资部门的关系,则是监督、指导、咨询的关系。
: i% c. x+ E+ e$ K/ C6 J
& R* l. L5 O- `5 w另外还要考虑的是,作为人资管理的主体性的问题,分公司,子公司,控股公司,这些不同的法律依属关系,决定了人资管理的巨大区别 |
|