- 最后登录
- 2019-1-29
- 注册时间
- 2004-12-13
- 威望
- 2017
- 金钱
- 6528
- 贡献
- 741
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 9286
- 日志
- 92
- 记录
- 0
- 帖子
- 287
- 主题
- 226
- 精华
- 3
- 好友
- 0
     
该用户从未签到  - 注册时间
- 2004-12-13
- 最后登录
- 2019-1-29
- 积分
- 9286
- 精华
- 3
- 主题
- 226
- 帖子
- 287
|
作者:郝志强
$ L0 J4 _( T8 F) j) i; j0 M* i; u0 I' f
团队课程和沟通课程,简直臭大街了,基本上是个讲师,都可以上。虽然每个讲师,对这样的课程,都有自己不同的理解,有不同的讲法,但总的来看,市场上这类课程的内容相差不多。比如说某讲师说到下面的内容:“团队中的三共,所谓共识、共荣、共作。共识是有共同的愿景和目标,共荣是指共同的行为规范和标准,共作是指团队成员相互依赖的关系。由共识、共荣、工作衍生出来的团队力,三个核心能力,他们分别是企划力,沟通力和执行力。”
" ]: W1 \, n- G2 _" [) m
8 O# [- s, J" P5 e8 g8 |5 t- \; k 看完这些文字,你学到什么东西了吗?你可能学到了很多知识,或你以为你学会了很多。但你知道回到岗位上,采取什么行动吗?我有百分之百的把握,你该干嘛还干嘛,你没有学会任何技能。以上课程内容是站在外面,客观地描述团队,把团队当个“动物”来研究,而不是告诉学员,在团队中采取什么行动。但学员在团队中是有角色的,不同的角色有不同的思路,会采取不同的行为。
- P3 f9 X9 X4 Z+ k3 ]/ D8 m; m4 ^7 l- t5 v
所以最好不要说什么团队,而要说上司和下属,因为你是写给企业人看的,他看周围的人,无非是上司、下属、同事和客户,对不对?加起来,我们可以把他们叫个团队。你不能总说群众如何,而要说构成群众的那个人如何。对他自己来说,他听你的课程,是要学会他在团队里怎么做。也就是说,他要学得是,怎么做个好上司,好下属和好客户。而不是像一个专家一样,站在外面研究什么所谓的团队。
# j% ?( y0 g' P8 l' a g/ Q1 x1 x3 H% P: w0 _& h+ n3 f1 `
你要是讲给大学教授听,或者写理论文章,可以大谈什么是团队,团队和群体的区别,团队发展的几个阶段,来做理论研究。但你是讲给企业人看,所以要讲他怎么做为好。企业内部讲师要讲HOW TO DO,而不是一些空泛的团队之类的。
8 f# b* Q! M1 f% D
" ^' C" v1 _' Z3 O/ N0 {, _" N% X 比如说,给公司的骨干上课,讲师要说:“我看在座各位,很多人眼光烁烁,看起来特别象孙悟空同志,但请你不要忘记,千万可要服从领导,否则领导会给你念什么?”学员说:“紧箍咒!”这才是培训讲师要强调的点。反过来对领导上课,就可以说:“各位管理者,你想领导你的手下,和你一起走吗?你的手下为什么要听你的呢?你有无反思过,你有无你手下人员的紧箍咒?你是不是了解他们的需求?你对他们一无所知,你给不了人家想要的,人家为什么跟你走!”
+ v" z4 a) T- [; `+ z3 W E1 V- M& `4 r
总之,我们在社会上混,每个人都有自己的身份和角色,我们不是生活在真空中。讲师授课时,非常重要的一点是了解学员的身份。然后讲师说话的角度,要符合学员的身份,让学员感觉对学员是有价值的。而不是站在外面说企业应该怎样,团队应该怎样,我们要强调的是这个人应该怎么样,这个事情应该怎样。
3 C* A8 Q# o. N* Z+ G4 r y0 ~+ Y, M- @/ W* X, P8 @* F$ }& M
针对学员职位和观点的授课,才是好的授课,讲师要讲HOW TO DO。
0 ~% s7 I5 e* x3 L
: c4 B1 y* P0 @: x' w: x+ [ |
-
总评分: 威望 + 20
金钱 + 28
查看全部评分
|