- 最后登录
- 2013-1-5
- 注册时间
- 2011-4-29
- 威望
- 21
- 金钱
- 6963
- 贡献
- 2454
- 阅读权限
- 150
- 积分
- 9438
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 838
- 主题
- 0
- 精华
- 0
- 好友
- 11
   
签到天数: 327 天 [LV.8]以坛为家I  - 注册时间
- 2011-4-29
- 最后登录
- 2013-1-5
- 积分
- 9438
- 精华
- 0
- 主题
- 0
- 帖子
- 838
|
意见如下:0 v. F6 B$ O$ G
1)该协议可视为双方劳动合同。
: _/ s4 T+ q% X: l: C0 r0 Y劳动合同的两个本质特征是人身关系和经济关系。在本案例中,乙方不仅要提供劳动,而且还要接受甲方的人身管理即要遵守甲方制度以及要求,双方存在隶属关系。甲方在该前提下向乙方支付劳动报酬,双方身份合法。1 [/ J7 f% i; B2 |+ h/ r
虽然该合同条款中未直接提及工作条件,职业危害等内容,但合同中有“乙方遵守甲方的各项管理规定”的字样,如广播电视局规章制度,岗位说明书等资料较为完备,应可据此对双方权利的义务作出界定。这样,即便部分条款存在瑕疵/无效,也不会影响合同整体的有效性。% `) k, j, g/ ~$ N
2)如上述论述成立,则王某诉求可部分得到支持。0 F& V& a+ i& W7 h" X
鉴于双方的合同于2008年12月31日到期,且单位在劳动合同到期前也未履行通知义务,因此2009年1月至2009年5月属于未签订劳动合同期间。因该期间一直存在用工,构成事实劳动关系,王某可以主张从2009年2月至5月的双倍工资赔偿(2009年1月是签劳动合同的期限,超过一个月未满一年未签劳动合同的,从第二个月开始算支付两倍工资(公式为(n-1)×2)。综上所述,王某可主张2009年2月至5月的双倍工资。' ~$ j' ~9 _* t
以上。
2 V9 f. i7 ~( o. w* w! ]4 t- M& @
答案拜读。仲裁和法院还是站在偏向劳动者的立场。2 }" k7 s- u' ~# B$ m, h' K
个人意见,如广播电视局相关规章制度较为完备,或可提供证据证明编辑工作的内容,应该上诉。
+ \: u+ \' T& ~% X ?' h/ |
e: {8 X, Z. C t 本帖最后由 TEOH 于 2011-7-1 18:15 编辑 5 a$ v( X) s l; D/ Q# y$ F
~, z. T7 Y# i6 u0 w* _# Q |
-
总评分: 威望 + 5
金钱 + 10
查看全部评分
|