[在线辩论]--“学历”与“能力”哪个更重要

nxiner

拿没有学历的成功名人的经历激励自已有一定的好处，但事实上，各国政要从哈佛、麻省理工等名校毕业的占很大比重，要不大家干嘛受那些苦去渡金呢． 学历高的人成名成家不新鲜，没有学历而成功的人只是凤毛麟角，要不也不用那么大肆宣扬．

沈璐玉

“能力”比“学历”更重要。 说的好，“大家干嘛受那些苦去渡金呢？”这个问题正式说明了关键，尤其是“镀金”一词，更是说明了学历只是一种表面现象。中国现在无论是政府还是企业都患上了一种病，名叫“急功近利”“好高务远”，就象对方辩友所说的那样，现在大多数公司的招聘都看种学历，看中证书，可是要知道，读书好，学历高，表示一个人的学习“能力”好，但不能代表一个人的工作“能力”、社会交际“能力”、随机应变“能力”好，而我们在工作中需要的绝不仅仅是学习能力。 对方辩友说各国政要，那我也拿各国政要政要来说，从哈佛、麻省理工等名校毕业的固然不少，但其中拥有博士学位的多吗？如果答案是否定的话，那这些国家为什么不挑选博士当首脑？再看看中国中央的9大委员，博士有多少？博士后有多少？ 请对方辩友记住，我们现在辩的是：“能力”比“学历”更重要 而不是名校毕业的能力一定强。

风之缘

学历不仅仅是张纸，“学” 就是在现实中吸取自己所需的知识，“历”是一人的经历。能力怎么来的！不就是以自己的学识在经历中成长的吗？无学识与经历哪来的能力？毛主席是熟读中国历史、经历了多少？华佗、李时珍他们经历了多少次的医人案例才成就他们手到病除的能力？ 没有学历哪来的能力？ 对方辨友不要只看“学历”而要把学与历统一看！

沈璐玉

如果按照对方辩友所说的，那么就会让人误解为经历越高而能力就越高。 这让我想到了一个故事： 小男孩问爸爸：“是不是做父亲的总比做儿子的知道得多？” 爸爸回答：“当然啦！因为父亲经历的比儿子多。” 小男孩问：“电灯是谁发明的？” 爸爸：“是爱迪生。” 小男孩又问：“那爱迪生的爸爸怎麽没有发明电灯？” 不是每个人有经历就有能力，而是他有了不断的自我学习“能力”，他的经历才能变成阅历，变成自己的经验，才有可能站在巨人的肩膀上，看的更远。

沈璐玉

对方辩友要把“学”与“历”拆开看，那我也可以将“能”与“力”拆开看。“能”代表了才能，而“力”则代表了努力。一个人能够获得成功，只有1%的才能加上99%的努力才行，并不是只要一个人有了经历吸收到了现实中吸取自己所需的知识就能行的，还要能够运用到自己的工作、生活中去才行，所以说，学历代表的仅仅是过去，而能力才是成功的基础。

风之缘

不经历怎么去吸收？怎么运用？ 努力的过程不是经历吗？

沈璐玉

如果我们每一件事都去经历的话，那么我们整个社会都是没有办法发展的。 在别人的经历中吸取经验，这是“学”，而要转化为自己的经验，这是“能”。所以说一个人成功在于他的“能”，可以让自己有深层的发挥。 就象我们都知道毒品不好，而且很难戒掉，我们还要去经历一下吗？ 那样的话，人类的灭绝也就不远了。

虫子大哥

对方辩手情抒王子 说的很好：“在别人的经历中吸取经验，这是“学”，而要转化为自己的经验，这是“能”。”所以我们要问对方辩手，没有学的经历，我们怎么去获得能力，还有，学历是一个人的学习的经历，对方辩手所看到的“学历”只是他手头的一张证明。我反驳一下对方辩手： 1、首先：概念方面：学历是什么？学历是一个人的学习经历，不管有没有人给你发一张盖章的证书证明，只要你有这个学习的经历，你就有了这样的学历，传统上，把学历证书分为“毕业和肄业”两种，对方在概念不清的情况下，我们也不能责怪他们，只是希望他们能明白自己的错误，不要再以为“无知就是真理”。（没有人身攻击的意思，请谅解） 2、正如对方所说的：“在别人的经历中吸取经验，这是“学”，而要转化为自己的经验，这是“能”。”没有学习的经历，没有这个基础，怎么能够获得能力？大家都知道：没有根基，百尺高楼怎么平地起？ 3、对方还说：“如果我们每一件事都去经历的话，那么我们整个社会都是没有办法发展的。”社会是一个分工的过程，人的精力也是有限的，我们并没有要求每一个人都成为“爱迪生”，但爱迪生要是没有学习的经历的话，我想他肯定也不会成为我们心中的“爱迪生”。但我可以肯定一点对方辩手要是能有很好的学习经历，您也可能成为爱迪生。

虫子大哥

对方辩手说：“一个人能够获得成功，只有1%的才能加上99%的努力才行，并不是只要一个人有了经历吸收到了现实中吸取自己所需的知识就能行的，还要能够运用到自己的工作、生活中去才行，所以说，学历代表的仅仅是过去，而能力才是成功的基础。” 我方想申明一下：我们从来没有否认过能力的重要性，我还想问对方辩手：“99%的努力”在干什么？在睡眠中积累修炼真气？我想对方辩手比我更清楚：他们是在学习，他们学习了，肯定就有这个经历，在我们的世界里，他们实际就有了“学历”。我方认为：能力只很中要的，但要是没有学历的基础，我们不可能去获得能力，所以学历比能力重要。

沈璐玉

首先，我想说一个很奇怪的现象，世界上只有中国（如果我没有记错的话）是把学历证书和学位证书分开的，也就是说，一个人有了学历不一定会有学位，所以才产生了所谓“毕业和肄业”，而且告诉对方辩友，你漏了一个“结业”，看来对方还不是HR，这也怪不得对方辩友。而所谓的“学历是一个人的学习经历，不管有没有人给你发一张盖章的证书证明，只要你有这个学习的经历，你就有了这样的学历。”这尤其有问题。如果是这样的话，我们每个人都可以看一下大学、硕士、博士的书籍，然后我们每一个人都光荣的宣布，我们有学士/硕士/博士的学历，那这样的话，假文凭也就不再是假文凭，我们也就没有必要再去读书了。 第二，我们这次辩论的是“能力”比“学历”更重要。 我从来都没有说过学历不重要，而是“能力”比“学历”更重要。而对方辩友一定要与我说有“能力”是建立在没有“学历”的这个基础上，这本身就犯了连辩题都没有分析明白的错误。 第三，我一直在强调“能”与“力”的结合，也就是说才能与努力的结合，我也一直在强调有学习的经历代表的是过去，而只有才能与努力才是一个人成功的基础，他代表了我们的未来。如果我们一直躺在过去的身上，那我们还怎么能够发展？我们每个人都不会成为“爱迪生”，“爱迪生”只有一个。