转贴：测验－你的决定灭了谁

zhzht

《你的决定灭了谁》 6 t5 X, y7 M- s, G/ ~* E( R# U7 {> > > ) n5 k0 j, B! y4 Q" O; {+ d5 h> > > > > > 朋友手拿一份报纸说让我做一个小小的测验,我欣然同意了。 " p1 T9 n m9 c3 _" n9 c9 Q/ ^3 f> > > 问题一： p5 E% V7 @" H# {4 O> > > 如果你知道有一个女人怀孕了,她已经生了八个小孩,其中有三个耳朵聋,两个眼睛瞎, 6 I! x2 K3 g) J> > > 一个智能不足,而这女人自己又有梅毒,请问,你会建议她堕胎吗?我刚要回答,朋友制止 > > > 了我,又问我第二个问题。 > > > 问题二： > > > 现在要选举一名领袖,而你这一票很关键。下面是关于这三位候选人的一些事实: > > > 候选人A： > > > 跟一些不诚实的政客有往来,而且会咨询占星学家。他有婚外情,是一个老烟枪,每天喝8─10杯的马丁尼。 > > > 候选人B: > > > 他过去有两次被解雇的记录,睡觉睡到中午才起来,大学时吸过鸦片,而且每天傍晚会喝一夸特的威士忌。 % `9 Q9 P3 D. S' L, a6 x& y> > > 候选人C: > > > 他是一位受勋的战争英雄,素食主义者,不抽烟,只偶尔喝一点啤酒。从没有发生过婚外情。 > > > 请问你会在这些候选人中选哪一个? > > > 朋友让我把答案写在纸上,然后告诉我说: 8 {0 p+ m0 i Y7 p# O/ ^% C' ]> > > 候选人 A 是　富兰克林罗斯福, > > > 候选人 B 是　温斯顿丘吉尔, > > > 候选人 C 是　阿道夫希特勒。 > > > 我听了答案惊讶地张大了嘴巴。 > > > 朋友表情凝重地问我:你是不是为世界人民选择了希特勒?那你会建议这位妇女堕胎吗? > > > 我说:这个问题不用考虑,我们受计划生育优生优育教育多年了,都生那么多歪瓜劣枣了,就别再添乱了。堕胎。 a2 t3 {' e' G8 s9 ]1 C- O> > > 朋友说：你杀了贝多芬,她是贝多芬的母亲。 > > > 我又一次吃惊地张大了嘴巴。 " a& S! K0 z# b( x> > > 朋友说：吓一跳吧?本来你认为很好很人道主义的答案,结果却扼杀了贝多芬、创造了希特勒? > > > 最后朋友总结道：所以不要用既定的价值观来思考事物。 , B7 Q9 l4 `) x0 ~ P> > > 我抓过朋友手中的报纸,原来真是一个测验题,题目是《你的决定灭了谁》 & x v+ _) \* D& u; h( C1 j

zhzht

简单的说，作为一名人力资源管理者，你的一个个决定灭了谁？

liuhong888

我觉得给我们的启示是很深刻的，就是看人做事不能陷入以貌取人、断章取义的怪圈。但是，就这些事情来说，这些毕竟是小概率事件，其中的做法并不足取，我们毕竟不能为了一个不确定的愿望而牺牲公司的利益啊。因为我们大多数人都不具备预测未来的实力，我们不是先知先觉的圣人。

zhzht

有时候，考虑问题时需要周全，不要仅仅依据表面现象！

phoenixh

从另外一个角度来说，作为一个人力资源管理者，你的决定创造了谁？

alain_sw

这个题目从一开始就有误导的成分。首先，你要看选择的领袖具体要做那些工作，那么，我们就可以在评价他的时候，就会有所侧重。你不能用其他方面的因素来评价我们所重视的能力。人无完人嘛。 9 P/ |- I7 w, X5 g2 F9 z) [! k+ a! B其次，这个孕妇从优生学的角度来讲，还是应该堕胎，因为风险几率太大。而任何天才的产生都是偶然的，我们不能说，在尽量降低不必要的风险的同时，产生不了天才。也就是说，贝多芬如果要来到我们这个世界上，那么，他一定会来，这里不出来，那里也会出来。

慧缘居士

同意楼下的观点

三梆榔

这个案子提醒我们，当我们做决定的时候，应该会也必须要想到决定的后果，以及应对各种后果的方法。

dicklin

没有贝多芬那很显然会有人代替贝多芬！~你敢说没有贝多芬就没有音乐了吗？就象中国，没有毛主席那就没有中国了吗？ 难道我们会为了很少发生的事情而去累赘我们的决定吗？

ppp667

这算什么测试,是捣江湖