- 最后登录
- 2012-8-24
- 注册时间
- 2011-7-18
- 威望
- 93
- 金钱
- 3908
- 贡献
- 1189
- 阅读权限
- 90
- 积分
- 5190
- 日志
- 0
- 记录
- 3
- 帖子
- 1000
- 主题
- 191
- 精华
- 0
- 好友
- 21
签到天数: 1 天 [LV.1]初来乍到 - 注册时间
- 2011-7-18
- 最后登录
- 2012-8-24
- 积分
- 5190
- 精华
- 0
- 主题
- 191
- 帖子
- 1000
|
本文版权属 hr163mail所有
转载请注明: 中人网论坛- hr163mail-( 链接地址:http://community.chinahrd.net/forum.php?mod=viewthread&tid=479031)
本帖最后由 hr163mail 于 2011-9-27 14:32 编辑 ) `. {, j; `; @6 x7 u
3 e, r" J. G+ g2 v8 P
刚去面试人事主管或招聘主管职位,被人家鄙视了。7 V9 j8 I/ s" q$ i, R4 ~+ P3 x' q1 h
先是说我劳动法题部分答的不好。说他们那一个专员最少都能得80分以上,然后说估计我能及格,顶多70多分。(当时我感觉,我可能个别填空和选择题答的不好,毕竟多选题选错一个就错了,但另一方面,我感觉这是故意的。因为你起码把分判完了,用一个实际得分来说吧。只是个别题标出做错了,根本没按评分标准去给分)。
: u0 O/ c% i4 r, p" Q. I: {* h) @! h8 V3 S
然后让我介绍下自己。(ps,一般的面试培训里不是强调过这不是个好问题吗?实践也验证了,因为她只能生硬的打断我,紧接着我用一句话总结了下她才满意)。需要说明,面试前做的题,既有乐嘉性格测试,也有自我评价,还填了份简历。真不知道她还要问什么。
/ i" n" `3 I# P- b9 V6 S, D8 U* y5 v
后来,她仔细详细问了下我上份工作的情况。还问了上家公司专业性的产品。得亏我开始只简单说了一种。她又不是这个专业的,还非得想搞明白那东西干嘛用。按业内标准的解释解释完她照样不懂。
8 k, k% r# ^, |+ [9 F; l/ a; ~% n( o3 g4 v2 p; K. @. g0 z5 n, u3 ]
然后,先问下企业总人数,一会这个部门多少人,哪个多少人。我知道她想验证什么。可是,这东西,你问也问全点啊。只问三分之二部门算什么啊。) Z) ~6 i8 n n, R2 X% Y+ c8 q
: p- g& m7 f2 s% \$ C0 \/ l$ B5 x 接下来,刚问了我的期望工资。我把最低线说了。她就马上变了。说没法谈了。因为她们公司在这个地区属于整体偏低的那种。本来我一听都要走了。结果,接下来她开始打击我了。
" j3 X j: v- c* Z8 w0 b" o& g% C7 H& e3 q5 ]$ Y
说我能力不行,不值我要的工资。说也就刚够格做个专员,问我愿不愿意从专员做起。然后强调,我家是本地的,应该没那么大经济压力(不用租房),我听着是暗示我接受低工资。1 c& m4 ~9 \8 _. M, B) D$ P
! E! d2 p) [4 a5 m. K" q: G
后来我打听了下,原来她们那人力一共5人,已经俩专员,一个部门经理,还有个歇产假的。所谓的人事主管主要是人事服务,和招聘主管平级。同时还说什么招个主管储备着,反正有点乱也记不太清。然后,专员工资比我要的少1000多。主管级的,还得是二级的才能达到。每级差500.说应聘专员要是第二级的还得总经理助理(负责人力)面谈确定。然后又继续强调我虽然应该学过管理,但那是理论,让我明白与实践不同。然后重复了好几遍,甚至把她们电话又给我报了一遍,说我考虑好了可以打电话继续面试。后边还有个面试的等着呢,我就先走了。7 A/ V3 {. [" z
7 | u8 X1 _4 }) T6 @! E2 Z 我就纳闷了。有不足咱当然知道。可另一方面,各模块全精通全实务操作两年才能做人力资源主管吗?就我看面试我那人,年头不短,可在面试方面水平真一般。另外,招聘信息招的是主管,可实际要的却是个专员就够说明问题了。
0 _8 u3 W1 ` T8 v. s+ B9 L
$ [2 J: O* ]: X: J p* g* }+ N 最后,反思下自己。
9 | A3 p4 m: |5 W3 m4 Y
0 S$ A3 R2 f7 M D9 j# [+ R3 d% B 1 记忆力不好。尤其这两年。hr许多名词,都记不太清。 只知道有那么个东西,明白是怎么回事,需要的时候知道参考什么,能相对灵活的运用。没办法,就是这个类型的人。死记硬背不是强项,可灵活运用很自信。
0 P2 A' K( Q" F+ |" R9 B& c 2 许多涉及实务操作的,比如怎么交保险,怎么备案之类的,一概没有实务经验,许多细节也不懂。
: F0 q, R0 Q- u8 }# }3 t 3 招聘方面,有一些心得了,但还欠缺。还没有做出一套针对各种特点测试的面试题。结构化面试因为缺乏这么一套成形的东西,执行的也不算好。+ E$ g9 M) P0 O# F+ {- ^, {' ~
面试时,注意笔记就忘了观察表情。观察了表情就来不及记录。
8 ?. E. L- g- s/ o0 G( ?. p 4 绩效方面,还缺乏成功经验。虽然试过了多个方案,费了好多心思在里面。只是有些体会。. }4 f! w9 ?$ p, y$ X
5 薪酬方面,对各行各业的现行水平掌握不全。 6 对介绍自己这个问题确实回答的不够好。应该在三分钟内表达的特别有亮点才行。
1 W5 @& O6 _0 ?% \ ~6 G: f8 Y! k M3 ~, s' C& [7 g: W
反思完自己不足,接着思考下其他问题。, G5 R3 Z1 A7 z' Y2 G
+ y8 U2 _/ w, G- k O2 a3 v" c
1 hr又不是律师,或者又不是单一模块的专家。非得把条文背的很熟吗? 我要是照着劳动合同法的条文,就贴在办公桌前两页纸,能答满分,这样能算个合格的hr吗?
: O% B( a- @2 v, k8 q8 w 如果一个hr,背条文,把条文挖个空,能填出来,但遇到实务,不会分析,不知道用哪些条款合适,那有什么用呢?( V( c5 u- V1 e/ Q8 @ V
+ }- l8 h/ }3 v) ^* R; X 2 简历中有介绍,性格测试也有结果,还有手写的自我评价。还让人做自我介绍,这样效果好吗?反过来,我的表达能力和逻辑能力是公认的。凡是工作过的都评价很高。那面试时自我介绍这样的问题没答好,是否就意味着认为我表达能力差而降低评价了?那是不是说明这个问题更不适合问了?% |3 M( n0 K6 f# k+ p" a, }: f5 B
; g. }/ G8 Y$ s: \ u, Q( t& y3 h
9 n8 B( P! A# t; V4 A! }
还有,在那做的乐嘉性格色彩测试,四个色彩,我的得分是 6789.反正比较平均。如果这个测试比较准的话,这样结果是否适合hr这个职业呢?
3 u" [5 x, s3 Q8 G0 Z+ P/ s/ u9 J! {' H) R) x' Z
|
-
总评分: 金钱 + 30
查看全部评分
|