本帖最后由 常诚 于 2011-10-10 21:11 编辑 4 x9 Z% Y" A3 J! b) \
5 e2 q: Z! |& T8 V
国企?案例中企业的背景太少,就是看到了国企和S公司目前的管理层大多都是文革前最后一届毕业的“老专家、老革命”等语言。从这点上,可以判断出,这个案例的时间有点久远了。 案例中的问题接下来如何解决呢? 常诚认可一叶碧云兄的做法:“就这个公司来看,应该坚持下去!坚持一年半载以后,再推出一个深化版!” 为啥要坚持? 360°测评方法不是像以上楼层中说的那样恐怖可怕,运用得当,它就是先进的管理工具。 首先、公司既然已经决定用360°测评方法,那么,就不应该朝令夕改!大家都知道,朝令夕改等类似行为,搞得大家都没有工作热情,没有积极性和主动性的,更会导致员工不安心为公司创造效益或者效率。所以,不能因为出现这么多的问题就抛弃好工具好方法。 再次、这时候要是抛弃了这种方法,让那些反对者产生一种说法:管理者和HR搞的那套没用,他们的能力不行!这样,就意味着公司无能,HR无能。 还有、让员工产生一种错觉,这种错觉和楼上某些HR【特别说明,没有贬低的意思】的认识一样:360°不适合中国人,360°不适合中国企业,进而,可能产生排外思想,讥笑HR和公司管理者:崇洋媚外,外国的月亮比中国的圆。嘿嘿,这,扯得有点远了。 最后、案例中说的是国企转制初期,作为这样的企业来说,真需要一种比原来先进的管理理念来引导公司发展,不仅指导着目前,更能牵引着公司发展得更远。 如何解决? 就是一叶碧云兄说的那样:坚持下去!那么具体如何操作呢? 这里简单说说思路: 1、案例中已经说到了失败的关键原因:“从管理层到人力资源部在整个过程中也有两个失误,一是关键环节的沟通不够细致,二是匆忙上阵,急于立功。”那么,解决办法就是案例中提及的方法:“我们的国企一向有做政治思想动员的稳固体系和超强能力”,这点常诚非常认可,因为常诚本人在国企呆了10年,思想政治工作,却是是国企的法宝。那么,就要充分利用好这个法宝,让公司上下在短期内充分认识到360°测评方法能带来的好处在哪里,对他们所担心的所疑虑的问题进行深入沟通解答。 2、将360°测评中的不足和有问题的地方进行改进,让这个工具更适合公司现状,也就是根据沟通中得到的公司上下所提出来的问题改进360°测评方法不适合公司的地方。举个例子,相信在这个公司刚开始推行360°测评方法的时候,会出现的问题:360°测评是把很多项个人指标作为获胜条件,可是实际上,某些人业务技能水平不是很高,但很适合作为领导;而某些人,虽然业务技能水平很高,但却不适合做领导。那么,HR可以把360°测评细分为几项获胜条件,这样的话,大家看到了不同和差异,则会接受的。 3、搞完了以上两项工作,这时候,执行的人,也就是HR,在执行上必须全力尽责执行,也就是进行新一轮测评。在新一轮测评时,再次动员,强化执行,只有这样,其他人员才能配合和认真地做。其实,复测的行为,就是告诉公司上下,公司高层和各级管理者,是在稳固这个工具,固化这个机制。记得那个谁说过:“先固化、再优化”就是这意思。 4、新测评完成了进行分析,在这个测评分析的基础上,推行测评结果,这样坚持下来,虽然会损失一些人员,但是,若是能认真执行下去,也就是把这个固化工作做的很好的话,那么,为公司带来的收益是很大的,今后外来人员的加入,肯定会让公司更加会有活力和发展。 5、在完成以上工作的同时,很重要的一点就是:塑造符合公司特点的文化,也就是企业文化建设必须跟上。360°、KPI等等先进管理工具和理念,起到的目的只是为公司建树规章制度,真正能影响人心的,还是文化。所以,企业文化建设必须要跟上,少了这点,还是不成型的。有这方面推动新工具新理念的HR,应该在这点上,体会尤甚! * Z z5 \9 [/ D- [! E
|