- 最后登录
- 2012-2-5
- 注册时间
- 2011-10-17
- 威望
- 34
- 金钱
- 1436
- 贡献
- 277
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 1747
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 235
- 主题
- 5
- 精华
- 0
- 好友
- 0
 
签到天数: 29 天 [LV.4]偶尔看看III  - 注册时间
- 2011-10-17
- 最后登录
- 2012-2-5
- 积分
- 1747
- 精华
- 0
- 主题
- 5
- 帖子
- 235
|
从你提供的讯息来看,应该不是“裁员”的性质(因为一线人员没有变动,还是有稳定的产量保障的),企业应当是想从结构优化角度来避免间接人数总量的“臃肿”。基于上述的判断,我个人认为可以从以下几个HR专业角度来考虑:
, X- C9 O/ w7 z' r7 q; m3 Z, c6 B1 w1) 首先,需要特别关注人力编制的控制。至少现在开始需要对招聘、合同到期人员续签都进行严格控制,“只出不进”。凡是有人员离职的或是增补的,都需要事先经过严格的审批流程。, X/ u, A" f/ S
2) 结合部门职责及业务战略目标,一一重新审核部门的组织架构图以及岗位说明书。并对员工采取胜任度的360度考核。对不合格/不胜任的人员进行淘汰处理。8 h% M/ v% V5 C' b( ~! r
3) 必要时,可以借助于最高管理层的手,需要他们开一个动员大会(公布该项目的决心),在组织架构和招聘申请等流程中增加必要的签字批准环节,等等。, S# _( R0 w! B8 E" j& J# [1 F& q
4) 需要与高层商讨后,给到各部门一个削减额度/比例(否则上述种种将会是一纸空谈)。先不管该比例或额度的合理性与否,只是HR可以借此与部门开展上述的削减要求。
7 Y4 T/ ^) I- i/ }2 l 除此,HR必须要对各部门的业务及情况比较熟悉,“知己知彼”才能不被各部门忽悠。当然,与各部门的有效沟通也是很重要的一点,因为毕竟项目的成败与否与他们直接相关。 |
-
总评分: 金钱 + 10
查看全部评分
|