- 最后登录
- 2013-7-9
- 注册时间
- 2010-6-18
- 威望
- 258
- 金钱
- 5113
- 贡献
- 1007
- 阅读权限
- 90
- 积分
- 6378
- 日志
- 1
- 记录
- 7
- 帖子
- 674
- 主题
- 5
- 精华
- 0
- 好友
- 31
签到天数: 214 天 [LV.7]常住居民III - 注册时间
- 2010-6-18
- 最后登录
- 2013-7-9
- 积分
- 6378
- 精华
- 0
- 主题
- 5
- 帖子
- 674
|
本帖最后由 乐桃儿 于 2011-11-9 20:41 编辑 ; U5 o _9 V5 j1 d
7 e1 Q% b2 t; I9 n& Y4 W1 y4 B4 `& X
哇哦~有挑战哇。。。假设下。。。 Q3 i: S8 }0 t8 ^, {& S8 J
6 T: b- W" k; ~
1,看介个描述应该是没有结果导向,过程再完美没有结果也木用,进行强制评估,让总经理按照自身企业相关编制案例分享,对于360评价容易受职场潜规则的影响,管理层,实操层,进行分类参与案例分享和总结,根据结果来评估,这样可以看出是否敷衍了事。
; z% k, [& D4 C' \2,总经理对于案例的整个结果分析可以用来评估辅导教练,这样也可以看出来辅导教练认真对待没有。总经理在制定案例的时候也自然会用到他想提高的这些指标,应该他自己也能在参与中模拟运用了。) J4 ] b; Y( C0 H! U. x
3,就是交叉结果导向评估,在案例中能充分运用的相信真正想提高的也不会难了吧。 |
-
总评分: 金钱 + 10
查看全部评分
|