- 最后登录
- 2013-10-21
- 注册时间
- 2003-12-25
- 威望
- 17
- 金钱
- 7015
- 贡献
- 2522
- 阅读权限
- 150
- 积分
- 9554
- 日志
- 1
- 记录
- 0
- 帖子
- 645
- 主题
- 70
- 精华
- 1
- 好友
- 7
签到天数: 20 天 [LV.4]偶尔看看III - 注册时间
- 2003-12-25
- 最后登录
- 2013-10-21
- 积分
- 9554
- 精华
- 1
- 主题
- 70
- 帖子
- 645
|
早起,发现一则新闻“全国人大拟将鼠标手与颈椎病等列入职业病目录”% e. H5 Q0 G8 m* P2 r2 x* N5 s
在鹅个人心中涌起苦辣酸甜的波澜。7 G- A. F3 O# p7 u) i' `5 ]/ b
【一方面】个人欢迎
& A- F1 `* h9 L0 p' t4 D9 d 鹅自己近几年深受制造企业全封闭办公环境、平均每天10小时(甚至更多)的电脑前工作、封闭环境下每天接待员工(有时多达数百人,遭遇臭脚侵袭是家常便饭),从刚进公司时冬天几乎不穿长袖、洗冷水澡,到现在的毛衣毛裤、鼻炎、颈椎等问题。觉得添加、修订职业病目录是很好的事情。
; \* o+ @# \- @5 C& u* _【另一方面】企业窒息
" }6 `5 i5 B3 }5 Q 一旦模糊、放大职业病目录,老员工多的单位可能会“窒息”。
( c* Z! } x, _+ ~- l2 z 还是以所在公司为例,一旦按该文章内容所述实施,几乎公司现存员工都有可能申请“工伤鉴定”、要求赔偿(几乎都是老员工,全部在封闭环境下坐着工作,甚至只露两只眼睛。办公室的成天对着电脑、车间的整天看显微镜)。即便有工伤保险顶半边天,公司承担的赔偿部分也足以轻而易举让公司倒闭——利润远远小于赔偿金额!; r$ h9 L: V9 x+ d% L, R7 T
【其他】
( K+ ^; S. w7 K8 [" y" e 现在跳槽的人多,谁能搞清楚某人的疾病是在现单位还是原单位造成的、还是数个工作过的单位集成的?
- g& M" D) r) j9 t 盲目扩大和模糊“目录”,势必引发更多的法学、伦理、道德、经济等社会诸多方面的连锁反应和混乱纠葛。9 G: a* w& ]9 n7 X
权益保障必须要逐步健全,前提是逐步,不能盲目和超前定法规。现实中,多年前便已入法的社保问题,现在还是有诸多实践中无法解决的问题,而承担“违法、违规”责任的,往往是喊冤的企业和吃亏的个人。 v, n, j/ |$ n3 E
作为个人,目录越细、力度越大越开心!
& N# E1 x1 D3 i+ ^1 M) }% f. S2 g 作为工作内容与此密切相关的HR从业者,有雪上加霜的恐惧。
; _/ M9 g+ F% s. K9 A! X3 k1 ?0 j; Z5 C( |7 z+ B2 y( @
喜忧掺半的“全国人大拟将鼠标手与颈椎病等列入职业病目录”新闻。) g$ Q" R1 i' t! b& j4 b* m
|
|