- 最后登录
- 2022-4-26
- 注册时间
- 2011-3-25
- 威望
- 345
- 金钱
- 7365
- 贡献
- 963
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 8673
- 日志
- 2
- 记录
- 0
- 帖子
- 286
- 主题
- 6
- 精华
- 2
- 好友
- 45
   
签到天数: 246 天 [LV.8]以坛为家I  - 注册时间
- 2011-3-25
- 最后登录
- 2022-4-26
- 积分
- 8673
- 精华
- 2
- 主题
- 6
- 帖子
- 286
|
本帖最后由 scolee 于 2012-5-29 11:34 编辑
6 @( O' h9 f: M, K* O1 u6 f2 Q2 a5 [0 x& s: u" D6 @8 J# j0 d6 M, v3 G
针对萧然的问题,我谈谈我的看法:& A. r/ p! s9 B5 ~( ]. r9 v
首先,这个问题是站在我们应聘者个人的角度去想,在选择公司做绩效工作的时候,我们需要注意些什么?
@0 h/ T# w; Q" @- H5 G- q1、先说一下绩效管理或者推动公司绩效的目的和作用是什么?绩效管理是根据公司的总体工作目标,结合岗位职责,对部门和员工的工作目标、计划、行为不断进行引导、跟进、评估、激励,使企业和员工价值不断提升的循环过程。
, y4 V$ K+ ~" x4 s0 f8 h% {% s# ?. E2 a$ M
2、一般绩效推动的工作在公司都是比较重视和重要的,否则一般公司不会专门设置绩效经理这个职位,这也是目前国内绩效管理工作的情况一个反应。所以,一般在终视的时候,面试的是公司比较高级的主管,我就会问问,公司这个绩效经理的岗位是新设置还是之前就有?如果是新设置的话,为什么现在会要设置这个岗位,为什么重视绩效了?如果他的回答,是为了节省成本,比如弄个绩效工资诸如此类,我觉得就要慎重考虑了。如果他的理念基本上还是跟绩效管理的本身的意义是符合的,起码这个做绩效的目的还是对的,就可以考虑,因为做绩效,公司高层的理念很重要。如果是之前就有这个岗位,我就会问问,之前推动的如何,您对前任绩效经理的绩效推动工作的评价如如何,从这个高层的嘴巴里所说的话,我想我们有足够的智慧判断出公司对绩效管理的认识,甚至可以对这个主要负责绩效的高层也有个基本判断。再做选择我想不难。" ]$ |& f/ H& L/ O9 v& U* k
& n% }8 d, ?- i
3、更加深入的了解公司。公司是什么企业性质,什么行业,特别重要的是公司目前处于发展的什么阶段?因为,不同的发展阶段,我们队绩效管理的需求和推动的程度、方法、模式都可能不一样,例如,在公司创业期、成长期、成熟期等各个阶段,对绩效的依赖是不一样的,例如,在公司创业期,应该是业务先行,先立足,如果这个时候公司HR在绩效管理的推动用了成熟期的标准,就很难,而且基本上每个阶段推动绩效的难度是不一样的,如果我们自己有足够心理准备,处在任何时期,我们都不惧,那你也不用考虑,如果你意识到每个阶段的难度不一,你会有所选择难易,你就慎重考虑一下。因为绩效是个比较那推动的工作,如果你经受不了有可能的一次次的被否定,不认可、不配合的打击,请你慎重。我写的有些悲观哈,只是这个是事实。
. F8 K% k6 E- v* }6 \4 P, b' x
" Q' F1 { D( a/ @! N5 |% X4、说说公司的企业文化,这个也很重要,其实企业文化跟公司战略以及公司高层的理念,不能割裂开来看,基本上是相互反应的,我曾经就经历过这样的过程,我曾经在一家公司推行绩效,得到了公司的认可,甚至国内其他公司都派总监、经理来学习,也有想拿其他的东西跟我交换绩效体系,也还算是得到了一定认可,但是我们集团的老板,知道了一些绩效的不公平后,觉得跟公司的一些文化以及崇尚简单的报酬分配体系“有不符”,所以后来就被迫不再推行绩效,也许这也还不算我真正的成功吧,因为我没能说服老板。我说这个例子,只是想说明,我们要想在公司推行绩效成功,很重要的前提是,要了解公司的文化和管理方式,能不能接受绩效“没有绝对公平,只有相对公平”这个事实?在选择接受绩效管理带来好处的同时,能不能接受绩效管理带来的负面的东西,因为任何事物都是两面的
& J2 C W1 i* r$ {9 D- ^6 i/ m。
6 H0 m N+ Z, Y) q( \, P5、公司是出于国企、还是民企?是日资还是美资?这个我想也很重要,其中道理我想各位做过绩效的人应该也是比较清楚我的意思? X# q( h% s- x( Z) |
$ k7 x g0 E+ i i9 S% X
6、如果上面的东西都是支持我们选择这个职位的,那接下来就说点实际的,上面可以说是一些软性的支持,硬性的支持,包括公司会不会给绩效有个预算,人力资源管理的其他模块的体系支撑,是不是健全,是不是够,这个包括跟绩效结果相关的东西有哪些?因为这个绩效不能让员工足够“看得见利弊”的话,很难激励,等等,就不多说了。这个也是能否支持你成功推动的一个重要支持和保障.
4 O6 @+ S6 L% D; X6 y) w* n" }
2 [2 N6 o8 B) l6 a* B8 ~7、反过来,说一下,如果这个公司的的绩效管理理念和其他重要方面都不错,之前可能也有成熟的推动经验,只是这个人有更好的发展,走了。现在是我们来替换,我们能不能胜任?理性的问问自己。因为从招聘的角度是把对的人放在对的岗位上,从我们自身来说,应该也是要问问自己是不是那个对的人?7 b3 A" b" L' I, o7 s9 a h5 z
% j/ u" F* A3 z0 x7 Q8、就是一些结合以后自己的职业发展和薪酬福利、培训成长的机会等等与个人密切相关的一些东西吧。9 Z8 _& M2 ~$ f& y7 j. b
% g" ?; ^, |0 x: d9 g% k基本上,这些就是我想到的,在我们作为一个面试者能想到的和应该考虑的吧,欢迎拍砖和补充!
/ K) p. q. x/ h) Y4 T1 ~# y9 w6 K- q/ x: M: d( e$ I- y4 `' D
但是最后,我想说一句,因为上面这个完全是从我们自身来考虑的,但是反过来,从企业来考虑,即使以上诸多的条件都不利于你很好的推动绩效,你敢不敢有飞蛾扑火的勇气,因为在所有人都认为是飞蛾扑火的时候,你也可以证明飞蛾扑火未必就会死,也许会涅槃重生也不一定吧?总有人要敢于尝试,总有人可以不按套路出牌?往往这样的人做成功了,比按部就班的成功更加有成就感和对社会有意义吧!9 X9 C$ s {$ }# q5 E6 d6 d+ _
最后,祝在绩效路上的所有同仁一切顺利! |
-
总评分: 威望 + 30
金钱 + 40
查看全部评分
|