《细节决定成败》：真没有细节！(转)

hack98

最近有一本叫『细节决定成败』的书，和一个叫汪中求的人在闹得热呵，爱买书看书的我也忍不住慕名到西南书城先打探一翻。 草草翻阅一篇之后的印象是：绣花枕头——里头都是草！ 作者的主要想说的是，中国人不缺乏勤劳、毅力等成功的要素，而是在做事情将就细节上马马虎虎拖了后腿。据说，作者已经在大学和一些企业里大力宣传他的所谓“细节管理理论”，然而通观其书，只不过是一个个大家熟悉得不能在熟悉的例子，尔后稍加评论，并无多少惊世骇人的理论。 用实例来说明他的观点倒也没有多少不妥之处，只是很多实例的真正用意被汪先生歪曲得让人啼笑皆非。 比如有一个讲应聘的例子，在主考的房间里地下有一个纸团很显眼，然而只有一个应聘者主动把它拾起放到垃圾桶里，于是，他被录取了。汪先生认为，该应聘者成功于他的细节——即认真做小事情。不知道是仁者见仁智者见智呢，还是叫欲加之罪，何患无词？很早的时候，就有态度决定命运的说法，在这个案例中，到底是态度起到决定作用还是细节起到决定作用？稍叫思考，不难发现，细节只是表征，只是该应聘者态度、基本道德素质的一个表现。根据逻辑，似乎叫态度决定成败更为恰当合理。是不是需要有人再发展一个态度管理理论呢？ 作者还举到一个知名的例子，一群老鼠讨论如何猫口涂生。有聪明老鼠一只提议在猫脖子上挂一只铃铛，于是猫来了就有响声，大家可以闻风而逃。这个例子也被作者拿来宣扬他的细节理论：主意好是好，但不能做细节。根据他的观点，不能挂给猫铃铛是老鼠不讲细节，不会做小事情。“给猫挂铃铛”到底是小事情、细节的问题，还是可行性的问题更为明显，不用多加分析吧？ 等等，如此例子竟然那里充当作者理论的证据，作者竟然还准备像企业到处宣扬（据其称获得很多企业家的共鸣）。 作者虽然用心良苦，但是自己都没弄清楚基本的东西，怎么就这么急着出书立著呢？从写作，尤其是原创性的著作来讲，用作者的话来说，应该注意细节。对书来说，就是里头的每一句话都能经得起自己的推敲！不要说一些可有可无的废话充足字数！ 尤其可笑的是，作者还在后序里说明，不怕大家臭骂，只要能对其理论有推进——一副大义侠的样子。 柯林斯写『从优秀到卓越』用了五年时间，为什么国内的作家们不能静心写一点有价值的东西呢？[EDIT]用户“hack98”于2005-3-10 17:54:13编辑过此帖。[/EDIT]

hack98

书不在于看，而在于感悟

子子(zz961)

[color=#800080]看了这篇帖子，hack98的形象一下子下滑了许多。本来关闭了这篇帖子，但越想越觉得应该写篇回复来回应一番。再打开帖子时，看到主题下面的回帖也是楼主的名字。所以估计是转帖吧。希望下次能注明。 这篇文章说的可谓不无道理，但语气实在令人不敢恭维。本来挺好的一本书，就因为几处叙述并不是很适当，就对其进行如此的否定，有谁有什么好处。作者不是马克思，他写的内容也不会是万古不变的真理。找点错误出来，不是不可能的事儿。作者找点儿错出来，本来是一双慧眼的表现，但这样一说，反而很降低自己的形象。罢了，估计是环境使然，不多说了。 PS：《细节决定成败》一年前就在经济日报上连载了，这篇评论是什么时候的文章? [/color]