- 最后登录
- 2013-4-11
- 注册时间
- 2012-7-25
- 威望
- 137
- 金钱
- 1873
- 贡献
- 455
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 2465
- 日志
- 40
- 记录
- 0
- 帖子
- 173
- 主题
- 99
- 精华
- 0
- 好友
- 18
 
签到天数: 57 天 [LV.5]常住居民I  - 注册时间
- 2012-7-25
- 最后登录
- 2013-4-11
- 积分
- 2465
- 精华
- 0
- 主题
- 99
- 帖子
- 173
|
本文版权属 海阔天空沫沫所有
转载请注明: 中人网论坛- 海阔天空沫沫-( 链接地址:http://community.chinahrd.net/forum.php?mod=viewthread&tid=673181)
当今企业中绩效考核就犹如一个测量器,业已成为企业衡量员工工作绩效的重要依据。那么就让我们探讨一下,如何更为有效设计企业的绩效考核。
8 }5 }) j1 M" V0 I5 p7 l一、绩效考核必须具有现实意义/ V" q0 f) ?) r+ H! M( Q+ k
1、以企业整体战略目标为导向
) F* L$ C2 {: x0 ] ]8 [- p% v首先,要建立“服务”的观念。企业中的任何一项举措都必需服务于企业、造福于员工、服从于企业的整体战略目标而无一例外。其次,有效的绩效考核是以目标为导向,就其目标而言是配合企业的目标而制定的,其所采用的资料应该是一般例行行业中可以得到的,而并非特殊准备的。8 Y- I) S! a( ]3 p4 x9 C/ V& Z
2、目标的设定应具有战略性、规划性、可操作性。
) ~1 ]3 D! e! U, H1 \其一,人力资源工作是企业的一项战略性工作,那么,我们首先就应该在思想意识上提升到战略的高度。绩效考核也是一样,在目标设定的过程中,要站在公司整体战略的高度上,不可只计较“一城一池”的得失。
3 w- `# n! G7 L+ B3 }) Q# Y其二,工作要有规划性,在目标的设定上也是同样。例如一个刚刚进行绩效的企业,那么绩效考核工作大体上可分为三个阶段,第一阶段,导入阶段;第二阶段,发展阶段;第三阶段,完善阶段。导入阶段,其目的多在于让员工了解、认识绩效。推进阶段,其目的多在于让绩效促进增效。发展阶段,其目的则多在于让绩效形成“规则”和“文化”。由此可见,由于目的不同,其目标也必然不同。
3 D& ]3 f1 d$ z/ t其三,首先,绩效考核目标必需是具体和可量化的,这样就使得目标清晰可见、有据可依。其次,绩效考核的目标必需是可以达到的。例如绩效考核项目应是在部门或员工个人的控制范围内,而且可以通过部门或个人的努力来达成的。综合以上两点就是指绩效目标的可操作性。7 i: G# \0 h$ k4 [
二、考核必须可以满足各个层次的需求
' [& y4 E! f1 M! `要充分的意识到,考核并不是单独的满足某一层面的需求,而是服务于企业中的全体层面。而就企业的高、中、基三个层面而言,其所关注点的可以用一个“利”字来代表。也就是说考核给他们带来了怎样的“利”。
2 k, W) a% r4 j8 ]3 {8 K% d1、高层之利—效益。
' x5 i& s. U9 |" Q" @0 K7 d高层是企业中的决策层。企业是一个经济载体,所以说企业最关注的就是“效益”。作为绩效考核是与企业的直接效益紧密相连的。要想首先得到高层的支持,那么就要具有一定的高度,让企业看到其所产生的直接利益。" G' Z7 S/ E7 G( f: X q6 F0 V; x
2、中层之利—管理。9 s. u3 J7 E" ~/ s) H# j# H
中层是企业中的管理层。作为企业中承上启下的管理层,其所最看中的是你将给他的管理带来怎样的便利。而企业的任何一项管理实施的成败关键则在于中层。那么,考核指标的设定就必需结合日常管理的内容,让中层体会到绩效为其日常管理带来的便利。
& T0 u+ ]' q' O" _) Y2 M3、基层之利—实惠
1 n! ?& q" |9 \' V! `) ~基层是企业中的操作层。作为基层在企业的营运中产生直接收益的一个层面。既然与利益相关联,那么对于利益的增与减反映也就最为直接。在考核过程中,重点是要激发其能动性。如果尺度过低,基层是可得到实惠但企业就要受损失;如果尺度过高,基层根本没有可能达到,没有实惠而只有损失,则会出现一种消极抵触的状况。那么,也就是说尺度一定要设定在员工可达到范围内。
9 g; P+ X) Z u7 _3 u三、考核标准的同一性
( p# q, [3 g1 V3 h" o+ E1、尺度统一# p* ~1 R3 j. T- U3 M M* l/ L
有效的考核绩效考核的实质就是要寻找“一把尺子”,正确的使用这把尺子,将测量的结果正确应用的过程。这就需要高、中、基三个层面手用所持、眼中所见、心中所用的都必需是“同一把尺子”。而正是尺度的统一,才使得评测员工具有准确性和说服力,反之就会因尺度的不一致而导致判断上的偏差,而正是这种偏差恰恰导致了很多绩效考核“负作用”的产生。
4 D4 u( N; D7 [" M' M3 f2、岗位统一9 e l8 T2 ?3 }, `2 L9 \
绩效考核的标准是基于岗位工作而不是工作者。业绩标准应该依据工作本身来建立,而并不针对由谁来做这项工作。而每项工作的标准应该设立统一的标准,而不能够针对每个工作的人各定一套。在这里我们需要强调的是,绩效考核的标准和目标有所区别,标准是因岗位而设定,目标则应该是为个人自身为工作而制定。
: `. u5 \) W2 ^3 s2 J% k* c如果我们把企业看做是一个“制造人才”的工厂,那么“业绩考核”就是进行“质量检查”;质检中的任何漏所影响到的不仅仅是一个产品即“人”,更是会影响到企业整体的形象与美誉。反之,我们企业的产品不仅能够获得认可,更能够使企业不断地得到壮大。从这一角度而言,绩效考核就如同企业发展中的一把不可或缺的“双刃剑”。3 h! l; I2 l% K3 d. @5 ]
1 G; G* p2 S: ~3 w7 x |
|