- 最后登录
- 2011-9-13
- 注册时间
- 2005-3-28
- 威望
- 0
- 金钱
- 3858
- 贡献
- 2
- 阅读权限
- 70
- 积分
- 3860
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 5
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 好友
- 0
该用户从未签到 - 注册时间
- 2005-3-28
- 最后登录
- 2011-9-13
- 积分
- 3860
- 精华
- 0
- 主题
- 1
- 帖子
- 5
|
5楼
发表于 2005-5-11 11:49:00
|只看该作者
|楼主
RE:如何看待工作分析与业务流程梳理的关系?
原则上非常赞同楼上各位的观点,但在实际操作过程中,还需注意许多细节问题。
6 n; q% j7 U3 c* k2 Q6 |/ v! W. C* ]$ ]1 q
首先,从逻辑顺序来看,我们通常会从明确企业的战略开始入手,其次是根据战略建立企业的价值链(即主业务流程),然后对价值链进行分析和分解,以便划分各业务部门和职能部门(即形成组织结构),再往下则是对各部门职责权限进行初步界定,最后是进行工作分析,初步明确各岗位职责权限及任职资格。与此同时,在价值链(主业务流程)确定的基础上,我们需要做的主要是对各个子业务流程及管理(支持)流程进行梳理及优化,以提高内部运营效率。我们知道相同的任务或活动在不同的企业很可能有不同的流程,这就需要考虑企业的岗位设置、人员配备及任务分配情况进行具体分析,也就是说需要在工作分析的初步成果上进行流程梳理,在此过程中涉及到岗位职责需要发生调整的,必须经过讨论确认再进行调整,但这种调整不宜过多过频。
+ C- A- f, w5 {. b/ r& z) s4 P0 \* D3 J
其次,从方法上来看,在工作分析时我们通常会用问卷调查、访谈和小组讨论等方法。现有的一些调查问卷已经考虑到与流程的结合问题,并设计了相关的问题,比如要求受调查者描述每项工作职责或任务的基本流程、发生联系的岗位和部门,应该说这是一种很好的形式,但在实际操作中由于多种因素影响,这种流程描述大多都很粗略,需要利用访谈或小组讨论的形式进行深入分析。因此我们可以在访谈或小组讨论环节中将工作分析和流程梳理糅合在一起,会得到更完整和深入的信息。# b6 [5 h& u' e5 e' _- R, B
6 N6 l/ Z- w& s5 U% F7 H
另外,说一点题外话,正如工作分析不可能细化到描述所有职责和任务一样,流程梳理也不可能无限细化,这也是没有必要的。我个人认为,首先应根据一定标准对任务及活动进行分类,比如分为常规型和非常规型、简单重复型和创造型、有严格工艺及质量要求型和非严格要求型等等。然后再根据不同类型的任务及活动制定相应的流程细化程度和规范。如果是有严格工艺及质量要求的任务,必须制定严密的流程并要求员工严格执行,如果是需要员工发挥创造性的任务,则只需制定比较粗略的流程,并设立关键节点以便监控任务进行的总体方向。- Y$ z% T2 Y' D, p- D8 l
总之,合格的工作分析及其结果-岗位说明书的标准应该是:员工看了以后就知道自己应该做什么;而合格的流程的标准应该是:员工看了以后就知道自己应该怎么做。也就是说解决“做正确的事”和“正确地做事”两个基本问题。 |
|