- 最后登录
- 2017-12-25
- 注册时间
- 2012-2-1
- 威望
- 19
- 金钱
- 1110
- 贡献
- 399
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 1528
- 日志
- 6
- 记录
- 0
- 帖子
- 170
- 主题
- 7
- 精华
- 0
- 好友
- 2
data:image/s3,"s3://crabby-images/d51ba/d51baeeb2cbe671b596c8757008211e5c38c4dae" alt="Rank: 8" data:image/s3,"s3://crabby-images/d51ba/d51baeeb2cbe671b596c8757008211e5c38c4dae" alt="Rank: 8"
签到天数: 75 天 [LV.6]常住居民II data:image/s3,"s3://crabby-images/2f9df/2f9df3c56ecfd0a15d30b4c0fa0658c8842061b9" alt="女" - 注册时间
- 2012-2-1
- 最后登录
- 2017-12-25
- 积分
- 1528
- 精华
- 0
- 主题
- 7
- 帖子
- 170
|
我们目前的导师制主要针对新入职的工作年限3年以内的新员工。根据我们目前推行的情况,我不太建议让部门经理或更高层领导做导师。他们本身事情就很多了,即使做导师,很多时候也是担个虚名,很难按要求去做;而且他们的时间更为珍贵,应该去做更重要的事情。
我觉得导师应该是能够给新员工教导专业技能的人,应该是技术或业务骨干。到一定期限,我们可以对新员工的培养效果进行考核,了解到导师制是否真正缩短了培养期;是否真正提高了新员工业务熟练度和准确率,也就能计算出收益。 |
|