关于测量与调节效应的两个问题，请教Kenny

harveyzjq

4 n# F5 D3 v1 }* n" `* r1 W1 j  y
% ?$ l( F; x8 X9 n. H

Hi,Kenny

想请教两个问题:

Q1:我在研究中采用别人的量表,别人的量表由三个纬度,分别为:

D1 (a1 a2 a3 )

D2(b1 b2 b3 b4 b5)

D3(c1  c2 c3  c4)

得到数据后，我首先进行了探索性因子分析，也得到三个纬度，不过items 在不同的因子上，比如

D1 （a1  a2   c3  c4）

D2  (b1 b2 b3 b4)

D3  (c1 c2  b5 a3)

这种情况该怎么办？

Q2: 在我的研究中有两个调节变量m1 m2,在进行回归时

     第一步：只加入控制变量

     第二步：Y=a+b1x+b2xm1  （调节效应显著）

     第三步：Y=a+b1x+b2xm2  （调节效应显著）

     第四步：Y=a+b1x+ b2xm1 +b3xm2  （m2的调节效应不显著）

在第四步中，m2的调节效应不显著。这种情况下，我们是否可以说m2对x与y的关系具有调节效应呢？

  非常感谢！

" R/ G+ H9 R0 w. P- ^( \

Kenneth

请先看视频，再来这里问。第一个问题我在视频讲了，在圈子也讲了很多次了。
关于第二个问题，其实我也讲过了。用  full model 来绝定什么是显著的。如果跑回归：
y = b0+ b1x1
- J. m2 b% h$ q7 t2 |* v" A( }. Dy = c0 + c1x1 + c2x2
b1显著，c1不显著，我们可以说x1对y有影响吗？

harveyzjq

Hi,Kenny
" _% C7 P" B7 C. @2 I6 m. a2 I+ C  谢谢你的回复！
  b9 K" p- a% m# H7 q6 a  第一个问题，用别人的量表无需做EFA,只做CFA，我的本意主要想看看我的因子结构与原来量表的结构是不是吻合！
  第二个问题：我过了一遍您讲义，没有找到关于第二个问题的相关内容！
  谢谢
5 T# w% m" `& U6 {. Q0 @   

youngshore

Kenneth 发表于 2013-8-1 08:27
8 G: @) ^; I) m8 E8 |7 D7 G请先看视频，再来这里问。第一个问题我在视频讲了，在圈子也讲了很多次了。
关于第二个问题，其实我也讲过 ...

KENNY，我用了老外的问卷也用了Farh老师OCB（Chinese Version）的问卷，CFA后，发现个别Item的因子荷载不显著，您怎么看？您怎么去处理这个问题呢？

Kenneth

youngshore, 请问你看过我关于EFA,CFA 的视频没有？

harveyzjq， 严格来说应该两个调节一块估计。只用其中一个是取巧的方法（虽然也有人用）。

harveyzjq

Kenneth 发表于 2013-8-1 20:50
youngshore, 请问你看过我关于EFA,CFA 的视频没有？
# H/ U# y) @  V( R4 |
harveyzjq， 严格来说应该两个调节一块估计。只用其中 ...

8 @- T3 j# i8 K3 V7 \谢谢Kenny！
" |# a, t, b# C2 U建议有些精华帖子置顶，Kenny也比较省心省力，同样的问题一遍又一遍地回复！很敬佩Kenny的耐心！
可能大家都看过Kenny的视频，但没在研究中碰到的问题，在当时虽然理解了可能印象不深刻。
. D+ ?- Y6 Q* W5 v! t0 G研究中碰到问题后又忘记Kenny讲的内容了！

管理研究者

Kenneth 发表于 2013-8-1 20:50
& v" t9 X% J2 @5 Cyoungshore, 请问你看过我关于EFA,CFA 的视频没有？
. H" M7 ]  p% z: ?5 g
harveyzjq， 严格来说应该两个调节一块估计。只用其中 ...

" z4 j3 O! p- R  q0 y借这个帖子问一下：Kenny，对双调节变量调节效应的检验，我看到有以下几种做法（方案）。我个人喜欢方案二，您觉得哪个更好？

自变量X，因变量Y，调节变量W1和W2，控制变量C1-C5。

方案一：
Model 1 Y(C1-C5)
Model 2 Y(C1-C5 X)
Model 3 Y(C1-C5 X W1 W2)
5 C# N+ X5 J2 k1 QModel 4 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1 XW2)
$ T% ^5 U+ T1 v8 d3 i: d
方案二：
3 H, w9 d4 X# E: c; y0 MModel 1 Y(C1-C5 W1 W2)
$ E8 O4 s0 X1 `. f4 t- g/ @Model 2 Y(C1-C5 W1 W2 X)
Model 3 Y(C1-C5 W1 W2 X XW1 XW2)

' J) a/ H$ d% R方案三：
" m, c' \1 N; a' `$ b4 W  d! PModel 1 Y(C1-C5 W1 W2)
Model 2 Y(C1-C5 W1 W2 X)
4 f8 p0 {2 Q8 E7 \6 D1 Q' }Model 3 Y(C1-C5 W1 W2 X XW1)
Model 4 Y(C1-C5 W1 W2 X XW2)
Model 5 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1 XW2)

1 T3 r9 W$ c+ y" B! s方案四：
Model 1 Y(C1-C5)
' R: Z' W4 K$ i3 S& U' Q% Y4 ~Model 2 Y(C1-C5 X)
* \. V! E" @% gModel 3 Y(C1-C5 X W1 W2)
Model 4 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1)
Model 5 Y(C1-C5 X W1 W2 XW2)
Model 6 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1 XW2)

方案五：
Model 1 Y(C1-C5)
9 c5 }1 e2 c4 I$ _Model 2 Y(C1-C5 X)
Model 3 Y(C1-C5 X W1)
Model 4 Y(C1-C5 X W2)
7 Z( m) o, Z4 @' GModel 5 Y(C1-C5 X W1 XW1)
Model 6 Y(C1-C5 X W2 XW2)
$ l2 W; f1 N, @, O% \5 VModel 7 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1 XW2)

harveyzjq

个人喜欢方案3，很多在SMJ,JIBS 上的文章都是方案3的做法

Kenneth

我会用方案一：
Model 1 Y(C1-C5)
Model 2 Y(C1-C5 X);
Model 3 Y(C1-C5 X W1 W2)
Model 4 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1 XW2)
  K; e# Q( u5 ^" K
9 \& _9 U, r7 ]这样做也可以，问题是你不知道哪一个应该是XW1,XW2（ie 谁应该先进模型里）
% T  |+ z6 u/ Z5 FModel 1 Y(C1-C5)
Model 2 Y(C1-C5 X);
2 F# d6 \, M: m% m5 G, R6 EModel 3 Y(C1-C5 X W1 W2)
/ d/ o" R' s2 }+ E0 a, }+ \* ~1 G/ RModel 4 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1)
Model 5 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1 XW2)

harveyzjq

我看这篇文章好像是方案3的操作
Vermeulen, F., & Barkema, H. 2002. Pace, rhythm, and scope: process dependence in building a profitable multinational corporation. Strategic Management Journal, 23(7): 637-653.