关于测量与调节效应的两个问题，请教Kenny

harveyzjq

/ E" A; D1 m) K0 A  a" W

Hi,Kenny

想请教两个问题:

Q1:我在研究中采用别人的量表,别人的量表由三个纬度,分别为:

D1 (a1 a2 a3 )

D2(b1 b2 b3 b4 b5)

D3(c1  c2 c3  c4)

得到数据后，我首先进行了探索性因子分析，也得到三个纬度，不过items 在不同的因子上，比如

D1 （a1  a2   c3  c4）

D2  (b1 b2 b3 b4)

D3  (c1 c2  b5 a3)

这种情况该怎么办？

Q2: 在我的研究中有两个调节变量m1 m2,在进行回归时

     第一步：只加入控制变量

     第二步：Y=a+b1x+b2xm1  （调节效应显著）

     第三步：Y=a+b1x+b2xm2  （调节效应显著）

     第四步：Y=a+b1x+ b2xm1 +b3xm2  （m2的调节效应不显著）

在第四步中，m2的调节效应不显著。这种情况下，我们是否可以说m2对x与y的关系具有调节效应呢？

  非常感谢！

& j" X3 O' K1 i7 P' u

Kenneth

请先看视频，再来这里问。第一个问题我在视频讲了，在圈子也讲了很多次了。
' R: _4 U* l/ `/ ^6 U7 d+ w关于第二个问题，其实我也讲过了。用  full model 来绝定什么是显著的。如果跑回归：
; T2 t, V6 q( A/ r* @6 a0 Q% uy = b0+ b1x1
y = c0 + c1x1 + c2x2
b1显著，c1不显著，我们可以说x1对y有影响吗？

harveyzjq

Hi,Kenny
  谢谢你的回复！
5 J8 _9 V% u  J+ Z  第一个问题，用别人的量表无需做EFA,只做CFA，我的本意主要想看看我的因子结构与原来量表的结构是不是吻合！
, s/ p2 v+ R- e( p  第二个问题：我过了一遍您讲义，没有找到关于第二个问题的相关内容！
5 M1 _0 y8 t% a8 }, K4 d  谢谢
   

youngshore

Kenneth 发表于 2013-8-1 08:27
1 {# ~6 }  {! H9 O& G. y$ Z# `请先看视频，再来这里问。第一个问题我在视频讲了，在圈子也讲了很多次了。
: c) H% V6 C2 p7 b6 T; u! H% \关于第二个问题，其实我也讲过 ...

3 [- s- N) I. @; qKENNY，我用了老外的问卷也用了Farh老师OCB（Chinese Version）的问卷，CFA后，发现个别Item的因子荷载不显著，您怎么看？您怎么去处理这个问题呢？

Kenneth

youngshore, 请问你看过我关于EFA,CFA 的视频没有？

harveyzjq， 严格来说应该两个调节一块估计。只用其中一个是取巧的方法（虽然也有人用）。

harveyzjq

Kenneth 发表于 2013-8-1 20:50
youngshore, 请问你看过我关于EFA,CFA 的视频没有？
0 u5 K4 x: f4 B; Z  G
harveyzjq， 严格来说应该两个调节一块估计。只用其中 ...

0 B! T8 n/ E$ q4 i+ O; H谢谢Kenny！
: |# z1 ?: k5 [8 e8 u0 I: k, X0 E* N; h建议有些精华帖子置顶，Kenny也比较省心省力，同样的问题一遍又一遍地回复！很敬佩Kenny的耐心！
5 ^1 |3 ]5 B6 `1 @/ f" d6 C可能大家都看过Kenny的视频，但没在研究中碰到的问题，在当时虽然理解了可能印象不深刻。
研究中碰到问题后又忘记Kenny讲的内容了！

管理研究者

Kenneth 发表于 2013-8-1 20:50
( j) z+ D7 `% x' ]4 \5 Nyoungshore, 请问你看过我关于EFA,CFA 的视频没有？
. R% P  [- e7 H" f
harveyzjq， 严格来说应该两个调节一块估计。只用其中 ...

. @6 i1 u* V6 |  T7 e  k借这个帖子问一下：Kenny，对双调节变量调节效应的检验，我看到有以下几种做法（方案）。我个人喜欢方案二，您觉得哪个更好？
& c9 L5 m- i$ Y- n
自变量X，因变量Y，调节变量W1和W2，控制变量C1-C5。
( _: T0 i; {8 ?8 c7 J3 @
方案一：
Model 1 Y(C1-C5)
Model 2 Y(C1-C5 X)
* q# U5 w8 v7 I9 i! oModel 3 Y(C1-C5 X W1 W2)
# d% `! y7 X& g/ P1 DModel 4 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1 XW2)

方案二：
3 M1 d  y/ n8 D6 o+ zModel 1 Y(C1-C5 W1 W2)
" I$ m" p' @" z2 W6 YModel 2 Y(C1-C5 W1 W2 X)
6 l6 M% e$ y' JModel 3 Y(C1-C5 W1 W2 X XW1 XW2)
- S% f: R! k4 L8 ?3 U- }
方案三：
Model 1 Y(C1-C5 W1 W2)
9 c2 J' }' d# [  v! O/ o! \  `0 vModel 2 Y(C1-C5 W1 W2 X)
5 i. ~1 H& O' n6 ~$ q1 NModel 3 Y(C1-C5 W1 W2 X XW1)
7 u, ]7 c, R3 k- b6 B& iModel 4 Y(C1-C5 W1 W2 X XW2)
& @% j9 E* G( |, Y6 yModel 5 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1 XW2)
6 R) V- Y  q' \
方案四：
: Y" b8 w# W+ I- lModel 1 Y(C1-C5)
" B9 V  I& M. v; D! H0 Y- SModel 2 Y(C1-C5 X)
Model 3 Y(C1-C5 X W1 W2)
Model 4 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1)
Model 5 Y(C1-C5 X W1 W2 XW2)
9 I. F# }/ N: ~: eModel 6 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1 XW2)
0 d2 i' ^- B8 c8 G
方案五：
Model 1 Y(C1-C5)
, v' c( y$ P2 P5 G9 b5 EModel 2 Y(C1-C5 X)
Model 3 Y(C1-C5 X W1)
8 \! ]; o! B3 ^/ R* J: XModel 4 Y(C1-C5 X W2)
Model 5 Y(C1-C5 X W1 XW1)
Model 6 Y(C1-C5 X W2 XW2)
Model 7 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1 XW2)

harveyzjq

个人喜欢方案3，很多在SMJ,JIBS 上的文章都是方案3的做法

Kenneth

我会用方案一：
Model 1 Y(C1-C5)
Model 2 Y(C1-C5 X);
Model 3 Y(C1-C5 X W1 W2)
/ n5 Y" _4 q2 u  BModel 4 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1 XW2)

这样做也可以，问题是你不知道哪一个应该是XW1,XW2（ie 谁应该先进模型里）
" o4 f7 N+ w: V2 E% YModel 1 Y(C1-C5)
, ]/ g6 k+ g, K. O4 r% KModel 2 Y(C1-C5 X);
& ^7 f0 f! v: t4 oModel 3 Y(C1-C5 X W1 W2)
" [! V, u& ^* \$ q7 T9 mModel 4 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1)
# H" q, r  T  LModel 5 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1 XW2)

harveyzjq

我看这篇文章好像是方案3的操作
Vermeulen, F., & Barkema, H. 2002. Pace, rhythm, and scope: process dependence in building a profitable multinational corporation. Strategic Management Journal, 23(7): 637-653.
% b5 w- S- r9 N. D